Наркотическая антиутопия.

[Иеро]

Многие годы в разных странах идёт малоуспешная борьба с употреблением и распространением наркотиков.

• Наркотики - это какие-либо средства, которые при употреблении их вызывают заметные изменения психического реагирования или искажения восприятия.
• Дополнительно наркотики вызывают как физиологически так и психологически обусловленное привыкание к ним, поддержание потребности в их приёме, а при отказе вызывая абстенцию.

Практически все наркотики, независимо от силы их воздействия, вызывают изменение жизни тех, кто их употребляет. И эти изменения при регулярном употреблении является гарантированно разрушительным. Именно поэтому с употреблением наркотиков и ведётся активная борьба практически во всех цивилизованных странах. Однако эффективность этой борьбы весьма относительна, и часто сама борьба с наркотиками по сути представляет собой конкурентную борьбу разных поставщиков разных наркотиков между собой.

Возникает закономерный вопрос, а можно ли что-либо сделать с той ситуацией, которая есть сейчас, можно ли взять под контроль наркотики и всё что с ними связано?
Я думаю, что это вполне реально, если попробовать применить к данному явлению мои основные "принципы антиутопии".
И как следует из этих принципов, такому явлению как наркотики нужно найти то легальное место в жизни, где они будут приносить пользу, или, хотя бы не приносить вреда, а само явление может быть очень строго подконтрольно обществу.

Что бы определить место наркотиков в жизни, сначала требуется понять основные потребности в их сознательном употреблении. О неосознанном и массовом употреблении наркотических галюциногенов, которые, можно сказать, фактически создали христианскую цивилизацию запада, к примеру, можно прочитать в книге "Христианство и спорынья" (истинно верующим читать категорически не рекомендуется).

Итак, у многих людей есть потребность в том, что бы искажать своё восприятие реальности, испытывая при этом необычные переживания, особые ощущения и т.п. И приём какого-либо внешнего наркотика позволяет им на какое-то время это получить. Но ничего не бывает бесплатным, особенно такое явление, как искажение нормальной деятельности психики. Даже такой достаточно лёгкий наркотик, как канаббис (конопля) да же при нерегулярном употреблении, при физиологическом вреде куда меньшим, чем табак, может привести к развитию множества психологических патологий и даже спровоцировать настоящую шизофрению. А в массовом своём явлении так называемые "лёгкие наркотики" достаточно часто становятся первой ступенькой к наркотикам "тяжелым". То есть практически все наркоманы, употребляющие "тяжелые наркотики" в начале своей наркокарьеры употребляли "лёгкие". Естественно, далеко не все из тех, кто пробовал эти самые "лёгкие наркотики" впостледствии шли дальше и становились наркоманами, но факт того, что "лёкгие наркотики" стоят на входе в мир наркомании налицо.
Как бы общество не пыталась ограничить или запретить сами наркотики, человеческая потребность во внешних средствах, изменяющих психическое состояние никуда не исчезает. Именно поэтому любая борьба с самими наркотиками или даже наркоманами будет малорезультативна, если только эта борьба не станет совсем крайней и не предпишет физическое уничтожение не только наркотиков, но и тех, кто их употребляет. Но и даже тогда будут находиться желающие, а спрос рождает предложение...
Следовательно любое чисто запретительное действие не будет реально эффективным без должного механизма обеспечения гарантированного контроля со стороны запретителя. А с другой стороны, создавая систему легальной возможности для людей реализовывать свои потребности, мы получаем возможность более полного контроля за имеющимся явлением.

А вот тут мы имеем такую забавную ситуацию, что

• одну и ту же человеческую потребность можно удовлетворить множеством различных способов.

То есть те же внешние наркотики совсем не единственное возможное средство, для того что бы удовлетворить те потребности, которые обычно удовлетворяются через них.
К примеру, то же холотропное дыхание по своему воздействию может быть сравнимо с действием такого сильного галюциногена как ЛСД. Но и это подчас лишнее. В большинстве своём к применению наркотиков, особенно лёгких, приходят молодые люди просто от нечего делать или для того что бы временно вырваться из своего типичного психологического состояния. Естественно, что если бы в обществе было бы больше возможностей для реализации данных потребностей, то меньше было бы тех, кто приобщился бы к наркотикам. Практически каждую потребность в наркотиках можно реализовать как-то иначе, без их привлечения. Именно данное понимание может лечь в основу базового принципа легализации употребления наркотических средств. Этот принцип гласит:

• Легализаовать можно потребление только тех наркотических средств, которые могут удовлетворять те человеческие потребности, рынок удовлетворения которых уже сложился и при условии того, что эти средства по своей цене потребления будут не дешевле иных средств удовлетворения.

То есть, наркотики могут стать лишь дополнительным средством, а не единственно возможным или рациональным выбором, как это является сейчас. Легализации наркотиков должно предшествовать создание комплекса других услуг и товаров, которые сформируют соответствующий рынок. Сделать такую систему достаточно не сложно на государственном уровне, по сути одна такая система уже существует и представляет собой рынок алкоголя, а алкоголь то же является наркотическим средством.

Однако это ещё далеко не всё, но об этом будет дальше...

[Тома]

• Наркотики - это какие-либо средства, которые при употреблении их вызывают заметные изменения психического реагирования или искажения восприятия.

  Дополнительно наркотики вызывают как физиологически так и психологически обусловленное привыкание к ним, поддержание потребности в их приёме, а при отказе вызывая абстенцию

• Блин, обыкновенная еда подходит под это определение.

Легализаовать можно потребление только тех наркотических средств, которые могут удовлетворять те человеческие потребности, рынок удовлетворения которых уже сложился и при условии того, что эти средства по своей цене потребления будут не дешевле иных средств удовлетворения.
.

Уже легализовали. Алгоколь и табак.

[Виктор]

Кстати, на тему еды обыкновенной: я тут сформулировал для себя определение наркотического вещества, как вещества регулярное употребление которого делает человека социально опасным. Табак под эту категорию не попадает.

Сечас в голове всплыл ещё один ваиант определения: наркотическое вещество -- вещество, регулярное употретребление которого понижает способность человека адаптироваться к окружающей среды. Сюда вроде и кофе попадает, попадалась мне раз статья .

[Иеро]

Тома

Блин, обыкновенная еда подходит под это определение.

Вполне. Вот только потребность в еде более естественна и фактор её психического воздействия не так выражен, как в случае наркотиков. Ну и еда не приводит к искажению восприятия, при употреблении в количестве не превышающем объёма желудка употребляющего.

Уже легализовали. Алгоколь и табак.

Да, легализовали. Но хреново легализовали ибо расходов от этой легализации в итоге больше, чем доходов, если брать совокупные факторы.


Мохнатый

я тут сформулировал для себя определение наркотического вещества, как вещества регулярное употребление которого делает человека социально опасным.

Верно. Вот только стоит рассматривать не только факторы, наступающие после употребления, но и факторы связанные с абстенцией, вызванной отсутствием дозы или средств на неё. И ещё требуется рассматривать фактор временной или постоянной потери социальной адекватности и рабооспособности после приёма наркотиков. Впрочем, ты это уже подметил.

[Виктор]

Касательно абсценции -- еда обыкновенная, если от неё воздерживаться, тоже человека социально опасным делает. Я через пару дней уже начинаю на людей с топором кидаться. Про Тигра я вообще молчу.

[JIuca]

Я раньше где-то натыкалась на список признаков для определения наркозависимости. Для того, чтобы диагностировать зависимость, нужно зафиксировать хотя бы три из них в течение года.

Сейчас поискала, ту инфу не нашла, но нашла аналогичную.

1. Толерантность, определяемая любым способом из приведенных ниже:

а) нужда в заметном увеличении количества принимаемого вещества для достижении интоксикации или желаемого эффекта;

б) заметное ослабление действия одинакового количества вещества при продолжительном приеме.

2. Абстиненция, проявляющаяся любым способом из приведенных ниже:

а) характерный абстинентный синдром по отношению к данному химическому веществу;

б) прием данного (или близкородственного) вещества для облегчения или избежания абстинентных симптомов.

3. Химическое вещество принимается часто и в больших количествах или в течении более продолжительного периода, чем это предписано.

4. Устойчивое желание или неудачные попытки прекратить или сократить прием химического вещества.

5. Тратится очень много времени на действия, необходимые для приобретения химического вещества (например, посещение многих докторов или преодоление больших расстояний), использования химического вещества (например, непрерывное курение) или восстановления организма после его употребления.

6. Из-за употребления химического вещества прекращаются или уменьшаются занятия, связанные с общественной или профессиональной деятельностью, а также деятельностью, направленной на отдых.

7. Продолжительное употребление вещества, несмотря на осознаваемые постоянные или регулярные физиологические или психические проблемы, вызываемые, или обостряемые этим веществом (например, постоянное употребление кокаина во время депрессии, несмотря на осознание того, что депрессия вызвана кокаином, или продолжительное потребление алкоголя, несмотря на осознание того, что из-за употребления алкоголя открылась язва). Зависимость наиболее вероятна, если наблюдается физиологическая зависимость: наличие толерантности или абстинентного синдрома (любого из пунктов 1-2).

http://www.meix.ru/opredelenie-vredn...arkotikov.html

[BOBA]

нужно зафиксировать хотя бы три из них в течение года.

вспомнлось грубое - поздно пить боржоми если печень отвалилась....

[JIuca]

Есть люди, подсевшие на шоколад, к примеру. Печень не отвалится, а зависимость есть, вплоть до нервозности без дозы. Так вот полезные список для тех, кто хочет осознать болезненное пристрастие к шоколаду или просто "любит шоколад".

[BOBA]

...... мнение
http://wellness-star.ru/o-pitanii/ug...t-chast-2.html

Самая тяжелая наркотическая зависимость сегодня – это углеводная зависимость.
Секунды, когда наркотик поступит в кровь – ради этого ощущения живет любой наркоман. Наркотик – причина, по которой рецепторы посылают сигнал в мозг, чтобы вырабатывать допинг – гормоны радости.
Но какой – же наркотик вызывает самое сильное привыкание? Это наркотик не живет в темных подвалах, он живет в ваших домах, и вы употребляете его каждый день. Хлеб, макароны, картошка, сладости – эти продукты могут быть причиной более сильной зависимости, чем зависимость от героина.
Научно доказано, что углеводы и героин оказывают одинаковое влияние на центр в головном мозге, отвечающий за удовольствие.
Как и при любой зависимости, сначала Вы привыкаете к маленьким дозам, но с каждым разом Вам нужно употреблять все больше и больше углеводов, чтобы получить больше удовольствия от продукта и от еды.
И в результате, вы едите все больше и больше, ваш вес постоянно растет.
..........

Каждый из Вас может обнаружить у себя признаки углеводной зависимости:

1. Вы утром просыпаетесь с мыслью: что на завтрак вы скушаете булочку, бутербродик с хлебушком, а завершите чем-нибудь сладеньким.
2. Вы считаете невозможным отказаться от сладкого, картошки, мучного, и конечно не можете сократить их количество…
3. Как только Вы перестаете употреблять эти продукты – Вам становится плохо, у вас появляются головные боли, Вам обязательно нужно съесть что-нибудь сладенького.

нагуглено по словам ==углеводная зависимость==. шоколад - это еще и быстрые углеводы...

[JIuca]

ну вот...