Баланс возмездия

[Андрей ОК]

Баланс возмездия


Эх, хорошо в стране Российской жить, и сытно, и тепло, и свободно, и интересно, и дело в руках спорится, и само государство спешит с тобой договориться, если ты сам склонен договариваться, а не по-бабски шуметь.

Для полного комфорта я бы хотел одну небольшую опцию в законодательстве. Я его называю баланс возмездия. Вот его суть.

Гражданин Х нарушил некий закон. Гражданин У подошел и в отношении Х нарушил другой закон, а судебно-следственные органы сравнили вред их преступлений и взаимно зачли. Например, первый сильно матерится в автобусе и машет ножом – нарушает ст. 213 УК РФ, а второй нанес первому побои – нарушил ст. 116 УК РФ. Ой-вэй, как нехорошо! Сейчас первому светит штраф от 300 000 до 500 000 рублей, второму штраф до 40 000 руб. При введении в законодательство Баланса возмездия происходит сравнение преступлений двух противоположно действовавших лиц, и в итоге с одного из них может быть снято обвинение, а у другого уменьшено наказание на ту «сумму», на которую нужно было бы наказать его оппонента. В нашем примере выходит, что со второго снимается обвинение (и, соответственно, наказание), а первому выписывается наказание в размере 300 000 – 40 000 = 260 000 рублей. Совсем хорошо, если второму вдобавок выдадут премию (или хотя бы грамоту) за то, что по своему почину сделал чужую работу - поработал милиционером.

Понятно, что это самый простой случай – но он и взят мной для примера из-за своей простоты. Понятно, что баланс возмездия – не для всех областей права, а преимущественно для «мелких» преступлений – против личности, личного имущества, против общественного порядка в малых масштабах и т.п. Скорее всего, место баланса возмездия – только в бытовой жизни, непосредственно окружающей «простых» людей.

Но! Предлагаемая мной норма открывает невиданные просторы для самоорганизации общества, повышает чувство собственной значимости и включенности в созидательный процесс развития общества у граждан, уменьшает объем мелких правонарушений, повышает раскрываемость преступлений, увеличивает доверие между народом и государственными органами принуждения, повышает безопасность жизни, и в перспективе снимает с государства массу мелочных забот.

Это более-менее очевидные выгоды. А далее я пофантазирую о возможных глобальных последствиях.

Я думаю, такая мера реально продвинет наш народ в сторону грамотности и улучшения телекоммуникационной инфраструктуры (информационной связности), что обычно ведет к резкому экономическому скачку. Почему?

Так как каждый сможет быть «дружинником»/»добровольным помощником», то обязательно потребуется точная и доступная фиксация поведения каждого. Как это сделать, ясно – аудиовидеофиксатор. Уже повсеместно распространен у водителей. Перенос его на собственное тело – первый шаг, второй очевидный шаг – потоковая трансляция и сохранение информации с него на надежных, proof серверах – возможно, полицейских, но, скорее всего, предоставляемых телекомовскими компаниями и лицензированных той же полицией (на предмет отсутствия подделок и т.п.). Удешевление этих услуг за счет массовости и технического прогресса приведет к тотальной видео-аудиофиксации.
Возможность расшаривать потоковые изображения «для друзей» или «для всех» -> cоциальные сети с присутствием людей друг у друга в восприятии в режиме реального времени. Там, глядишь, и гугл-очки пойдут в массы. Вот он – Большой брат следит за тобой! Только в роли тотального наблюдателя – широкие народные массы.

[Samirat]

о. неплохая идея, кст. социальные взаимодействия. социальный обмен. социальное регулирование во внутри вложенных группах. саморегуляция местными советами или референтными группами. ну, и Масленица с боями на бревнах, кулачными и лазанием по стообам... :-)

Рада тебе. В этот раз взбодрилась я.

[Mirana]

Однако, идея уходит корнями в "око за око". Изначальный смысл был не в том, что за выбитое око в обязательном порядке дОлжно выбить око автору ущерба. А в том, что за одно око никак не следует выбивать два и все зубы впридачу, ломать руки и ноги и бросать в пропасть)))

[Samirat]

так и даже в боксе есть стратегия гонять противника по рингу, изматывая и нанося точечные удары...)) без откусывания ушей и поливалок из воды в лицо...
...и прочих гортанно-мощно-изрыгивающий приемчико-набор...

кст, Миран, а что ты думаешь в контексте самой темы о включении элемента интеллектуальных и спортивных игр? алгоритмы, правила, приемы.

[Андрей ОК]

Сообщение от Мираны

Однако, идея уходит корнями в "око за око".

Все современное право уходит корнями туда).

Сообщение от Самиры

социальные взаимодействия. социальный обмен. социальное регулирование во внутри вложенных группах.

Непонятно, как это сделать. Что изменить, что добавить в правовую систему.

"Баланс воздействия" - это ответ на вопрос "как". При этом по существу ничего не меняется в работе полиции, судов и т.п. Они также расследуют, дознают, судят, только при вынесении окончательного приговора взвешивают и взаимозачитывают проступки.

Б.в. - совсем малое изменение. Такая песчинка, после которой может сойти лавина.

[Mirana]

Сообщение от Samirat

кст, Миран, а что ты думаешь в контексте самой темы о включении элемента интеллектуальных и спортивных игр? алгоритмы, правила, приемы.

дык это по факту имеет место быть. Квест никто не отменял Берн форевер, опять же))) другой вопрос, отдают себе люди отчет в этом или нет.

[Mirana]

Мне подход БВ очень нравится. Тем, что системно не поддерживается парная игра "виноватый-обиженный" с вовлечением специально обученных людей в признание кого-то исключительно жертвой, а кого-то исключительно виновником событий. Теоретически может привести к более высоким степеням осознания индивидуальной ответственности каждого за то, что с ним происходит.

[Андрей ОК]

1. Давайте найдем границы применимости данного принципа.

Похоже, что такие преступления, как измена Родине, шпионаж и т.п. явное не попадают сюда...

2. Есть ли какие-то системные, принципиальные ограничения для немедленного введения данного принципа? (Без перестройки/достройки всей правовой системы?)

[Mirana]

Какие критерии предлагаешь? По границам применимости.

Про ограничения... Подумать надо)

[Андрей ОК]

И еще вопрос.
3. Какие могут быть риски от введения данного правила?
Вендетта? Повышение агрессивности населения?

Сообщение от Мираны

Какие критерии предлагаешь? По границам применимости.

Границы ставит природа. Типа, для законов Ньютона граница применимости - околосветовые скорости.