Когда вера победила факты

[Ветер]

Сообщение от Zmij_Gorynytch

Вот как раз обо всех этих разных вещах и интересней всего, имо, было бы поговорить. Кстати, нынче "фильтры" заметно виртуальны уже сами по себе - следствия из этого тоже представляют собой очень интересное явление. Намекаю: кластеризация мнений и мировоззрений

да?!?!

[Ветер]

Сообщение от Tytgrom

Мне кажется, что пока еще прячут сознательно.

Почему "очевидцы" врут?

- чтобы доказать правильность своей точки зрения (я лично видел 2х метровую крысу в метро)
- чтобы привлечь к себе внимание (я там был, все было не так)
- искренне заблуждаясь (не всегда мы понимает то, что видим)
- на заказ

По-моему разноуровневой лжи "на заказ" все еще немало. Плюс смещение акцентов (растительное масло без холестерина).

а чо вы спорите?

ЦА разная у разной инфы.

[Дженни]

чем больше элемент субъективности (чем больше в передаче информации задействовано субъектов со своими субъективными целями)- тем больше искажение информации.

чтобы уменьшить субъективность, нужно сократить цепочку. Ввести начальные "факты"- задокументированные аксиомы, основанные на показаниях большого количества людей- либо даже поколений.

и поставить несколько уровней проверки соответствия информации данным фактам (документам, видеозаписям, законам и пр). минимизировать заинтересованность проверяющих в подлоге информации (к примеру, установить огромную зарплату, вне зависимости от результатов проверки, обеспечить безопасность на случай шантажа и пр).

вобщем, шибко много мороки, в которой мало кто заинтересован, особенно из тех, кто может это дело профинансировать.

[Tytgrom]

Мы не спорим (по-моему) мы обмениваемся мнениями.

Еще в догонку - информация стала играть определяющую роль в жизни. Если раньше до других стран, где ходили люди с песьими головами или по улицам гуляли медведи в общем-то никому дела не было. А сейчас это влияет на то куда поехать в отпуск (к примеру) или в каком регионе вести бизнес.

[rassudok]

Дженни:
Ввести начальные "факты"- задокументированные аксиомы
Догматизм и прокрустовщина?
основанные на показаниях большого количества людей- либо даже поколений.
Аргумент к большинству и аргумент к предкам?

[Zmij_Gorynytch]

Сообщение от Tytgrom

Мы не спорим (по-моему) мы обмениваемся мнениями.

Еще в догонку - информация стала играть определяющую роль в жизни. Если раньше до других стран, где ходили люди с песьими головами или по улицам гуляли медведи в общем-то никому дела не было. А сейчас это влияет на то куда поехать в отпуск (к примеру) или в каком регионе вести бизнес.

Да, действительно, "мир стал очень маленьким", именно поэтому (или в том числе и поэтому) "внешняя инфа" стала такой важной (зачастую даже повседневно-бытово важной), именно поэтому она сейчас сильно сказывается на поведении и образе мыслей её получателей.

А проверить каждую информацию из большого потока не представляется возможным. А даже если бы поток был и меньшим, то на то информация и "внешняя", что её, по большей части, нельзя ни получить, ни проверить на уровне "внутреннего круга". Например, как ты самолично проверишь, что действительно существуют глюоны/вибрионы/альфа-центавры? Как самолично проверишь, что в таком-то опросе действительно опрошено столько-то людей и столько-то ответило так-то? Как ты проверишь мотивацию управления ЦБ при изменении ключевой ставки? И т.д. и т.п.
Кроме того при нынешних технологиях не проблема создать фейк любого уровня (включая фото-, аудио- и видеоматериалы). Вон китацы без всяких технологий уже рисуют такие копии известных художественных полотен, которые даже эксперты не могут отличить от подлинников (хотя, может быть, это тоже фейк).

О каких реально действующих фильтрах тут можно говорить?

[Tytgrom]

Более того под сомнение попали "базовые факты". Про пользу - вред конкретных веществ и продуктов я даже не говорю, историю и географию не трогаю, но и физика, химия, биология претерпевают серьезные изменения, новые открытия, опровергающие (для неспециалиста) привычные законы.

[Айвери]

Сообщение от Zmij_Gorynytch

О каких реально действующих фильтрах тут можно говорить?

критическое восприятие и мышление.
однако эту способность необходимо развивать.

Сообщение от Zmij_Gorynytch

А проверить каждую информацию из большого потока не представляется возможным.

а зачем верить информации, которую нельзя проверить ? )

[Tytgrom]

Сообщение от Айвери

критическое восприятие и мышление.

Нигилизм называется

А информация штука нужная. Даже о погоде.

[Aliskana]

Сообщение от Zmij_Gorynytch

О каких реально действующих фильтрах тут можно говорить?

Выбирать информацию, реально значимую для меня. И ее проверять и фильтровать. А остальная - фон и белый шум.

Лично мне все равно, что пишут об Альфа-центавре или китайских умельцах. К моей жизни это отношения не имеет. А вот если я буду выбирать страну, куда захочу поехать, - тогда буду узнавать информацию из разных источников. В первую очередь у людей, которых я знаю и которые там побывали.

То же самое может сделать любой человек. Огромный объем информации - плата за возможность каждому выбрать оттуда ценное для себя. А настроить свои фильтры - это уж каждый сам для себя должен. Иначе и в супермаркеты будет опасно ходить, чтобы не скупить там все, что имеется и на что ресурсов хватит.