Теория Стенли Шехтера (теории эмоций)

[Samirat]

Сообщение от JIuca

Нет. Ты её испытываешь, если думаешь о лечении.
Если ты думаешь о встрече, то испытываешь другую эмоцию.
Если вспомнишь о лечении - эмоция будет прежней, какой и была.
В данном случае ты управляешь не столько эмоциями, сколько мыслительным процессом.

Нет. Лара дело говорит.
Ты рассуждаешь из правила "стимул - реакция" и в первопричину ставишь стимул, как неизбежное в восприятии.
Есть и другие алгоритмы...
Это вопрос научения и закрепления новых навыков.

Сообщение от JIuca

Из выделенного следует ли вывод, что моя эмоция может быть произвольно мною направляема? По-моему, следует, но чёт это очень круто

Я уже где-то тебе писала - купи книгу "Эмоциональный Интеллект" Дэниала Гоулмана. Многое проясняется. Написана увлекательным и доступным языком. Именно методолгия управления эмоциями. Причем, ее преподают в ср.школах США детям и подросткам, т.е. она закреплена на гос. уровне.

[JIuca]

Эмоции делают человека человеком.

[Aliskana]

Животные тоже испытывают эмоции. Кошки и собаки - уж точно.

[Aliskana]

Вот здесь нашла одну статью Шехтера.

[RI]

Не эмоции делают человека человеком, а чувства, умение мыслить абстракциями и облекать свои мысли в слова.

[JIuca]

Сообщение от Aliskana

Животные тоже испытывают эмоции. Кошки и собаки - уж точно.

А кто сказал, что не испытывают?) Да и человек в биологическом смысле принадлежит к царству животных, так что тут и спорить не с чем.

Я имела в виду, что человеческие эмоции существуют на качественно ином уровне - высшие эмоции, например. Да и чувства, как устойчивые эмоциональные состояния, относятся к эмоциональным явлениям. Вот и получается, что характерные лишь для человека эмоции, собственно, и отличают его от других животных.

Думаю, поэтому упрек "да ты не человек!" адресуют не тем людям, которые интеллектуально неразвиты, а тем, кто эмоционально уродлив - жесток, равнодушен или что-то подобное.

[Aliskana]

Если вернуться к теории Шехтера, то не очень понятно вот что:

"Двухфакторная теория эмоций Стенли Шехтера
рассматривает эмоцию как двухкомпонентное сочетание: физиологического возбуждения и когнитивной интерпретации этого возбуждения".



Физиологическое возбуждение у животных, ясное дело, имеется. А как насчет когнитивной интерпретации? Если и есть, то она явно отличается от человеческой. Можно ли в таком случае считать, что эмоции человека принципиально отличны от эмоций животных?

Скажем, в чем кардинальное отличие радости собаки, встречающей хозяина, от радости человека при встрече с близким другом (не считая того, что человек вряд ли будет прыгать и лизать друга в нос).

А если взять не взрослого, а ребенка? Ребенок может и прыгать, и визжать от радости, то есть вести себя очень похоже на собаку. Дикарь тоже ведет себя намного непосредственнее, чем обремененный многочисленными нормами цивилизации. Северные народы сдержаннее южных. Японцы считают многие эмоциональные проявления западных людей варварскими.

Получается. что когнитивная составляющая - результат социального влияния, а не психо-биологического? Или когнитивная интепретация эмоций и их внешнее выражение - разные вещи?

[JIuca]

Сообщение от Aliskana

Физиологическое возбуждение у животных, ясное дело, имеется. А как насчет когнитивной интерпретации? Если и есть, то она явно отличается от человеческой. Можно ли в таком случае считать, что эмоции человека принципиально отличны от эмоций животных?

Получается. что когнитивная составляющая - результат социального влияния, а не психо-биологического? Или когнитивная интепретация эмоций и их внешнее выражение - разные вещи?

Шехтер скорее всего человеческие эмоции рассматривал, когда когнитивную составляющую упоминал.

Конечно, результат социального влияния. Маугли вряд ли обдумывают свои порывы.

Когнитивная интерпретация и внешнее выражение эмоций однозначно разные вещи. Можно интерпретировать одно, а демонстрировать противоположное. Или вообще не демонстрировать. В некоторых культурах демонстрация эмоций - моветон.

[Aliskana]

Тогда получается, что именно когнитивная составляющая отличает человека от животных - или, если использовать твое выражение, делает человека человеком.

[JIuca]

Сообщение от Aliskana

Тогда получается, что именно когнитивная составляющая отличает человека от животных - или, если использовать твое выражение, делает человека человеком.

Может быть лучше так: наличие эмоций высшего порядка отличает человека от животных? А уж благодаря когнитивной составляющей или еще каким-то признакам, это надо разбираться.