Виды секса, виды открытого мышления и соотношения между ними

[ВиШень]

Сообщение от Tytgrom

»
Идеи эмансипации (освобождение от какой-либо зависимости, отмена каких-либо ограничений, уравнение в правах) женщины начали развивать в середине XIX века.
Теория по своим идеям схожа с сексуальной революцией семидесятых годов XX века на Западе.

Всегда было интересно- женщины начали развиваться, или мужики им мозг компостиповали, что бы иметь бесплатный кекс на постоянной основе. Ну да кто ж теперь скажет.....

[Afa]

Сообщение от ВиШень

Ну да кто ж теперь скажет.....

соврут

[Mikle]

Сообщение от Iruncha

Даже размер мозгов условие недостаточное, для гениальности. Но статистически все-таки чем больше, тем оно лучше. Асоциальность гениёв это только о том, что моцк не резиновый, если в одном месте многа всего чем пользуется гений, то в другом может случиться нехватка. Говорил же Савельев раз сто уже, что в большом мозге - от полутора кг и выше - и гениальность проявится, и социальность не пострадает.

Гениальность мне кажется это ещё и некоторая одержимость, однобокая сосредоточенность на неком предмете. Скажем Гауди, который как сумасшедший лепит там свои башни на высоте где их могут увидеть только ангелы. Сбалансированный человек стал бы так жить?

[Tytgrom]

Сообщение от Ёж Саблезубый

Гром, читай одноимённую вики.
.

Уж послала, так послала, но ты будешь смеяться, вот только Викимедию я тоже цитировала

https://ru.wikipedia.org/wiki/Теория_стакана_воды

добавлю еще

Тео́рия стака́на воды́ — взгляд на любовь, брак и семью, который заключается в отрицании любви и сведении отношений между мужчиной и женщиной к инстинктивной сексуальной потребности, которая должна находить удовлетворение безо всяких «условностей», так же просто, как утоление жажды (заняться сексом просто, как выпить стакан воды).

Критически разобрана А. Луначарским в статье «О быте: молодёжь и теория стакана воды». Авторство этой теории часто необоснованно приписывают Александре Коллонтай и Кларе Цеткин, которые, хоть и высказывали свободные феминистские взгляды, никогда не примитивизировали их до уровня «стакана воды».

[Tytgrom]

Сообщение от ВиШень

Всегда было интересно- женщины начали развиваться, или мужики им мозг компостиповали, что бы иметь бесплатный кекс на постоянной основе. Ну да кто ж теперь скажет.....

Что-то мне видятся происки маскулистов, которые в тот момент и не подозревали, что именно им при таком раскладе ничего не светит.

[Mikle]

Сообщение от Петр Тайгер

По решению Императора были оплачены долги Пушкина, назначена пенсия вдове и дочерям до выхода замуж, сыновья записаны в пажи, на них выделялось по 1 500 рублей в год до поступления на службу. Над детьми была учреждена Опека во главе с Григорием Строгановым, родственником Пушкиной, в которую также вошли Михаил Виельгорский, Жуковский и Наркиз Отрешков. Опекой было издано многотомное собрание сочинений Пушкина в пользу семьи.
Но и к вящей справедливости надо сказать, что все равно считалось, что Наталья Гончарова после гибели А. Пушкина как-бы "бедствовала". Бедствовала в том понимании, что, мол, заслуживала в материальном отношении большего.
Но, как-бы там ни было, но уже с начала 1843 года Наталья Николаевна снова стала появляться при дворе. Хотя это ей и претило. В пользу сего утверждения говорит тот факт, что уже позже, будучи замужем за генералом Ланском, она писала ему: "Втираться в интимные придворные круги - ты знаешь моё к тому отвращение; я боюсь оказаться не на своём месте и подвергнуться какому-нибудь унижению. Я нахожу, что мы должны появляться при дворе только когда получаем на то приказание, в противном случае лучше сидеть спокойно дома".



Красавец Петр Ланской, второй муж Натальи Гончаровой (Ланской).

Поклонников у Пушкиной было немало. Имена некоторых — неаполитанского дипломата графа Гриффео и, вероятно, Александра Карамзина — известны из писем Вяземского, в то время, по мнению некоторых пушкинистов, также очень увлечённого Натальей Николаевной. Арапова называет ещё двух претендентов на руку матери: Н. А. Столыпина и А. С. Голицына.

Вы неплохо знаете историю Пётр, но положа руку на сердце, с кем НГончаровой было спокойней, с гением этим который как блоха скакал с места на место, постоянно вляпываясь в разные переделки, порой просто попадая в ссылку, или с генералом Ланским, сделавшим весьма солидную карьеру?
Собственно всегда так было: тяга самок к особям с «открытым сознанием», но выращивание потомства с более приземлёнными так сказать.
Лежат ли приведённые Летой посты Трубадурочки в этом ключе? Вопрос довольно сложный. Мы же все тут говорим об разрушении традиционных ценностей, переводя на язык эволюционистов новые общественно-моральные ценности искажают сложившиеся и более так сказать естественные
«Хороший секс возможен только с человеком с «открытым сознанием» нужна «самореализация» - вобщем то девиз нового поколения. Какая самореализация была у послевоенного поколения победителей? Есть дом, работа, еда на столе - уже счастье.
Поэтому однозначно ответить на вопрос Леты: что это? Обычная распространённая эволюционная стратегия или современное ее искажение? Ответить довольно сложно.
И Трубадурочка тут меньше всего может помочь))) Вот лет через десять надо бы посмотреть на эволюцию ее взглядов, тогда мож станет понятно.

[Iruncha]

Сообщение от Tytgrom

Тео́рия стака́на воды́ — взгляд на любовь, брак и семью, который заключается в отрицании любви и сведении отношений между мужчиной и женщиной к инстинктивной сексуальной потребности.

Это и есть любовь, то что эти теоретики называют "инстинктивной сексуальной потребностью". Без нее ничего не получится, во всяком случае хорошего. Природа об этом позаботилась.

[Iruncha]

Сообщение от Mikle

Гениальность мне кажется это ещё и некоторая одержимость, однобокая сосредоточенность на неком предмете. Скажем Гауди, который как сумасшедший лепит там свои башни на высоте где их могут увидеть только ангелы. Сбалансированный человек стал бы так жить?

Ну Гауди так выпендривается, и все. Так, как больше никто не может. Это ж заводит, ты че

[Tytgrom]

Сообщение от Iruncha

Это и есть любовь, то что эти теоретики называют "инстинктивной сексуальной потребностью". Без нее ничего не получится, во всяком случае хорошего.

Без нее может и не получится, но и с ней нет гарантии на гармонию. На одном сексе семью не создашь, материально-духовные составляющие не менее важны.

Природа об этом позаботилась.

Ты уверена? Проституция (а сейчас она обоеполая) несколько опровергает данный тезис

[Iruncha]

Сообщение от ВиШень

Всегда было интересно- женщины начали развиваться, или мужики им мозг компостиповали, что бы иметь бесплатный кекс на постоянной основе. Ну да кто ж теперь скажет.....

Бесплатного на постоянной основе нет даже у Севы. Беслатная только любовь. А ее часто испытывают? Ну вот как-то так.