|
Логонетика персональный раздел |
Результаты опроса: Философия и Сознание | |||
Согласен | 1 | 50.00% | |
Не согласен | 1 | 50.00% | |
Не знаю | 0 | 0% | |
Другое | 0 | 0% | |
Голосовавшие: 2. Вы ещё не голосовали в этом опросе |
|
Опции темы |
23.06.2020, 21:16 | #71 |
оно мне надо?
Регистрация: 01.06.2009
Адрес: Тундра-мегаполис
Сообщений: 7,037
|
Совершенно верно. Даже если он занимался алхимией или чем-то в этом роде, что кажется нам сегодня мракобесием
__________________
"Ещё нет" слишком быстро превращается в "уже не будет" |
23.06.2020, 21:27 | #72 | |
Старожил
Регистрация: 22.01.2008
Адрес: Санкт-Петербург
Сообщений: 8,774
|
Цитата:
Победители в споре в конце выявлялись мордобоем Философ должен был иметь крепкие кулаки. |
|
23.06.2020, 23:38 | #73 |
Шволочь. И провокатор.
Регистрация: 12.02.2006
Сообщений: 31,211
|
ну умельцы в диамат умеют раскладывать. с предсказательной функцией.
__________________
... Survivors will be shot again. |
24.06.2020, 09:23 | #74 | |
Живу без статуса.
Регистрация: 07.05.2008
Адрес: Украина, г. Запорожье.
Сообщений: 2,922
|
Э-э ... ну, - да, - а чёб-б еще разок на данную тему и не пофилософствовать?
Цитата:
* * * Вопросы о том, что такое сознание и откуда оно возникает, - можно сказать, - что это вопросы нашего крайне жгучего любопытства. Хотя, - и это понятно, - нашего с вами любопытства в редкие минуты отвлечения от повседневных нужд бытия. И этим вопросом, как и любым другим подобным вопросом из серии "Хочу все знать", наверное, любая увлекающаяся кроманьонская натура из числа любознательных земных индивидов в той или иной степени час от часу позволяет себе таки развлекаться. В том числе там, естественно, и некоторые (не все, т. есть ...) физики, не некоторые, а почти все когнивисты, профессиональные и доморощеные философы, нейробиологи и Бог только знает, кто еще. * * * Сегодня, можно сказать, на эту тему существуют как бы две основные глобал-теории. Первая, ясен пень, это материализм в его общем виде . Материализм как понятие о том, что сознание происходит из материи, - а точнее, - посредством работы нейронов в мозге. И что если убрать отсюда мозг, то сознание просто перестанет существовать. А раз традиционно сложилось так, что ученые в большинстве своем сегодня решительные материалисты, то это и привело к возникновению с их стороны так называемого, - и уже философского, - причем с определением "основного философского", - вопроса вообще о первичности материи по отношению к сознанию. Что, мол, первична материя, а сознание уже вторично. Но, не буду, конечно, я сейчас на этом детально останавливаться, - ведь мы все, как говорится, прекрасно об этом осведомлены и без моего участия, - ведь мы все в свое время, как говорится, учились одинаково все "понемногу чему нибудь и как-нибудь" в советских ВЫШ-ах, - нас учили одной и той же философии в обязательном порядке что в строго научно-специализированных физ-мат и прочих естественных наук ВЫШ-ах, что в технических, что в гуманитарного профиля советских ВЫШ-ах. Потому, наверное, исходя из всего вот этого только что мной изложенного, должно быть понятно, что вторая часть основного философского вопроса, названного так и предложенного материалистами, исповедующими научно-диалектический подход к его решению, - должно быть понятно, что эта вторая часть, - это всё то, что в не столь еще давние времена преподносилось советским кроманьонам в виде "Критики буржазных теорий" теорий. Теорий как откровенно религиозно-философских, так и теорий философских касательно объективно и субъективно идеалистического толка планов, - в том числе, естественно, и теорий экономического характера. Которые сегодня, кстати, - экономические, - во многих случаях наряду с марксовой доказывают свою состоятельность. * * * Нынче же все эти дела перепутались-спутались, - не буду рисовать общую картину сейчас того, как именно это все перепуталось-спуталось, - довольно и одного факта того, что это таки случилось. Но вопросы остались. Как и остались вышеупомянутые только что мной выше любознательные в этом отношении и любопытствующие по поводу проблемы сознания кроманьоны. Не остались бы они, - честное слово, - настоящая тема, в теле которой мы сейчас в вами пребываем, - стала бы абсолютно не нужна. Но так, как по моим сегодняшним наблюдениям, к счастью (или к несчастью ... ), таких еще кроманьонов довольно много, то, как говорится, - "пуркуа па?", - почему бы и нет? Особенно, - вон, - в свете нынче происходящего, - короновирусы какие-то, быстрые и невесть от чего происходящие глобально-локальные потепления по всему земному шару, подрыв веры в демократические институты власти и прочее. Много еще всяко-разного этого прочего. Ох- х ... Н-дас-с ... Так что, - да! - думаю, что вопрос данной темы, поднятый здесь нашим ув. Рассудком еще в 2010 году, с повестки дня именно в свете нынешних реалий набывает еще пущего звучания в плане своей более чем актуальной востребованности, и снимать его с упомянутой только что повестки дня преждевременно. . Последний раз редактировалось Петр Тайгер; 24.06.2020 в 09:27. |
|
29.06.2020, 20:13 | #75 | ||||
Per aspera ad Astra
Регистрация: 13.02.2008
Сообщений: 5,584
|
Mirana
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
__________________
Каждый дурак знает, что до звезд не достать, а умные, не обращая внимания на дураков, пытаются. |
||||
26.07.2020, 08:39 | #76 | |
Старожил
Регистрация: 14.05.2013
Сообщений: 2,027
|
Цитата:
__________________
Понимание вообще не приходит без усилия. Без усилия приходят только заблуждения. А.Зиновьев |
|
26.07.2020, 10:37 | #77 |
Старожил
Регистрация: 14.05.2013
Сообщений: 2,027
|
Интересно, а как изучать мир если твой мозг, способен воспринимать лишь часть этого мира?
Изучая часть, принимая её за целое, и считать про себя , что ты реальный мир изучаешь?? Расширять горизонты познания не выходя за рамки собственной ограниченности? Хотя, да …тут нестыковочка , кто ж докажет Ученому, что он изучает часть как целое ? Он же СПЕЦИАЛИСТ! Ему ж факты нужны и аргументы. Он ждет доказательств подтверждений собственной ограниченности от кого - то со стороны…Можно подумать, что ограниченность ученого будет беспокоить кого-то больше, чем его самого )) А самое интересное, как его внутренняя ограниченность воспримет то , что какой то наглец на неё пальцем будет тыкать? Ученый, ПАНИМАЕШЬ ЛИ , всю жизнь на неё опирался и Ученым стал, а тут какой то невежда пытается поставить под вопрос его адекватность!!! Какой же идиот способен спокойно воспринять факт своего идиотизма? А уж тем более идиот, доказавший и себе и другим вокруг себя, что он Ученый!*
__________________
Понимание вообще не приходит без усилия. Без усилия приходят только заблуждения. А.Зиновьев |
03.08.2022, 12:24 | #78 | |
Нетолерантный социопат
Регистрация: 12.04.2008
Адрес: Центр циклона
Сообщений: 21,705
|
Цитата:
Грустно. реально грустно. Потому что живой мысли нет ни у кого. Сплошное лицемерие и словоблудие.
__________________
Сочту за честь называть себя русским. (с) Я Я не участвую в войне. Война - участвует во мне. (с) Зеркала & Отражения, Nota Bene! |
|
03.08.2022, 19:31 | #79 | |
Олдскульный чувак
Регистрация: 29.04.2011
Сообщений: 16,443
|
Цитата:
. Что же касается лицемерия, - то оно свойственно некоторым "поп-психологам". Последний раз редактировалось Алер; 03.08.2022 в 19:35. |
|
03.08.2022, 19:50 | #80 | |
Нетолерантный социопат
Регистрация: 12.04.2008
Адрес: Центр циклона
Сообщений: 21,705
|
Цитата:
Но вот странно, более-менее легко мне зашёл Монтень и Энгельс... Как ни странно. Может перевод был хороший, может настроение подходящее...
__________________
Сочту за честь называть себя русским. (с) Я Я не участвую в войне. Война - участвует во мне. (с) Зеркала & Отражения, Nota Bene! |
|