Солипсизм -кто же такой этот "Я"? бу-га-га..

[Раптор]

Сообщение от Drevniy

Почти:
Мир мне представляется, как метафора, проистекающая из моих ощущений и умственных обобщений.

То есть ты отказываешься от первого твоего утверждения (1.Мир мне доступен лишь как отражение моих органов чувств.)????

Сначала ты написал, что мир тебе доступен..теперь пишешь, что мир тебе представляется...

Может быть, ты остановишься на чем-то одном и мы это не спеша исследуем?

зы. Вопрос про "разум "не снимается с повестки дня....по прежнему жду ответа -чем ты воспринимаешь свой разум?

[Drevniy]

Сначала ты написал, что мир тебе доступен..теперь пишешь, что мир тебе представляется...

Считай это полными синонимами.

[Раптор]

Сообщение от Drevniy

Считай это полными синонимами.

Таки ты не хочешь корректно и цивильно разговаривать...так и запишем.

зы. На случай, если все же передумаешь и захочешь поиграть за логическую "непротиворечивость" солипсизма, а не сливать собственные утверждения, задам тебе вопрос:

ты видишь собственные руки?

Эти руки -часть "мира" или нет? Или эти руки часть твоего "Я"?

[Drevniy]

Таки ты не хочешь корректно и цивильно разговаривать...так и запишем.

Жаль, что ты не хочешь, или не умеешь использовать мозг. Но, раз уж я пишу, то предположу, что написал не только для тебя. :-P

ты видишь собственные руки?

Часть из тех образов, которые я называю зрением, можно назвать руками. Некоторые из этих рук я называю собственными.

Эти руки -часть "мира" или нет? Или эти руки часть твоего "Я"?

Эти "руки" часть моего воображения, как и весь мир. Как и моя личность, отдельная от других иллюзий, собственно.

[Тома]

Дурацкие споры.

Как вообще возникли это все солипсизмы,, редукционизмы, холизмы и прочая?

Человек животное непредсказуемое. В разных ситуациях человек ведет себя сообразуясь с различными принципами. Кто то понимал, как человек действует в определенном случае и пытался возвести это в АБСОЛЮТНЫЙ принцип. Отсюда все ....измы.

Тот же солипсизм.
Когда мы не верим другому человеку или любой другой информации, иначе говоря подвергаем сомнению ОБЬЕКТИВНУЮ РЕАЛЬНОСТЬ мы в этот момент махровые солипсисты.

Рабочий , что требует зарплату за перекиданную землю -заядлый редукционист, а начальник , который говорит рабочему "А нафига ты землю сначала слева направо таскал, а потом справа налево-обьект как целое от этого не выиграл"-ярый холист.

[rassudok]

Сообщение от Drevniy

Может, я сам себе всё придумываю?

А на основании чего, ты всё это, придумываешь?
Не на основании-ли (твоих знаний и твоих умений), то есть, (твоих воспоминаний), приобретённых тобой, в течении твоей жизни?
Правильно, на основании, твоих воспоминаний.
А посему, мы приходим прямиком к моей мнемономии в её дистиллированном виде, то есть, к моему мнемофесту:

Мнемономический манифест:
1) мышление это создание комбинаций воспоминаний.
2) мысли это комбинации воспоминаний.
3) воспоминания это:
а) знания приобретённые в течении жизни (автобиографические воспоминания).
б) умения приобретённые в течении жизни (функциональные воспоминания).
4) память это способность головного мозга:
а) записывать информацию.
б) структурировать информацию.
в) хранить информацию.
г) воспроизводить информацию.
д) комбинировать информацию.
5) информация, которая находится в памяти, является воспоминаниями.
6) мышление это одна из функций памяти.
Таким образом, мышление объясняется через память, а мысли объясняются через воспоминания.

[Раптор]

Древний

Жаль, что ты не хочешь, или не умеешь использовать мозг. Но, раз уж я пишу, то предположу, что написал не только для тебя. :-P

Ты мне скажи вот что -ты флудить намерен или реально солипсизм обсуждать, а?

Часть из тех образов, которые я называю зрением, можно назвать руками. Некоторые из этих рук я называю собственными.

Ну это совсем херня , а не ответ.. Вопрос был на да или нет.

Эти "руки" часть моего воображения, как и весь мир. Как и моя личность, отдельная от других иллюзий, собственно.

НУ я понял...ты намерен как попка твердить одно и то же : "все -мое воображение ПОТОМУ ЧТО все -мое воображение"...
Не определяя терминов, не определяя логические объемы, не сравнивая понятия -собственно кто из нас не умеет пользоваться мозгом?
Если ты попетушиться в эту тему влез, то адью, товарисч!


Вывод:

ни один солипсист-"я-дрочист" до сих пор НИ СЛОВА не сказал о ЛОГИЧЕСКОЙ НЕПРОТИВОРЕЧИВОСТИ СОЛИПСИЗМА...
Наблюдаю тока понты, увертки и молчание " в ответ " на простые вопросы.

[Раптор]

Логически непротиворечивый солипсизм невозможен.
Возможен ОСЛИНЫЙ солипсизм, т.е. бессмысленное и упорное настойчивое утверждение нелепости , с которым, конечно, не сладят никакие логические аргументы. Ибо этот ОСЛИНЫЙ солипсизм таков, что он НЕ ЖЕЛАЕТ рассматривать логические аргументы. Но, тогда этот ОСЛИНЫЙ СОЛИПСИЗМ должен быть выпнут из области философии и помещен в область БЕЗУМИЯ, каковым и является...

Ну как можно доказать мудаку-психопату, что он не Наполеон?
Только ЗАСТАВИВ его мыслить логически (хотя бы в некоторой степени) путем использования рубашки, лекарств, гипноза, молотка по яйцам и проч.
Точно таков же метод доказательства ошибочности ОСЛИНОГО солипсизма.

[rassudok]

Древний, я жду твоего ответа, на мой пост:

А на основании чего, ты всё это, придумываешь?
Не на основании-ли (твоих знаний и твоих умений), то есть, (твоих воспоминаний), приобретённых тобой, в течении твоей жизни?
Правильно, на основании, твоих воспоминаний.

[Раптор]

Сообщение от rassudok

Древний, я жду твоего ответа, на мой пост:

Древний скис и пропал, судя по всему.