Утомленные солнцем 2

[Механик]

Кстати, о мгновениях… Кадры с машинописным текстом личных дел истинных арийцев помните? Каким шрифтом набраны?

[Механик]

Сообщение от Samirat

1. Я считаю, что этот человек пытается натянуть на себя одеяло идеолога и духовного отца нации, совершенно не обладая ни человеческими ни моральными качествами для этого.

2. В своих фильмах (на мой взгляд) он часто-густо заменяет сути и подлинность каким-то гротеском, что моим ушибленно-профессиональным взглядом, воспринимается как дешевые ПиАр-понты. По типу как в рекламах на дурачков делаются врезки по типу "улучшается на 98%" или в макет врезаются аттракторы, откровенно вводящие в заблуждение. Ну.. как бы рекламным языком я это именую маркетинговым популизмом.
У Михалкова он, ИМХО, кинематографический.

Убедительно, доходчиво.
Спасибо.

[Samirat]

Сообщение от Механик

Кстати, о мгновениях… Кадры с машинописным текстом личных дел истинных арийцев помните? Каким шрифтом набраны?

Вот я достоверно не помню. Но такое ощущение, что на неменцком. И если они на самом деле написаны на русском (а я фильм смотрела раз 20 точно), то - имхо, никаких претензий по языковому решению быть не может вообще. Имею ввиду, если рассматривать меня как ср/статистического зрителя.

К слову, для меня есть большая разница какой перевод у фильма - русский или украинский. Довольно часто я покидаю кинозал, когда мой мозг отказывается воспринимать украинский перевод. Так вот, для меня крайне высоким качеством самого фильма и особенно его перевода является тот момент, если я после просмотра с трудом могу вспомнить на каком языке был перевод. Для меня это значит, что все было настолько качественно сделано, что ни разу не рвануло мое сознание.

[Механик]

Сообщение от Samirat

Вот я достоверно не помню. Но такое ощущение, что на неменцком.

Сначала — на немцком. Потом кадр замыливается — и кириллица, набранная на "Ятрани", по-русски. Правда, печати и подписи те же что и на немецком "документе"

К слову, для меня есть большая разница какой перевод у фильма - русский или украинский. Довольно часто я покидаю кинозал, когда мой мозг отказывается воспринимать украинский перевод. Так вот, для меня крайне высоким качеством самого фильма и особенно его перевода является тот момент, если я после просмотра с трудом могу вспомнить на каком языке был перевод. Для меня это значит, что все было настолько качественно сделано, что ни разу не рвануло мое сознание.

ХЗ как оно когда Мюллер с Борманом и Штирлицем на мове говорят.
Но узбекский дубляж был ну очень хорош… Даже Гоблин не смог бы озвучить забавней

[Тома]

А если подумать?

Даже если наручные часы сбросить с самолёта - они будут падать со свистом, а ложка с дыркой - тем более.

С чего это они должны выть?
Что вызовет колебания воздушного потока?
Нужно что то наподобие свистка.

В реале делали так.
Воющие бомбы

[Samirat]

Сообщение от Механик

Сначала — на немцком. Потом кадр замыливается — и кириллица, набранная на "Ятрани", по-русски. Правда, печати и подписи те же что и на немецком "документе"

Ну и вот!

Теперь у меня окончательное и устойчивое мнение - "Мгновения" в языковом аспекте решены безупречно.

К слову - я в первом варианте вообще стараюсь смотреть фильм вне всякого анализа, пропуская сугубо через ощущения и переживания. И только если фильм оставил во мне след, я буду его смотреть второй и третий раз с подетальным анализом, а иногда даже практикую и покадровый просмотр тех сцен, которые меня чем-то зацепили, отлавливая все знаки, которые проставил режиссер и съемочная группа (это уже из тяги анализировать и просматривать рекламное видео).

Так вот ... бывает щелкнешь на канал, а там фильм - смотришь и на третьей минуте ловишь себя на том, что не просто анализируешь, а крайне критично анализируешь, а местами мозг щелкает, как я бы здесь это переделала. И вот для меня это явный признак, что работа или некачественная или ради денег. А бывает иначе - включишься на середине и не можешь оторваться (хотя я крайне не любитель смотреть фильмы не с начала). Тем более, когда один и тот же фильм смотришь по 100 раз и не устаешь.

Буквально пару дней назад крутили традиционный "С легким паром". И хоть в этот раз я сидела и аналитически вычитывала каждую сцену, поймала себя на мысли, что искренне смеюсь и веселюсь, как никогда раньше. Точно такие же реакции на "Служебный роман".

А вот современные продолжения или версии этих двух фильмов вызвали у меня скуку и некоторый конфуз по части нелепости. То есть на мой вкус - полное г.

ХЗ как оно когда Мюллер с Борманом и Штирлицем на мове говорят.
Но узбекский дубляж был ну очень хорош… Даже Гоблин не смог бы озвучить забавней

У нас он идет всегда на русском. Правда цветную версию я смотреть не смогла - как по мне изврат. А вот цветная версия "В бой идут одни старики" очень легла на душу.

[Afa]

про цветную версию штирлица писал как т. оцветовка хуже чем засинивание глаз в дюне.

[rassudok]

Сообщение от seevad

Мэтр так сказал.

Аппелляция к авторитетам детектед.

Сообщение от seevad

А вот МИхалков сказал, что было.

А вот Ветер сказал, что не было.
И?
Что дальше?

Сообщение от seevad

Почему я должен верить Ветру и не верить Михалкову?

Почему вы должны верить Михалкову и не верить Ветру?

[seevad]

чо, пробовал?
а чо факты говорят? про ложки т?

А кто из нас пробовал сбрасывать ложки с самолёта?

Тут вопрос веры. Я верю Михалкову.

И здравому смыслу, ибо, к примеру, пули свистят, так?

А чего тогда ложкам не свистеть при достаточной скорости падения? Тем более - если с дырками.

человек, падающий без парашюта - развивает максимальную скорость в 50 м/с. скорости других предметов сильно отличаться не будут.
эту скорость тело достигнет за 3 секунды. и пролетит при этом 45 метров. высота 22-х этажного дома 66 метров.
гуманитариям предлагаю уточнять факты у мужей.

Так, я если он упал без парашюта не с высоты 22 этажного дома, а с гораздо большей высоты?

Таки, идиот и на праве быть идиотом настаивает... бо, для таких и либерализьм.

Поосторожней с проекциями.

Оставь этих глупостев… чуть выше по теме кто-то упоминал про анекдоты за Штирлица и экономию на цветной пленке.
Никаких претензий не было.

Не было - ибо воинствующая копрофагия тогда не в моде была.

А теперь вопрос как киношнику и "киноведу": о каких именно приемах речь? Вставки хроники, как видишь не прохезают…

Эти вещи создавали иллюзия реальности и документальности "Мгновений".

Плюс к тому же - то и дело показана хронология вплоть до секунд. Она там часто вставлялась.

До этого и МИхалков не додумался

.А фильм-то… фильм есть. И блоггеры тоже. Чего же тогда нет претензий к мгновеньям? Может потому что не было претензий? Ни у Семенова ни у Михвлкова?

Блоггеры - коммуноностальгирующие.

И вообще… ты б сивад лучше подумал про то откуда у многихлюдей неприятие обсуждаемого фильма. А ты их пытаешься их лечить будто фильм хороший. Сперва пойми отчего не нравится, а уж потом лечи

Так блоггеры задолго до выхода шедевра ему создали говняный пиар.

Тут Рассудок вначале приводил ссылки на их пошлое и подлое стебалово.

А вот Кустурица - этих бесстыжих особей не читал, а посмотрел фильм свежим взглядом - и был в восторге.

Если фильм хороший, то почему большинство плюется и в прокате провал?

См. выше.

Вам ли рассказывать, как важна пресуппозиция?

Знаете случай, когда в соседних аудиториях проводились два мероприятия: в одной намечалось выступление юмориста, а в другой - научная лекция.

А люди перепутали аудитории.

И знаете, что из этого вышло?

Тем более, что 17 мгновений, тогда все нужно было бы делать переводными. Ну и на фига немецкая бубниловка в советском фильме?

Согласен.

Поэтому - авторы и не пошли на это.

Что никак не отменяет состоявшегося в этом случае мегагротеска.

Не думаю, что кто-то, кроме СиваДа поверил что в третьем рейхе язык общения был русский. Для СиваДа надо было написать "Все разговоры происходили на немецком языке, но для удобства зрителей продублированы"

Я тоже не поверил этому мегагротеску. Даже в застойном детстве.

[seevad]

Почему вы должны верить Михалкову и не верить Ветру?

Михалков, в отличие от Ветра изучал этот вопрос.