|
Глобальная политика Подраздел для обсуждения тем, касающихся глобальной политики. |
|
Опции темы |
04.11.2008, 13:21 | #11 |
никто из ниоткуда
Регистрация: 16.02.2007
Адрес: Земля
Сообщений: 338
|
Modus, в целом согласен с Вашими двумя каментами (комментариями).
Когда я пишу, я стараюсь выбирать образы поярче и повыпуклее)) Расчет тут на то, что спектр образов непрерывен, а образов в голове читателя не бывает много. Поэтому поняв образ, о котором идет речь, читатель посмотрит на него как на проекцию своих образов: Представление о добре и зле у червячка и Бога одинаковы, но только Бог видит все... Турбо-суслик книга примитивная, но в инете пока не нашел исходные тексты, с которых автор накомпилил свою книжку. Когда видишь огромное количество алгоритмов (только надо зарегистрироваться), слепленных по одному шаблону, то начинаешь понимать, что автор больше мечтал срубить бабла, чем глубоко разобраться в принципах работы подсознания. Но еще сравнительно недавно я не знал ни ДОТУ-Мертвую воду-КОБ, и не был знаком с техниками, которые представлены в Турбо-суслике. А это: Создатель TFT - доктор Каллахен Создатель EFT - Гари Крейг (США) Создатель BSFF - Ларри Нимс (США) Создатель техник PEAT, DP-4 - Живорад Создатель «Процессинга игр» - Усачев А.В. Поэтому мы должны быть благодарны авторам, которые в меру своих сил доносят до нас контуры Нового знания, пусть и преследуя свои частные корыстные интересы. А мы уж углубимся в суть проблем и без них, если уж очень нам надо))
__________________
Гуглить: новая парадигма мировоззрения Последний раз редактировалось Алексей Лотов; 04.11.2008 в 13:26. Причина: Если верна теория реинкарнации, то сталинист в следующей жизни родится бараном. |
04.11.2008, 13:43 | #12 |
Следопыт
Регистрация: 29.03.2006
Адрес: В лесу
Сообщений: 6,078
|
Чем отличаются положительно сталинисты от оригинально мыслящих людей, - тем, что они по идеологическому ядру единомышленники с небольшими вариациями. Антисталинисты (а мы уже подошли к рубежу, когда можно и нужно не считаясь со множеством особенностей различных групп и типов людей, разделить их на эти две сущностные партии) слишком разношерстны и независимы, чтобы сообща противостоять наметившейся тенденции к обезличиванию масс, что является, по выражению Бухарина, "прямым следствием восхваления фюрера":
↓↓ Фрагмент Это я к тому, что взявшись критиковать КОБ и сталинизм, вы тут же набросились друг на друга. Тогда как у вас больше схожего, чем различий во взглядах на общественное устройство. И между "Нано Сапиенс" и "Стратегией полноценного существования в «постсовременной» России", как мне показалось, много общего. И хотя то и другое не вызывает во мне особого восторга как наше будущее, тем не менее я готов проголосовать за такие стратегические цели, лишь бы мы дальше ушли от зомбированности сталинизмом, который можно выразить образно формулой: мертвые хватают живых. |
04.11.2008, 14:12 | #13 | ||
Следопыт
Регистрация: 29.03.2006
Адрес: В лесу
Сообщений: 6,078
|
Лотов
Цитата:
Modus Цитата:
|
||
04.11.2008, 14:15 | #14 |
никто из ниоткуда
Регистрация: 16.02.2007
Адрес: Земля
Сообщений: 338
|
Экзисто, как мы могли бы дальше уйти от зомбированности сталинизмом?
Если мы находимся на механическом уровне развития, не имеем критерия истины, развитой системы мировоззрения, не видим целостности Мира и неизбежной необходимости Символа идеальной разумной сущности, не владеем логикой, не способны признавать свои ошибки и заблуждения, если мы эмоционально не развиты, подсознание переполнено страхами и обидами из далекого детства, если у нас отсутствуют попытки осознать себя через коан "Кто я?", если интересы своего слабого временного тела у нас выше, чем работа над развитием своей души, то мы не сильно отличаемся от сталинистов по своему внутреннему способу обработки информации... Не все ли равно, в какую игру мы заставим играть эти биологические машинки? Если заставить их биться и сталкиваться друг с другом - не пойдет ли эволюция более ускоренными темпами? А если устроить катастрофу, то будет поди еще же лучше - не зря же взорвалась Вселенная, динозавры вымерли, мамонты вымерли, питекантропы вымерли... Меня поразило, как Пол Поту удалось за несколько дней народ в Камбодже выгнать из городов и поселить их в контрационные лагеря, убивая всех подряд, кто обладал хоть небольшим интеллектом, благодаря чему, в принципе, мог бы и возмутиться. Разве народ Камбоджи не повел себя в такой ситуации как стадо безмозглых баранов, которое пастух гонит туда, куда ему вздумается? Сталинисты, по видимому, считают, что в России живут одни безмозглые бараны, которых можно гнать куда только вздумается. И надо их резать и резать и резать, чтобы хоть одна овца да взмолилась: - Что вы гады делаете?! - А никто до тебя и не жаловался... О, наконец-то! Приветствуем тебя, Первая Осознающая Сущность!
__________________
Гуглить: новая парадигма мировоззрения |
04.11.2008, 14:24 | #15 |
дитя Ренессанса
Регистрация: 29.05.2008
Сообщений: 2,346
|
Экзисто,
Таких "Самых важных" книг, думаю, наберется более десятка. Кстати, "Анти-Эдип" - это не трактат, а, скорее, памфлет. Там действительно основные мысли размазаны по всему тексту, и уяснить их нетрудно; наиболее ценным в "Анти-Эдипе" я считаю афоризмы. А "Феноменология духа" - это совершенно другое. Там разобрано очень много различных тем. Такие книги, как "Критика чистого разума" или "Бытие и время" - это нечто среднее в плане распределенности мысли. Я, наверное, слишком радикально вклеился в данную дискуссию. Все, что я могу сказать про КОБ - это разоблачать ее с позиции текстуальной критики, предлагая в качестве альтернативы продукцию "Иначе". В то время как дискуссия могла подразумевать гораздо больше интересных поворотов. Будем искать общий язык. |
04.11.2008, 14:55 | #16 | |
никто из ниоткуда
Регистрация: 16.02.2007
Адрес: Земля
Сообщений: 338
|
Цитата:
сталинизм, манипуляции с цифрами, лженауку, астрологию. Что можно поставить КОБ в плюс: Попытку рассказать о методах управления через ДОТУ. Понятие о глобальной политике. Раскрытие методов манипуляции общественным сознанием. Признание ускорения исторического времени и неизбежность фазового перехода цивилизации в Новое состояние. Анализ и сравнение религий. Признание концептуальной неопределенности в мировоззрении современных людей. Попытка придумать Новую парадигму мировоззрения нового тысячелетия. Простым и доступным языком рассказать о сложных концептуальных вещах для широкой аудитории. Но одна ложка дегтя (сталинизм) испортила всю бочку меда (Мертвую воду).
__________________
Гуглить: новая парадигма мировоззрения |
|
05.11.2008, 00:26 | #17 |
take a look
Регистрация: 03.03.2008
Сообщений: 2,119
|
Я не читал всего этого мусора. Так мельком проморгал.
Я думаю вы и сами с трудом читаете, что вы написали. А что не так с типами строя психики КОБовской? Я так и не уловил где же тут разумные замечания? вроде всё нормально. А просто автор пытается спекулировать своим же собственным невежеством (я об лотове). Но вот про Сталина особо, недавно увидел один фильмецамериканского происхождения. Очень некачественный. Да и несильно правдивый. Основная мысль повествования как правило это мнение того, что Сталин якобы убил много людей, и это не имеет никакого оправдания. Сталин никого не убивал. Убивали те кто стояли за Сталиным как вы этого не пониаете? Как вы не понимавете что весь реппресивный аппарат Сталина - это работа Ленина, и дейстовал он сугубо в еврейских руках и с еврейского полномочия. Вот возьмите Николая кровавого. Он никого не убивал. Он был чист и добр. Но готовилась в стране такая ситуация, что из него сделали изверга, тирана, убийцу, одним словом его нарекли кровавым, а его с его семьёй просто расстреляли. Но так как его расстреляли "тиран" не совсем вышел удачно. И он стал "мучеником". ТАк же и со сталиным. Только если николая убрали потому что готовили смену политической линии на более "еврейскую". То Сталина убрали, потому что он начал городить запретные темы. Он ведь начал было говорить о необходимости пересмотра марксисткой идеологии, как несостоятельной Такие вещи даром не проходят. Сегодня мы уже точно знаем, что Сталина отравили. Сталин величайший правитель, и русские должны гордиться им, а не бросать в него мусор, как сказал враг Сталина и коммунизма Черчиль "величайшим счастьем стало для России появление такого управленца как Сталин". Я уверен, что не было бы Сталина не было бы сейчас России. Именно при Сталине Россия была великой. при брежневе и при хрущшёве происходил лишь спад тихий и странный. Между тем, старики-коммунисты жившие при его т.н. "культе личности" в отличиае от вас сынов хрущёвской антисталинской пропаганды, до сих пор говорят о том что сталин был героем России. |
05.11.2008, 01:08 | #18 |
дитя Ренессанса
Регистрация: 29.05.2008
Сообщений: 2,346
|
Похоже, моя пропедевтика все-таки пошла Вам на пользу
Итак. "-" 1. Сталинизм. Спорность этого минуса показыавет возражение камрада Макинсона. Суть в том, что наличие разных точек зрения показывает неоднозначность подхода. Мое мнение таково, что в свое время сталинизм был уместен, и, может, даже не обходим. Но с ростом самосознанания пришлось что-то менять. Сейчас такая политика не прокатит. Так что Сталин великий политик, но в свое время. Сейчас сталинизм - это действительно минус. 2. Цифры. Я считаю, что символика чисел может иметь только одно применение - в искуссте (в работе "Структурирование современной оперы" я разобрал этот вопрос подробно, кому надо). Возлагать на нее политические амбиции в эпоху постмодерна - безумие. Лженаука и астрология - туда же. "+" 1. На мой взгляд, ДОТУ - это один из способов построения логических матриц наиболее существенных понятий. Не знаю, используется ли она в настоящее время в реальных производственных процессах. Буду рад ссылкам на соответсвующие источники. 2. Понятие о глобальной политике, имхо, лучше получать из учебника по политологии. 3. Методы манипуляции общественным сознанием - это интереснейшая тема, которую мистики очень любят обсуждать на уровне, совершенно не соответствующем ее глубине. Я не люблю эту работу, но тем не менее, она будет посерьезнее: Бодрийяр - "Реквием по масс-медиа". 4. Ускорение и т.д. - это банальные истины 5. Религии. Тут лучше промолчать, или обсуждать в отдельной теме с привлечением большого количества источников. Слишком сложная проблема. 6. Концептуальная неопределенность - это скорее банальная демагогия, чем что-то действительно существенное. Проблема, скорее, в расслоении общества на тех, кто что-то понимает, и тех, кто искренне ангажирован современными симулякрами смысла жизни вроде успеха и материального благополучия. 7. Насчет новой парадигмы рекомендую статью Алексея Иваненко "Постмодернистское богословие", она выложена где-то на Топосе. Можно рассматривать ее в качестве одного из источников при обсуждении религий. 8. "Просто о сложном" - это начинание, которое чревато. На эту тему есть такой прикол: обилие научно-популярной литературы создает у простого населения впечатление полной ясности всех вопросов, за исключением одного: почему специалисты так ломают голову над такими простыми проблемами? Я считаю, что для политики закрытость информации - это НОРМА. Поэтому и разглашение секретных сведений уголовно наказуемо. |
05.11.2008, 01:14 | #19 |
дитя Ренессанса
Регистрация: 29.05.2008
Сообщений: 2,346
|
Макинсону:
С типами строев психики по КОБ не так, потому что "человеческий строй психики" - это миф. Те, кого КОБовцы таковыми считают, являются такими же зомби, только несущими "правильную" идеологию. Есть типы личности, выделенные с помощью методологии, оправдавшей себя практически. Когнитивные, по Лоуэну, соционика и т.д. А на какую методологию опирается классификация, предложенная КОБовцами? Всем остальным положениям КОБ можно предьявить то же самое. И, уж поверь, читали друг друга мы гораздо внимательнее, чем всякую ангажированную ересь |
05.11.2008, 19:46 | #20 |
никто из ниоткуда
Регистрация: 16.02.2007
Адрес: Земля
Сообщений: 338
|
Имеется куча документов с расстрельными списками, на которых стоит подпись Сталина. Все они потом были реабилитированы.
Если провести процесс, то легко будет доказать, что Сталин - виновен в преступлениях против человечества.
__________________
Гуглить: новая парадигма мировоззрения |