"Рожу, но не от тебя"

[Рыжий Кот]

К тому, что есть женщины, которые делят мужчин на "для секса" и "для хлеба насущного", тщательно разводя эти категории, я уже как-то привык. Хотя и странно до сих пор моему мужскому уму.

Тут копятся у меня разной дальности знакомые дамы, которые зачинают детей от мужчины, с которым не хотят, зачавши, вступать в брак и получать материальную поддержку от ребёнка. А от мужчин, которые готовы их материально поддержать, не хотят рожать детей.
Вот совсем недавно ещё одна такая засветилась.

Что-то я не понимаю такой женской логики-психологии. Объяснил бы кто бестолковому мне...

[судак]

Это вечная борьба между желанием наполнять наслаждением своё тело и исполнением обязательной программы, которая заложена в голове каждого живого существа. Природа она хитрая до жестокости. Акт размножения она сопроводила наслаждением, отсюда противоречие - размножаться неохота, а получить наслаждение хочется.

[Ирис]

Задача женщины зачать потомство от правильного производителя и вырастить это потомство.

НО что делать, если правильные производители не желают о своём потомстве заботиться, а те, кто желают - не всегда могут обеспечить нужные генетические параметры.

Увы... природа порой жестока.

[судак]

Выбираешь красивого, здорового самца от которого - бац!!, а потом ищешь скромного трудягу с горбом и в очках, который начинает ишачить......

[Кофейная]

Сообщение от судак

Выбираешь красивого, здорового самца от которого - бац!!, а потом ищешь скромного трудягу с горбом и в очках, который начинает ишачить......

Бл@дство как оно есть, как сказал бы Древний...

Очень грустная тема...

[Tytgrom]

Улучшение генофонда. + Правильное воспитание подрастающего поколения. Потому что честный и любящий, но не генетический отец - это совсем неплохой вариант

[Рыжий Кот]

Сообщение от Ирис

Задача женщины зачать потомство от правильного производителя и вырастить это потомство.

НО что делать, если правильные производители не желают о своём потомстве заботиться, а те, кто желают - не всегда могут обеспечить нужные генетические параметры.

Что ж в нём правильного, если заботится не хочет? Скорее это похоже на тлю и муравья: умеет кайф доставить, но материально разлагает всё муравейство.

[Tytgrom]

Правильность не в поведении, а в здоровых генах. А поведение берем от воспитывающего. В итоге идеальный мужчина, но на производителя (осеменителя) уже не тянет

[Тома]

Сообщение от Рыжий Кот

К тому, что есть женщины, которые делят мужчин на "для секса" и "для хлеба насущного", тщательно разводя эти категории, я уже как-то привык. Хотя и странно до сих пор моему мужскому уму.

.

Можно подумать, мужчины не делят женщин на " вот я б ей вдул" и "я хочу от неё детей"

[RI]

Не знаю, не замечала такой тенденции. У меня на работе только за последние 2 года 7 девочек ушли в декрет (коллектив молодёжный). И все со своими мужчинами/мужьями и детей выращивают, и живут.

Вообще это как-то странно. Совесть в принципе что ли отсутствует как категория у этих знакомых твоих дам? Как это - обманывать, что ребёнок его, когда не его? И не противно потом всю жизнь так жить? Жуть какая-то...

[rassudok]

Юля:
1) своих детей выращивают и живут они со своими мужьями или сожителями.
Это одно.
2) от их-ли мужей или сожителей те дети которых они вместе с ними выращивают?
Это другое.
Насчёт совести как черты характера?
А мужчины сильно-ли пользуются совестью когда делят женщин на:
1) хороша для того чтобы её е....ть, но плоха для того чтобы иметь от неё детей и жить с ней.
2) хороша для того чтобы иметь от неё детей и жить с ней, но плоха для того чтобы её е....ть.
Сильно-ли мужчины пользуются совестью когда осуществляют подобное деление?
Не сильно?
Вообще не пользуются?
Ну а раз мужчины вообще не пользуются совестью когда осуществляют подобное деление, то почему женщины должны пользоватся совестью когда осуществляют деление о котором в старт-посте этой темы речёт РК?
Насчёт противности?
А мужчинам которые осуществляют подобное деление не противно его осуществлять и жить с этим?
Не противно?
Но раз мужчинам которые осуществляют подобное деление не противно его осуществлять и жить с этим, то почему женщинам должно быть противно осуществлять то деление о котором идёт речь в этой теме и жить с этим?

[ВиШень]

Сообщение от rassudok

Но раз мужчинам которые осуществляют подобное деление не противно его осуществлять и жить с этим, то почему женщинам должно быть противно осуществлять то деление о котором идёт речь в этой теме и жить с этим?

....тем более что и то и то явление не сказать бы, что распространённое, и в большинстве случаев является следствием каких-то житейских неурядиц.

[Tytgrom]

Всем известно, что от мамы он рожден на белый свет...

Я не понимаю тех, кто любит только своих генетических детей. Даже к кошке привыкаешь, а уж к ребенку которого растишь - тем более

[rassudok]

Оксана, насчёт того, что не распространённое?
Не сказал-бы (среди мужчин названное мной деление таки очень распространено, насчёт-же деления о котором идёт речь в этой теме? Не думаю, что среди женщин то деление о котором идёт речь в этой теме мало распространено).
Насчёт того, что и то и другое в большинстве случаев является следствием житейских неурядиц?
Скорее не их, а глючного мировоззрения.

[rassudok]

Оля, подобная любовь направленная только и исключительно на своих биологических детей является своего рода биопсихическим архаизмом.

[ВиШень]

Сообщение от rassudok

Оксана, насчёт того, что не распространённое?
Не сказал-бы (среди мужчин названное мной деление таки очень распространено, насчёт-же деления о котором идёт речь в этой теме? Не думаю, что среди женщин то деление о котором идёт речь в этой теме мало распространено).

Видишь ли, стандартное мировоззрение не требует декларации, поэтому возникает иллюзия, что нестандартного много. По аналогии - при прочтении СМИ возникает иллюзия изобилия пидарасов, ну, просто потому что нормальные парадом не ходят.

[ВиШень]

Сообщение от Tytgrom

Я не понимаю тех, кто любит только своих генетических детей. Даже к кошке привыкаешь, а уж к ребенку которого растишь - тем более

Почему? Есть люди, которые просто не любят детей, а своих любят исключительно потому что они свои.
По аналогии: я не люблю (мягко говоря) собак, при этом к тётушкиной беспородной двор-терьерине относилась вполне позитивно, поскольку эта хрень с мелкого возраста периодически у меня дома жила.

[JIuca]

Сообщение от Tytgrom

Всем известно, что от мамы он рожден на белый свет...

... и ему не противно жить с этим

[судак]

Процент мужиков - трутней растёт, это факт.
Существуют женщины для выставки и женщины для жизни - определяет зеркало.

[JIuca]

Зеркало вампиров определяет.

[rassudok]

Оксана, а уверена-ли ты в том, что в данном случае стандартное и нестандартное не попутаны местами?

[Рыжий Кот]

Сообщение от Mari

Совесть в принципе что ли отсутствует как категория у этих знакомых твоих дам? Как это - обманывать, что ребёнок его, когда не его? ...

Нет, не так. Не обманывает.

Женщина Х живёт с мужчиной в гражданском браке, рожает от мужчины, а замуж за него не идёт, отказывается от помощи от отца мужчины (деда). При этом зондирует почву через третьих лиц о помощи других мужчин. Есть ещё родная мать женщины Х, которая ей помогает.

Женщина Y отказывает мужчине в том, чтобы завести совместных детей. После чего рожает от другого мужчины. "Появляясь на горизонте" первого мужчины, обозначает, как ей сложно жить. У женщины Y тоже есть мать (бабушка), которая помогает.

Женщина Z - очень похожая ситуация на женщину Y. Различие в деталях.

То есть, возможность, когда и отец ребёнка и кормилец - одно лицо, у каждой из женщин была. Но выбор был сделан в пользу "плюрализма".

[RI]

*фыррркает*

У меня вывод тока один - пропасть между мной и миром (социумом) растёт )))

Наверное, это вообще сейчас неправильно - рожать кого-то в этот мир. Особенно, когда нет уеренности полной, что прокормишь и вырастишь. Эхь...

[rassudok]

Юля, как будто лет 100-то назад этой уверенности было больше (на деле было её намного меньше однако рожали и намного больше, чем ныне, а потому - может не во вне проблемы, а таки внутри (в необоснованно высоких претензиях к миру?))?

[судак]

Сообщение от JIuca

Зеркало вампиров определяет.

Есть желающие сделать детей?

[JIuca]

эээ... знакомая?)

[судак]

Сообщение от JIuca

эээ... знакомая?)

Тьфу, тьфу, тьфу - Судак три раза плюёт через левое плечо и три раза крутиться на месте - Здесь взял
http://dayevents.ru/tag/zhenshhina-vampir

[RI]

Сообщение от rassudok

Юля, как будто лет 100-то назад этой уверенности было больше (на деле было её намного меньше однако рожали и намного больше, чем ныне, а потому - может не во вне проблемы, а таки внутри (в необоснованно высоких претензиях к миру?))?

Наверное, осознанности было меньше, может, ответственности было меньше за будущее - не только своё, детей тоже.

[судак]

Сообщение от Mari

*фыррркает*

У меня вывод тока один - пропасть между мной и миром (социумом) растёт )))

Наверное, это вообще сейчас неправильно - рожать кого-то в этот мир. Особенно, когда нет уеренности полной, что прокормишь и вырастишь. Эхь...

А может быть ты и есть частичка этого социума?Отчаиваться не надо, надо вписываться.... и рожать. Родившие переходят на следующую ступеньку познания мира ... особенно когда пытаются прокормить....

[rassudok]

Юля, а может просто эгоизма и Я-пупизма было меньше?

[BOBA]

Сообщение от Рыжий Кот

Нет, не так. Не обманывает.

Женщина Х живёт с мужчиной в гражданском браке, рожает от мужчины, а замуж за него не идёт, отказывается от помощи от отца мужчины (деда). При этом зондирует почву через третьих лиц о помощи других мужчин. Есть ещё родная мать женщины Х, которая ей помогает.

Женщина Y отказывает мужчине в том, чтобы завести совместных детей. После чего рожает от другого мужчины. "Появляясь на горизонте" первого мужчины, обозначает, как ей сложно жить. У женщины Y тоже есть мать (бабушка), которая помогает.

Женщина Z - очень похожая ситуация на женщину Y. Различие в деталях.

То есть, возможность, когда и отец ребёнка и кормилец - одно лицо, у каждой из женщин была. Но выбор был сделан в пользу "плюрализма".

Мотивы не принять помощи от деда разные могут быть. Ты этого деда видал? Что такое ==идти замуж== - паспорт штамповать что ли?

[Кофейная]

Думаю, Рыжий Кот - сам этот дед и есть...

[Jackie]

Женщин, которые не делят мужчин, подавляющее большинство. Так что не думаю, что в описанном ТС механизме сильно замешаны какие-то типичные инстинктивные механизмы. Просто так бывает.

[Irina]

Полагаю, что у этих женщин какие-то детские травмы, связанные с родительской семьёй..... Они - дочери матерей-одиночек? может отсюда растёт потребительское отношение к мужчинам? кстати, для маменькиных сынков матерей одиночек - тоже характерен подобный невроз, но немного в другом аспекте..... вот и они не женятся, относятся потребительски к женщинам как к секс-машинам или как к средству родить внука для мамы. на маме женаты, но с мамой трахаться низя..... а жёны (обычно бывшие) таких "мальчиков" (оне не взрослеют в принципе) или их секс-удовлетворялки запросто могут обрести указанный выше невроз, впрочем, чтоб получить такого мужчину - нужна детская травма..... а может и нет..... может такая травма не расти из родительской семьи, а прилететь от "мальчика", "женатого на маме"?

[RI]

Сообщение от rassudok

Юля, а может просто эгоизма и Я-пупизма было меньше?

Думаю, этого как раз было больше. Особенно в аристократических семьях.

[rassudok]

Юля, если этого было больше, то тогда почему мечтаний о принцах олигарховичах и олигархах принцевичах было намного меньше?
Насчёт аристократических семей в которых этого было таки больше?
Во первых, этих семей было очень мало.
Во вторых, в этих семьях в среднем рожали таки намного меньше, чем в семьях простолюдинов.

[rassudok]

Джеки, откуда известно (что подавляющее большинство (особенно неправдоподобно это звучит с учётом того, что мужчин делящих женщин на - хороша для е....ли, но плоха для замужества и материнства и хороша для замужества и материнства, но плоха для е....ли - таки подавляющее большинство (а раз таких мужчин таки подавляющее большинство, то почему женщин о которых в этой теме речёт РК не должно быть подавляющее большинство?)))?

[BOBA]

А в случае игрек - вообще все непонятно - что предлагал и предлагал ли даме отец ребенка, какие отношения и интересы связывают мать ребенка с мужчиной, на горизонте которого появилась. Тут у этого второго М - простор для маневра. Если ему интересно?

[ВиШень]

Сообщение от Jackie

Так что не думаю, что в описанном ТС механизме сильно замешаны какие-то типичные инстинктивные механизмы. Просто так бывает.

Мне, признаться, думается что ТС он же РыКот замесил в один винегрет два события, которые между собой мало связаны.

[JIuca]

7 лет назад он уже об этом спрашивал))) Ну то есть спрашивал о другом, но тема об этом:

http://project.megarulez.ru/forums/s...?t=1989&page=2

[Рыжий Кот]

Сообщение от JIuca

7 лет назад он уже об этом спрашивал))) Ну то есть спрашивал о другом, но тема об этом:

http://project.megarulez.ru/forums/s...?t=1989&page=2

Весьма отдалённое сходство.
Сегодня вопрос ещё и про ребёнка, и умышленном разделении миссии отца на зачавшего и материально поддерживающего.

ЗЫ.
Но мне приятно, что у меня появился личный биограф в твоём лице. Продолжайте...

[JIuca]

Сообщение от Рыжий Кот

Весьма отдалённое сходство.
Сегодня вопрос ещё и про ребёнка, и умышленном разделении миссии отца на зачавшего и материально поддерживающего.
[/COLOR]

А какая разница-то? Если есть женщины, которые разделяют эти самые миссии, то одну эту женщину они (мп) обеспечивают или с ребенком, разве имеет значение? Или ты думаешь, что это принципиально разные женщины?

Сообщение от Рыжий Кот

Денис, это внутренняя информация, для своих.
Я думаю 99% встречных тебе людей догадываются, что ты мужчина. Но ты ж по этому поводу не выставляешь напоказ однозначный определитель пола "прямо и откровенно".

И не в этом дело. Откровенничать можно о своих обстоятельствах. А если о чужих, то это по-другому называется.

А отказываться от помощи женщины могут по разным причинам. Например, потому что обиделись - и гордо и неприступно не приемлют ничего от обидчика. Не факт, что обиделись по делу, но ведь речь не об этом.
Скажем, когда детку зачинали, были другие отношения. У какой-то части пар отношения после родов или просто спустя несколько лет изменяются. Ну и у какой-то части от этой части они (отношения) становятся настолько плохими, что "глаза бы не глядели и ничего мне от него не надо". Полагаю, иногда это даже обосновано.

[Рыжий Кот]

Сообщение от Кофейная

Думаю, Рыжий Кот - сам этот дед и есть...

Моему сыну 8 лет и он пока бездетен.

[Рыжий Кот]

Сообщение от JIuca

отказываться от помощи женщины могут по разным причинам. Например, потому что обиделись - и гордо и неприступно не приемлют ничего от обидчика. Не факт, что обиделись по делу, но ведь речь не об этом.

Прикол в том, что мужчина которому делаются "пробросы" стать кормильцем ребёнка, сам до зачатия делал пробросы насчёт стать кормильцем и, при этом, и отцом также.
А не "думала-раздумала, любила-разлюбила".

[JIuca]

Сообщение от Рыжий Кот

Прикол в том, что мужчина которому делаются "пробросы" стать кормильцем ребёнка, сам до зачатия делал пробросы насчёт стать кормильцем и, при этом, и отцом также.
А не "думала-раздумала, любила-разлюбила".

Что-то сложно для меня)
Если ему делаются эти самые пробросы, и он их делает, то в чем затык-то? Оба - за.
А что такое пробросы?

Вообще, в норме у большинства женщин рожать ребенка от предполагаемого или реального спутника жизни с перспективой дальнейшей совместной жизни.
А ты спрашиваешь про случаи нетипичные, о чем Юля уже упоминала. Нетипичные случаи всегда имеют место быть, в любой среде, также как среди нормальных людей периодически встречаются маньяки. Ты же не загоняешься вопросом по поводу маньяков? Ну вот попались тебе такие женщины в кругу знакомых. Судя по тому, что я ни одной такой не знаю, дело не в них, а в тебе - либо ты к таким каким-то боком тянешься, либо отмечаешь такие случаи и тебе кажется, что это повсеместно встречается. Нифига. Это редкость, чтобы женщины, зачав ребенка в любви и согласии, шпыняли отца вместе с его помощью без сопутствующих причин типа тяжелого развода, смертельной обиды, горького разочарования и т.д.

[Jackie]

Читаю сейчас книгу Новоселов О., "Женщина. Учебник для мужчин". Там затрагивается обсуждаемый вопрос:

Положение же самки в таком стаде в силу вышеописанной видовой человеческой специфики было уже не полностью таким же, как в стае животных. Общим было то, что самки предпочитали совокупляться с самыми сильными и агрессивными самцами. Именно эти самцы являлись в окружении дикой природы самыми жизнеспособными, племенными. От них же рождалась большая часть потомства. Естественный отбор – закон природы, никуда от него не денешься. Однако повторимся, самка была гораздо менее жизнеспособна и не в состоянии самостоятельно прокормить потомство. А хитрый сильный конфликтный самец был гораздо более озабочен удержанием своего привилегированного места в стадной иерархии, чем заботой о самках и потомстве. Да и самок у него слишком много. И потомства – большинство детенышей стада. Поэтому возникла система поощрения самцов сексом, при которой самец рангом пониже вожака, среднеранговый самец, мог также заслужить благосклонность самки, поделившись с ней добычей. Добычливость в этом случае являлась критерием жизнеспособности. То есть существовал своеобразный рынок предоставляемых самками сексуальных услуг. Стоимость секса для самца зависела как от размера оплаты, так и от его положения в иерархии. Вожак спаривался с самками бесплатно. А низкоранговый даже за плату, в тех редких случаях, если было чем заплатить, не имел шанса на спаривание вовсе. (Заметим кстати, что корни современной проституции не столько социальные, сколько биологические, инстинктивные. Поэтому и все попытки борьбы с нею никогда не приводили к полному ее искоренению.)

Вместе с тем и вожак, и другой, следующий за ним по рангу сильный хитрый конфликтный самец и сам более добычлив, и может вдобавок еще и отобрать добычу у слабого. Следовательно, для самки именно он является наилучшим источником ресурсов. Он также может отогнать от самки слабого низкорангового самца, совокупляться с которым самка не хочет. Поэтому самка старалась добиться эксклюзивного кормления и защиты именно этим, особо ценным самцом, отогнать от него соперниц, привязать его к себе сильнее и сексом, и ритуальным кормлением какими-нибудь особенно вкусными плодами, добытыми ею в процессе собирательства, и прочими доступными ей методами. И самка, чтобы справиться с этой задачей, будучи слабой, стала хитрее самого хитрого самца. Всем нам, к примеру, знакомы эротические женские фишки, когда женщина передает в виде поцелуя изо рта в рот мужчине какую-нибудь вкусную ягоду. Это – древний животный ритуал, присущий многим приматам. Так зародилась парная структура человеческого общества. Однако, в условиях стада пара обычно существовала лишь до тех пор, пока детеныши не получали некоторую самостоятельность. Отголоски тех далеких времен мы можем наблюдать и в наши дни. Например, если посмотреть на статистику, то видно, что пик разводов приходится на 4 года после свадьбы. Трехлетний ребенок уже может самостоятельно передвигаться и принимать пищу.

Стариков в стаде не было. Как только особь начинала слабеть, она скатывалась на дно иерархии и съедалась хищниками. Стареющие особи и низкоранговые самцы служили буфером между агрессивной внешней средой и репродуктивной частью стада.

[судак]

Сообщение от Рыжий Кот

Прикол в том, что мужчина которому делаются "пробросы" стать кормильцем ребёнка, сам до зачатия делал пробросы насчёт стать кормильцем и, при этом, и отцом также.
А не "думала-раздумала, любила-разлюбила".

Как караси на крючке природы, один хрен кормить будете, не своё, так чужое.

[rassudok]

Судак, снова начинаем ходить по кругу с необоснованными генерализациями или ну его нах?

[судак]

Поподробнее пожалуйста.

[rassudok]

Судак, это ты давай-ка поподробнее (насчёт карасей и крючка (и попробую обойтись без генерализаций)).

[судак]

Человек придумавший про богомола и мясорубку, вдруг не въезжает про карасей и крючка? Я не верю.....

[rassudok]

Судак, я просто хочу чтобы ты попробовал развернуть свою мысль, но сделал это без столь любимых тобой генерализаций и голословий.
Сможешь?

[судак]

Что-то я опять не в тему. Или снесут или замок повесят

[rassudok]

Судак, можно попытатся заранее договорится с модерами чтобы не сносили и замок не вешали.

[судак]

Разворачиваю.
Так или эдак приходится кормить детей. Или своих или чужих, или всех сразу. Иначе нельзя, один останешься. Данное условие так или эдак мужчинам всегда выкатывают.
Говоря языком женщин - от нас ещё никто не уходил или
никуда не денешься влюбишься и женишься.

[Кофейная]

Сообщение от судак

Говоря языком женщин - от нас ещё никто не уходил или
никуда не денешься влюбишься и женишься.

Мужчина, который спокойно констатирует это, больше, чем крут. Он неуязвим.

[судак]

Крут, неуязвим есть просто успокоительные призы в борьбе с неотвратимостью.
Можно конечно вообразить, что ты творец и всё зависит от тебя, как это любит делать Рассудок, но на самом деле от тебя зависит лишь одно - как можно лучше украсить неотвратимость процесса.

[rassudok]

Судак, снова привести в качестве контрпримера убеждённых чайлдфришников обоих полов?

[rassudok]

Судак, вообще-то я не говорил, что всё зависит от меня ибо говорить такое было-бы просто нелепо, но тем не менее утверждать, что от меня зависит лишь самый ничтожный мизер это тоже нелепость, а адекватность как это очень часто бывает таки ближе к середине.

[судак]

Я рад, что ты почти признал неизбежность.

[BOBA]

Судак. ==Кормить== можно по разному. Например - если я стригусь у парикмахерши - я ==кормлю ее детей== или ==покупаю услуги==?

[rassudok]

Судак, какую именно неизбежность?
Да, ещё - прежде чем говорить о неизбежности чего-бы то нибыло неплохо-бы было обосновать неизбежность этого.

[судак]

Друзья, вы всё поняли, мне лень.

[rassudok]

Судак, чтож - подожду пока твоя лень тебя покинет.

[судак]

Неизбежность бытия. Тебе не скучно родиться, учиться, жениться, ...бубубу и помереть?

[rassudok]

Судак, насчёт неизбежности бытия?
Скажи это абортусам.

[судак]

1 Бытиё неизбежно.
2 Эк тебя в крайности кидает.

[rassudok]

Судак:
1) для абортусов тоже?
2) что крайнего в этом примере?

[судак]

1 У каждого своя судьба.
2 Жизнь короткой получается у них, хотя любая жизнь коротка.

[rassudok]

Судак:
1) судьба абортуса?
2) жизнь абортуса?
Насчёт любой жизни?
По новой необоснованная генерализация под соусом голословия возникла

[судак]

1 и у амёбы есть судьба или чел вершина?
2 да, если что - то дёрнулось, это уже жизнь.
3 именно любая жизнь коротка, в относительном смысле.
4 Ну если твоя жизнь длинна, то это чисто субъективная оценка.
5 Черепахи побольше живут

[rassudok]

Судак:
1) ну так в отличии от абортуса амёба таки живая.
Насчёт того является-ли человек вершиной?
Назови мне какое-либо иное живое существо которое-бы обладало разумом?
Кстати, по твоему абортус это человек?
2) типа, астероиды живые (нет, ну а чё - они ведь не просто дёргаются, а вовсе перемещаются в пространстве)?
3) а ещё её можно назвать длинной (в относительном смысле этого слова (ведь сравнивать-то таки с разными по длительности процессами можно)).
4) ну если твоя жизнь коротка, то это чисто субъективная оценка.
А вообще весело, а именно - как будто оценка данная субъектом может быть объективной.
5) а уж секвойи и баобабы тем более.
А комары наоборот.

[судак]

1 я про ещё живого
2 чел сам себя считает вершиной, субъект не может генерить объективное - твои слова
3 астероиды не живые, передёргивание и прикидывание валенком
4 понимание короткости жизни у тебя впереди
5 многие мои оценки объективны, это факт.

[rassudok]

Судак:
1) не путай абортуса с живым плодом.
2) субъективное не значит неадекватное.
3) почему не живые?
Они-же не просто дёргаются, но перемещаются (да ещё и очень быстро к тому-же), а намедни ты сам сказал, что если дёргается, то таки живое.
Или уже не всё то, что дёргается таки живое?
4) как раз позади ибо я уже давненько отошёл от нелепой абсолютизации относительных оценок.
5) ты объект?

[судак]

1 абортус мёртв, ясно.
2 а ты уверен, что всегда адекватное?
3 добавлю для прикидывающихся, живое если делится и размножается.
4 те ты ничего оценить не можешь?
5 я ум второй ступени бытия.

[rassudok]

Судак:
1) я рад тому, что хоть это тебе ясно.
2) я разве сказал, что всегда адекватное?
3) типа, бесплодный организм мёртв?
4) типа, понимать, что оценка может быть только относительной значит ничего не мочь оценить?
5) объясни, что это такое?

[судак]

5 ум, которому уже не нужны доказательства, он автоматически видит суть событий.

[rassudok]

Судак:
1) суть или то, что ему мыслится таковой?
2) как проверяет?

[судак]

1 Он мыслит сутью
2 зачем проверять абсолютное знание?

[rassudok]

Судак:
1) а как он понимает, что это именно суть?
2) хотя-бы затем чтобы не спутать его с относительным знанием.

[судак]

Извини, что -то юморить пока не охота, попозже.

[rassudok]

Судак, не имею ничего против (кстати, а почему именно юморить? Что, сия тема разве находится в юморе?).