Мозаичный форум  

Вернуться   Мозаичный форум > Психология > Психология. Теория и практика > Теория и практика
Галерея Справка Пользователи Календарь Поиск Сообщения за день Все разделы прочитаны

Теория и практика Раздел для обсуждения крупных психологических и околопсихологических практик и течений.

Ответ
 
Опции темы
Старый 05.03.2007, 20:21   #11
Андрей ОК
Старожил
 
Аватар для Андрей ОК
 
Регистрация: 13.02.2006
Адрес: Кольский полуостров
Сообщений: 4,442
Андрей ОК душа мозаикиАндрей ОК душа мозаикиАндрей ОК душа мозаикиАндрей ОК душа мозаикиАндрей ОК душа мозаикиАндрей ОК душа мозаикиАндрей ОК душа мозаикиАндрей ОК душа мозаикиАндрей ОК душа мозаикиАндрей ОК душа мозаикиАндрей ОК душа мозаики
Митридат, что такое информационная картина мира"? Что такое информация?

Что такое нравственность?

Откуда берутся цели?
__________________
Великие мысли о великой Вселенной (с) Н.С. Михалков
Андрей ОК вне форума   Ответить с цитированием
Старый 06.03.2007, 14:36   #12
Kosta
иллюзия
 
Аватар для Kosta
 
Регистрация: 15.11.2006
Адрес: Омск
Сообщений: 91
Kosta бесцветный фон
Цитата:
Энергии без материи не бывает. Энергия - свойство материи. Абстрактной энергии в мире нет. Полевые структуры тоже материальны. Их можно ощутить и измерить.
Бывает, можно сказать что материя это просто вид энергии, правда Вы наверно путаете определение материи. Предлогаю Вам определить материю по воздействию магнитного поля (электромагнитного), гравитационного поля.
__________________
Всегда есть что-то большее ...
Kosta вне форума   Ответить с цитированием
Старый 13.03.2007, 23:58   #13
mitridat
Пользователь
 
Регистрация: 26.01.2007
Сообщений: 42
mitridat обретает свой цвет
откуда берутся цели? что такое нравственность?

Информационная картина мира – это мировоззрение человека. Оно выражено в образах. Эти образы и символы эмоционально окрашены. И находятся в подсознании. Поэтому мировоззрение трудно выразимо в лексике и осознаваемо.

-ОТКУДА БЕРУТСЯ ЦЕЛИ ?
Хороший вопрос. Но его можно расширить.
Человек порождает информацию необходимую ему для целеполагания? Или его информацинные потоки – ОТвет, т.е. то что идет ОТ него , и тогда он - Следствие , а Причиной является информационный поток , направленный из мироздания К человеку?
Если разговаривать кратко, то ответа не получится. Рискую вызвать ррррычание форррррумчан, но краткость сестра таланта только тогда , когда говоришь с людьми в одном мировоззренческом стандарте.
Короче, если человек считает, что
Все процессы в Мироздании – хаотичны и они лишь иногда случайно упорядочиваются на короткое время
Единых целей у Мироздания нет, как впрочем, сомнительно и само Мироздание.
Вселенной как единого процесса нет, есть хаос случайностей.
Категории Пространства и Времени – начало всех начал
Единой воли Абсолюта нет
Бога нет .
Значит в этой модели
· Он , любимый, есть исходный НУЛЕВОЙ километр, поскольку Бога нет, то Пространство и Время выстраиваются ОТ себя
  • тогда начало и конец всех контуров управления он, индивид, (не-делимый, в смысле хрен с кем поделюсь) и тогда целеполагание исходит из него же.

Вот эта модель мира сейчас правит бал. Пока. ..
А тех кто понимает что происходит, обращают в посмешище и объявляют отбросами общества (А. Даллес)
Она неинтересна, рассмотрим вторую. Она есть но ее на бал не пускают, она перебирает чечевицу. Пока…
Во второй модели каждый человек по умолчанию изначально несет в себе частичку Божественной воли, воли Абсолюта. Т.е. уже имеет некую изначально заданную цель=миссию. Ее однако никто не спускает по факсу и она задана в духе человека.
Но распознать ее нелегко, т.к. ее фильтруют два мощных фильтра – общественное подсознание ( коллективные психики – или эгрегоры ) и индивидуальное подсознание.
Воля Божественная если человеку удается распознать ее на фоне этих помех и осознанно принять к исполнению, служит Сверхсмыслом жизни.
Если он есть, то тогда человек этим Сверхсмыслом может наполнить свои слова. Тогда они не просто слова. Тогда он может поставить цели и внятно сказать, что он хочет.
Тогда с ним можно говорить о его Целях. Ибо только тогда он может осознанно выстраивать СВОЕ целеполагание в СОГЛАСИИ С волей абсолюта
Такие люди именно говорят, разговаривают.Те, кто такого положения не достиг, ( о таких – ниже) – те ПРОСТО ОБЩАЮТСЯ ( И ЭТО – НОРМАЛЬНО !!!!) _ Сразу вопрос метамодели НЛП – А нормально для кого?

Но на простой вопрос – чего ты хочешь , каковы твои цели в жизни ?
начинается вот это :
Ээээ…. Ну.. это как бы типа того … , короче ну вроде того как
В общем типа это как бы… жизнь надо прожить так чтобы ничего за это как бы не было скажем так И еще типа бери от жизни все и еще как там … ну в общем ты че докопался ваще ?!
Общественное подсознание – эгрегоры и подсознание личное
всячески этот процесс диалога человека с Жизнью , с Богом, со Свехсмыслом блокируют
ведь тогда коммутатор остается без работы, а зачем он если у человека есть мобильник? Для этого они довольно ловко выдают себя одно за другое, осуществляя подмену целей, производя их ложную приоритетность, просто скрывая… вариантов множество ( см. Талмуд «Низводи великое до малого а малое до великого»)


Общественное подсознание маскируется под индивидуальное – «Ты же сам до этого дошел, сам выбрался, тебе никто не помогал, ты сделал себя сам как сейчас только и выживают» ( последней фразой оно выдает себя с головой , «забывая» что кто то адресок дал, кто то на работу принял, кто то денег одолжил, ктото ночевать пускал)

Индивидуальное подсознание -единственным желанием его является не Жизнь а как у Хаббарда = выживание. То есть м ечта дембеля = чтобы его никто не трогал и не грузил лишней Сверх работой
Оно косит под общественное – « ты че, все щас так живут, че те , больше всех надо? Ага , умник нашелся, да кому щас это нужно?! Не будь лохом…» = заявляет оно человеку, решившему работать над собой побольше и уволиться с дурной ( с его точки зрения) но хорошооплачиваемой работы.
Тандем сей работает в унисон классно, поэтому попросить человека выписать на листочке все свои цели и упорядочить их по значимости – на 80 % дохлая затея - цели полезут, но ложные и не твои, а вот их упорядоченность … вот тут и начинается самое интересное.
Их упорядоченностью управляет нравственность.
В самом деле – для кого то цель оправдывает средства, он переедет через мать родную если надо. Но находятся еще и Юрии Деточкины. , пропустившие уточку маму с выводком через дорогу.

Слово нравственность – от слов НРАВ (норов)+ ТВ = творение. Человек способные преТВОРить в жизнь свой нрав. Без норовный человек = безНРАВа , без нравственный. Ни то ни се, ни рыба ни мясо.
Нравственность – огромный объем информации большей степени образно-эмоциональной. А стало быть ее большая часть упрятана в бессознательную психику как айсберг
. Поэтому так трудно ее выразить в лексике.
Нравственность имеет двойную прописку – и в сознании и в подсознании. Поэтому если она не в ладу – все разЛАЖивается.
У большинства это выглядит так: на поверхности – нравственность показная, а реальная – скрыта. Но именно показная орет – Хотели как лучше! ( управлять, ставить цели …) а скрытая , реальная довольно ухмыляется : «а получилось как всегда…»
Показная нравственность искренне молится : Господи, дай мне силы!
Скрытая реальная подсознательно добавляет : «а если не дашь, то и сами как нибудь выкрутимся…»
Бог Всевидящий и всеслышащй управленец, естественно, в ответ строит фигу в кармане.
Язык реальной нравственности = не слова а скорее общий эмоциональный фон, который подсознание расценивает по трем параметрам – «хорошо» «плохо» «неопределенно»
Итак, Нравственность – определенность в намерениях.
Безнравственных разрушенцев не бывает. Он ( управленец-разрушенец) как раз очень даже нравственный – цели выстроил в соответствии с нравственными категориями – сначала себя обеспечил, потом себя обезопасил, потом уничтожил источник опасности, потом обеспечил жену, потом детей, потом внуков, обокрав других детей и внуков, а вот теперь обокраденным детям можно благотворительно отстегнуть… вот и приоритеты.
В другой нравственной модели будут другие цели и приоритеты.
И какая разница чего разрушенцев в арсенале – подстройка ведение или поимка и съедение (что гораздо, кстати эффективнее и честнее) – итог один – сожрать.
Вот и пронизывает нравственность психику и целеполагание как пропитка слоеный торт.

Но Посредством работы Духа Высшие цели, хоть и сильно искаженные и задержанные экранами эгрегоров и целями окружающих, которые кстати, тоже не прочь поиметь человека в качестве проводника –носителя своих идей, все таки попадают в индивидуальную психику. Дух работает на высоких вибрациях и сигнал Абсолюта едва различим, но все таки различим. Вероятность его различения как сигнала определяется тонкостью нравственной настройки приемника.
Но У многих в приемнике доминируют грубые частоты. – т.е. доминируют низшие программы подсознания. Они основаны на именно животной информационной базе - т.е. BIOSе из инстинктов и рефлексов. ( ну вот поели , можно и поспасть, живи одним днем, водка пиво, бабы…) Инстинктивно – рефлекторный BIOS – необходимое условие выживания как вида. Но это только база для чего то еще.
Другая распространенная доминирующая частота в приемнике – социальная. Ее основу составляют раз и навсегда вбитые и усвоенные социально-культурные стереотипы. Для выживания необходимо освоить культурные нормы общества. но делать их информационной основой своего программного обеспечения – не много ли чести?
По существу это – биороботы на человеческой элементной базе. Иван Ефремов в романе «Час быка» - выразился по поводу одной из них устами своего героя так : «На ее месте было бы довольно простейшего воспроизводящего устройства»
В этих случаях цели Абсолюта – содействовать эволюции и СО – ТВОРЯТЬ (совместно творить , совместно с Кем?) – фильтруются на предмет соответствия типу психики. В данном случае – низших программ подсознания. Я намеренно не привожу примеров – тогда я еще и образы свои вам засажу = т.е . будет зомбирование в чистом виде.
Ясно, что эти два типа поставлены на поток в этом обществе и что они будут на конвейере с незначительными доводками. Потому что наиболее управляемы извне. А управляемы извне потому что не способны к самостоятельной выработке длительных и устойчивых по времени целей.
Говорить о том, что цели приходят к ним – можно. Но вопрос в том , чьи это цели?
А еще у человека есть собственные разум и воля. И если ему удалось выйти из первых двух состояний и вынести туда командный пункт, то с этого момента с ним уже можно говорить как с Человеком(почти) о том чего он хочет на самом деле.
Теперь он сам порождает свои цели. ( да и то частично, эгрегоры продолжают драку за него, тем более что кусок стал лакомый, раньше он искал к кому приткнуться, а теперь уже за него идет драка , в том числе и в тонком мире)

Человек может понять, что ничего своего у него нет. Свое – только
1. внимание для распознавания той информации, которая поступает в психику
2. долговременная память для обретения устойчивости под непрерывным информационным потоком
1. Интеллект для осмысления этой информации, Формулирования ее в понятной для себя лексике
· Осознанного целеполагания на ее основе ,
· выработки собственной управленческой концепции т.е СВОИХ способов и методов для ее воплощения в Жизненную практику.
Воля для ее реализации и умения ВЛАДЕТЬ СОБОЙ
.те. умения быть В ЛАДУ с СОБОЙ ( а не само ОБЛАДАНИЯ – Обладать – держать в рабстве , кого ? себя у себя же? )

Эгрегоры и подсознание понимают , что такое положение вещей ведет к утрате их власти над какими то элементами психики человека.. И всячески искажают и перехватывают , подменяют Волю Абсолюта своей. Причем так, чтобы человек не догадался не только о Божественной миссии в этой жизни, т.е .не мог ясно поставить цели, но и не догадался о существовании ни эгрегоров, ни своего подсознания. Маскироваться им удавалось долго, вплоть до Фрейда и Юнга.
У тех, кто живет в животно-биороботизированном режиме нет внимания как функции – оно непрерывно скачет от одного рекламного ролика к другому.
Нет долговременной памяти, ( презирают любую историю, любые корни) да и с оперативной проблемы, особо если «опосля».
Если интеллекта и воли нет, то цели выбираются хаотично и бездумно, спускаются эгрегорами и низшими программами подсознания.
Если есть, то человек выбирает их сам, руководствуясь волей и нравственностью. Цели эти, в отличие от первых двух типов, устойчивы по времени, он способен реализовывать долгосрочные замыслы.
А интуиция? Она есть , но напрямую зависит не от личностной психонакачки. Она как радар, который различает тот самый – самый нужный 1бит информации необходимый для принятия решения в ситуации 50 на 50 , т.е. выбора.
Если помыслы близки целям Абсолюта , то радар тонкий и это различение дается. Внутренний радар дает минимум внутренних шумов (внутренних конфликтов) и поэтому чуток к подсказкам.
Если помыслы подводной части айсберга с целями Абсолюта разошлись, то либо канал интуиции обрубится (абонент временно недоступен) либо включится с помехами ли или с опозданием, Дабы наш «нулевой километр» не возомнил себя десятым или сотым, прибавив к себе единичку или пару тройку ноликов. И таким образом не наломал дров и человеческих жизней.
Для его же блага.
mitridat вне форума   Ответить с цитированием
Ответ

Метки
управление

Опции темы

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход


Часовой пояс GMT +4, время: 17:19.