Статья из Психологоса о концепции Маслоу

[BOBA]

Конкретно я считаю, что технология дистанции по НИК - вполне то самое.

Постановка (хорошей) цели на жизнь и движение к ней в разрезе нескольких аспектов.
Я не увидел в твоем описании самоактуализации по Маслоу ничего противоречащего.

[Лео]

Сообщение от BOBA

Конкретно я считаю, что технология дистанции по НИК - вполне то самое.

Ты пишешь полную чушь. И сам этого не понимаешь, хотя я уже тебе это объяснял.
Ведь я тебе уже объяснял, что Козлов сам же и заявляет, что сейчас нет методик, позволяющих растить или развивать людей в направлении самоактуализации. И если Козлов будет разрабатывать эффективные тренинги, которые будут вызывать у людей желание становиться такими, как описывал их А. Маслоу, Маслоу, будь он сегодня жив, он был бы с Козловым.

Так что же ты постоянно мне одно и тоже пишешь - что якобы я что то там неправильно понял?
Ты думай немножко, прежде чем предъявлять мне какие то нелепые претензии.

[Фамарь]

Лео, давайте для начала определимся:

1. Я предупредила вас в начале, что готова внимательно выслушать и следить за ходом выяснения основного вопроса этой темы. Так?- Так!

2. Последовало какое-то обсуждение на страницах этой темы, где бы высказывались разные участники с аргументами "за" или "против", чтобы можно было самой мне сделать вывод, чьё мнение мне ближе, сопоставляя с вашим и со своим после моего прочтения? - Нет!
(То, что ушло в сад, то ушло).

3.Я задавала вам вопросы, которые возникли у меня по теме? -Да!

4. Вы ответили мне ?- Да! Причём, терпеливо и доступно. Многое мне стало понятно. Я это отметила.

5. Я подвергла вас какой-то критике, насмешкам, агрессии? -Нет.

5. Я дала повод или обещание, что непременно в конце разговора соглащусь с вашей точкой зрения и только с вашей? Нет?- Нет!

6. Какие ко мне могут быть претензии с вашей стороны? Никаких!

7. Я имею право выйти из беседы, не оправдываясь при этом и не чувствуя за собой никаких косяков? Имею, полное!

И очень надеюсь на то, что Вы не опуститесь до банального выяснения отношений и негативных высказываний.

Появятся ещё вопросы по теме, задам. Пока нет чётких вопросов. Но ещё не вечер.

[Лео]

Сообщение от Фамарь

6. Какие ко мне могут быть претензии с вашей стороны? Никаких!

Так и нет никаких претензий.
Есть только вопросы:
- Что конкретно вам сейчас ещё не понятно?
- Как именно вы собираетесь делать выводы?

Вы будете читать Маслоу, так?
И будете сверять цитаты Маслоу с выводами из моего смыслового анализа, поскольку вы сейчас не доверяете моим выводам (подозреваете, что там что-то напутал или исказил). Так?

[Фамарь]

Сообщение от Лео

Так и нет никаких претензий.
Есть только вопросы:
- Что конкретно вам сейчас ещё не понятно?
- Как именно вы собираетесь делать выводы?

Вы будете читать Маслоу, так?
И будете сверять цитаты Маслоу с выводами из моего смыслового анализа, поскольку вы сейчас не доверяете моим выводам (подозреваете, что там что-то напутал или исказил). Так?

Ещё не решила.

Не надо меня торопить с ответами.

Я этого не люблю,

[Фамарь]

Лео --- Что конкретно вам сейчас ещё не понятно?

Новых вопросов относительно самой "концепции самоактуализации по А. Маслоу" пока не возникло. Есть представление о том, что имеет ввиду автор, говоря о Хорошем человеке. Сама идея для меня привлекательна, но конечная цель - стать идеальным человеком лично для меня кажется не реальной. Я обычный человек, который стремится к новым знаниям о возможностях человека, получает информацию, фильтрует её , примеряя, применяя именно то, что близко мне и возможно реально достигнуть. Если задачи ставлю, то обычно их и выполняю. Я- реалист. И оптимист) . Повторюсь- идея нравится.

Итак- пока мне всё понятно. Новых вопросов нет.

Лео--- Как именно вы собираетесь делать выводы?
Вы будете читать Маслоу, так?
И будете сверять цитаты Маслоу с выводами из моего смыслового анализа, поскольку вы сейчас не доверяете моим выводам (подозреваете, что там что-то напутал или исказил). Так?

Лео, согласитесь, что было бы странно, если бы я сделала полное представление о взглядах человека (в частности, А. Маслоу или любого другого), опираясь только на материалы одной темы. Вы сами так поступаете? Или же, заинтересовавшись, начинаете ещё искать материал дополнительный, читаете, размышляете, что-то принимаете, с чем-то не соглашаетесь. Я обычно делаю именно так! Но это совсем не означает, что" я кого-то подозреваю, что он, что-то там напутал." А разве Вы всегда подозреваете в чём-то неприглядном тех, кто идёт своим путём? Надеюсь, что тоже нет!

Итак, Лео, я Вас не в чём не подозреваю. Более того, считаю, что Вы достаточно подробно, интересно изложили концепцию А. Маслоу. По крайней мере, для меня понятно.

Если Вы реально собираетесь открывать ещё темы в своём разделе, то с интересом почитаю. Надеюсь, что не будете возражать).

[Лео]

Сообщение от Фамарь

Новых вопросов относительно самой "концепции самоактуализации по А. Маслоу" пока не возникло. Есть представление о том, что имеет ввиду автор, говоря о Хорошем человеке. Сама идея для меня привлекательна, но конечная цель - стать идеальным человеком лично для меня кажется не реальной.

А не надо идеализировать самоактуализатров.
Ведь Маслоу же пишет:
Даже самые совершенные индивиды, оказавшись в неблагоприятных социальных или институциональных обстоятельствах, будут вести себя не самым лучшим образом. Можно организовать социальные институты, которые бы с неизбежностью гарантировали, что люди вцепятся друг другу в глотку, однако можно создать социальные условия, в которых благо одного человека приводило бы к благу, а не ущербу для других.

А быть Хорошим (по Маслоу) человеком в благоприятных условиях - вовсе не так уж и сложно. Наоборот - легко. Ведь самоактуализатор ведёт себя естественным образом. Он и выгладит так, какой он есть на самом деле.

Лео, согласитесь, что было бы странно, если бы я сделала полное представление о взглядах человека (в частности, А. Маслоу или любого другого), опираясь только на материалы одной темы.

Я не понимаю - о чём вы.
Я тезисно (причём его же цитатами) изложил всю концепцию Маслоу про самоактуализацию. Какого ещё материала вам не хватает?

Вы сами так поступаете? Или же, заинтересовавшись, начинаете ещё искать материал дополнительный, читаете, размышляете, что-то принимаете, с чем-то не соглашаетесь. Я обычно делаю именно так!

А в данном случае я уже всё ЗА ВАС сделал.

Но это совсем не означает, что" я кого-то подозреваю, что он, что-то там напутал."

Нет, не подозреваете, что я напутал.
Просто наивно думаете, что вот когда вы сами Маслоу почитаете - тогда вам накоец то истина открется.
Повторяю - прочитав Маслоу, вы ничего нового вы не узнаете.

А разве Вы всегда подозреваете в чём-то неприглядном тех, кто идёт своим путём?

При чём тут "идти своим путём"?
Сейчас речь о другом идёт.

Итак, Лео, я Вас не в чём не подозреваю. Более того, считаю, что Вы достаточно подробно, интересно изложили концепцию А. Маслоу. По крайней мере, для меня понятно.

Но ваши дальнейшие действия - это перечитывать Маслоу самой, так?

Если Вы реально собираетесь открывать ещё темы в своём разделе, то с интересом почитаю.

Да скоро опубликую про то как Козлов исказил концепцию Шострома о манипуляторов.

[Фамарь]

Лео, а давайте каждый останется при своём мнении. Чем не вариант?
Вряд ли я смогу ещё что-то добавить к тому, что уже сказала.
Не ходить же по кругу. Мне показалось, что я всё чётко изложила.
А появится новый материал- почитаю.

[Лео]

Сообщение от Фамарь

Лео, а давайте каждый останется при своём мнении.

Так вы своё мнение так и не сформулировали.
Мы тут обсуждаем вот какой тезис: вся статья Козлова состоит из ложных утверждений.
Вы согласны с этим тезисом?
Если у ваше особое мнение на этот счёт, то это означает только одно - что вы отрицаете мой тезис о том, что вся статья Козлова состоит из ложных утверждений.
Но при этом не в состоянии сформулировать - с чем именно вы там не согласны.

[Фамарь]

Сообщение от Лео

Так вы своё мнение так и не сформулировали.
Мы тут обсуждаем вот какой тезис: вся статья Козлова состоит из ложных утверждений.
Вы согласны с этим тезисом?
Если у ваше особое мнение на этот счёт, то это означает только одно - что вы отрицаете мой тезис о том, что вся статья Козлова состоит из ложных утверждений.
Но при этом не в состоянии сформулировать - с чем именно вы там не согласны.

Не помню, чтобы я заверяла кого-то, что непременно выскажу своё мнение по этому вопросу.
Более того, в постах выше уже отмечала, что не могу сделать однозначный вывод по основному вопросу темы!
Буду читать, думать и разбираться.
Ваши выводы- это ваши выводы. Имеете право.

Лео, я обмен мнениями в этой теме заканчиваю.