Калейдоскоп

[Ирис]

Сообщение от BOBA

Да любая. За место в автобусе хотя бы. Перед дверью все равны.

Тот, кто имеет возможность ездить на такси - не будет с тобой конкурировать за место в автобусе. Вы в разных категориях.

[BOBA]

конечно, но за такси у них будут свои разборки.

[Ирис]

Сообщение от BOBA

конечно, но за такси у них будут свои разборки.

Среди равных.

[BOBA]

Получается что равные - это те среди кого разборки. Тогда сойдется.... то есть если двое стоят перед автобусом, в котором одно место, то перед этим автобусом они равны. При прочих возможно неравных. и неважно что может один бомж, а второй - миллиардер, если по ситуации он не может использовать свои миллиарды....

И не собирается он, от этого, уступать место. (не ну в зависимости от того, надо ли уехать. если не особо надо - подождет может) - то же самое и с профессором..... если электричка уезжает - хочешь стой величественно, а хочешь - втискивайся. Ну или звони начальнику вокзала, чтобы тебе спецом прицепили вагон..... (но это даже не каждый так позвонит)..... в жизни хватает такой уравниловки.

[SerejaKu]

Сообщение от BOBA

Ну да.... а как надо?

Что значит как? Ты же в теме про Украину нас поучал, что надо уступить и отойти...

[BOBA]

Сережа! а ты разве, лично участвуешь и сильно вовлечен? я извиняюсь? Или мои слова как то помешали тебе болеть душой, телом бегая пятикилометровки? (одобряю, уважаю, респект).

Если вовлечен не очень, то выходит, не то что отошел, но и не подошел тоже.... (не осуждаю)

[Mikle]

Сообщение от Self

Прежде чем вступать в конкурентную борьбу с озлобленными гражданами, стоит выяснить, а за что мы, собственно, воюем? За крохи уважения в транспорте, за чувство превосходства в толпе, за возможность сэкономить две минуты в очереди? Эти ресурсы точно необходимы? Точно стоят потраченных нервов?

Позволить победить ребёнку - обыденное явление. Так почему бы не позволить победить озлобленному обывателю? Пусть радуется крохам. Вероятно, других достижений у него просто нет. Зачем падать так низко пытаясь победить? "

(с) Иван Варганов

Сообщение от BOBA

Да любая. За место в автобусе хотя бы. Перед дверью все равны.

Иногда в некоторых встроен такой автоматизм как достижение: сделаю все чтобы не воевать с бомжами за помойку - моя цель даже своих собак возить частными джетами ))
Это хороший положительный автоматизм (ну уж лучше чем спица или сторчацца)
Если все равно надо ехать в автобусе, то человек не охваченный синдромом «когда открывается дверь» все таки имеет степень свободы. По крайней мере он Видит ситуацию и сам решает что ему и когда делать: ну там пропустить старушку и самому остаецца или все таки отпихнуть ее)))
Ну это все История про дрова и колодец - разная наполненность жизни.
В результате этих упражнений над наблюдением собственных автоматизмов, как я понимаю)) некоторые полагают что возможно увидеть и альтернативные, высшие цели - например, допереть что чтобы не толкаться с бомжами за место в автобусе лучше их ограбить (не Там же только Любовь, я помню)) хотя Идрис Шах все таки ограбил Беннета, продав переданный в управление ему эзотерическую колонию в Клумбс Спрингс, в его поместье)))
(Правда сам Беннет потом говорил что может быть этой свободы от денег ему и не хватало)))
Единственный отрицательный эффект от этого Видения состоит в том что радость от того что достал стока денег что теперь и собаки могут летать на частных самолетах (ну или первый прорвался к автобусной двери)) искренность радости может сильно поуменьшится!

[Self]

Сообщение от SerejaKu

Что значит как? Ты же в теме про Украину нас поучал, что надо уступить и отойти...

Поучаю- значит существую! …Сказала активная личность.
Пассивная сущность лишь горько усмехнулась в ответ.

Сообщение от Mikle

Иногда в некоторых встроен такой автоматизм как достижение: сделаю все чтобы не воевать с бомжами за помойку - моя цель даже своих собак возить частными джетами )) Это хороший положительный автоматизм (ну уж лучше чем спица или сторчацца)
Если все равно надо ехать в автобусе, то человек не охваченный синдромом «когда открывается дверь» все таки имеет степень свободы. По крайней мере он Видит ситуацию и сам решает что ему и когда делать: ну там пропустить старушку и самому остаецца или все таки отпихнуть ее)))
Ну это все История про дрова и колодец - разная наполненность жизни.
В результате этих упражнений над наблюдением собственных автоматизмов, как я понимаю)) некоторые полагают что возможно увидеть и альтернативные, высшие цели - например, допереть что чтобы не толкаться с бомжами за место в автобусе лучше их ограбить (не Там же только Любовь, я помню)) хотя Идрис Шах все таки ограбил Беннета, продав переданный в управление ему эзотерическую колонию в Клумбс Спрингс, в его поместье)))
(Правда сам Беннет потом говорил что может быть этой свободы от денег ему и не хватало)))
Единственный отрицательный эффект от этого Видения состоит в том что радость от того что достал стока денег что теперь и собаки могут летать на частных самолетах (ну или первый прорвался к автобусной двери)) искренность радости может сильно поуменьшится!

Восхищен глубиной твоего Видения и проникновения в саму суть эзотерической работы, дружище!
Хотел бы прокомментировать вот эту твою тонкую оговорку в посте
"Как я понимаю" ….
Не всегда нам надо понимать правильно, Мик. Вот мне так думаецца.
Понимать правильно - не всегда выгодно , ибо это грозит определенным внутренним разрушением той части, которая как бы и участвует в диалоге , воспринимая, анализируя и "понимая" своего собеседника. Иногда…вернее я б даже сказал , что очень часто, лучше "понимать" свои собственные шумы по поводу сказанного и давать обратную связь уже с опорой на них. Согласись, это как то комфортнее и приятнее. Как бы сохраняешь свою внутреннюю цельность…и не даёшь никому на неё покушацца! Одновременно и мысли собеседника обесцениваешь, опускаешь его немножко под себя и как бы иронизируешь и подтруниваешь над ним, что без сомнения приятно для собственной личности.
Да и на самом деле, что может быть неприятнее чем лечение без запроса, для того у кого нет запроса? И как жалко выглядит тот, кто этого не понимает и продолжает пыжицца.))
Вот мне мысли стали приходить такие , что как только шумов много появляецца в разговоре , и собеседник как бы начинает сам с собой общацца, то надо проявлять милосердие и сострадательность к этому человеку . Особенно если в шумах этих явная ядовитость чувствуецца. Понятно ж что человеку самому несладко от яду этого и что нету внутри него никакого реального запроса.
И потому правильно не мучать ни его ни себя излишними рассуждениями, а сказать - не надо никаких оговорок и сомнений , что ты что -то понял не правильно в словах собеседника! Ты всё понял правильно, дружище!

[BOBA]

все таки, не все всех мы тут знаем..... ну в том плане что, может и думаешь что - кто то - прям поучает - с табуретки. А - может и - нет. кто его знает. что на что наслоилось - какие привычки писать одного попадут на привычки читать - другого ((((

[BOBA]

что ты что -то понял не правильно в словах собеседника!

я тоже не особо люблю уснащать оговорками - что может неправильно понял.

но допустим - если я вижу вдруг, что меня понимают неправильно, как то все ж иногда хочется объяснить. Но если раз за разом и после объяснения не так... ну может мы на разной волне. В принципе наверное бывает...