Риторилогика

[rassudok]

Поскольку - риторика это теория и практика оперирования тезисами и аргументами, логика это теория и практика построения корректных рассуждений - а рассуждения состоят из тезисов и аргументов (являются тезисо-аргументационными системами) - то мы вправе сказать, что логика это та часть риторики которая ответственна за то чтобы тезисо-аргументационные системы возникшие в результате оперирования тезисами и аргументами были корректными.
Что я подразумеваю под - тезисами, аргументами, корректностью, оперированием?
Следующее:
1) тезисы это:
а) утверждения.
б) отрицания.
в) предположения.
Тезисы нуждаются в их подтверждении и\или опровержении при помощи аргументов.
2) аргументы это:
а) сравнения.
б) наводящие вопросы.
в) примеры.
г) исследовательские в общем и аналитические в частности выкладки.
Аргументы призваны подтверждать и\или опровергать тезисы.
3) под корректностью я понимаю соответствие:
а) закону тождества.
б) закону непротиворечия.
в) закону исключённого третьего.
г) закону достаточного основания.
д) правилам вывода.
4) под оперированием я понимаю:
а) создание.
б) структурирование.
в) хранение.
г) воспроизведение.
д) трансформирование.
е) изучение.
Просьба высказыватся в теме (желательно по существу стартпоста) и голосовать в опросе.

[rassudok]

Риторика это теория и практика оперирования речью.
Речь это динамичная и развивающаяся система - тезисов, аргументов, связей между ними.
Риторика это теория и практика оперирования - тезисами, аргументами, связями между ними.
В общем, можно сказать, что риторика это теория и практика оперирования тезисо-аргументационными конструкциями.

[rassudok]

Из изложенного выше лично мне становится от и до ясно, что логику можно и нужно преподавать как раздел риторики, а саму риторику следует преподавать в качестве обязательного предмета в средних и высших учебных заведениях.

[rassudok]

Кстати, изначально логика сформировалась именно в качестве раздела риторики и создатель логики Аристотель был прежде всего великим риториком.

[rassudok]

Основываясь на вышеизложенном мы вправе сказать, что тезисы это - утверждения, отрицания, предположения - а аргументы это - подтверждения, опровержения - утверждений, отрицаний, предположений.

[Jackie]

Проголосовал за свой вариант ответа, потому что мне все равно, логика часть риторики или наоборот, или они вообще по отдельности. На бытовом уровне это знание бесполезно, важнее практические разговорные навыки.

[rassudok]

Джеки, ты согласен с тем, что частенько качественно усвоенная теория ведёт к немалой пользе для практики?

[Jackie]

Это спорное утверждение. Скорее наоборот — хороший багаж практики способствует при формализации созданию качественной теории.
Когда человек имеет практический опыт в той или иной сфере, он в состоянии написать работающую теорию, поскольку он соотносит ее с реальностью. Кто поверит учебнику по хирургии, написанному человеком, не державшим в руках скальпель?

[rassudok]

Джеки, а противоречит-ли сказанное тобой сказанному мной?
Разве создание качественной теории на базе обширных практических знаний не может способствовать более качественному применению этих знаний носителем оных (после создания им этой качественной теории)?

[Jackie]

Сообщение от rassudok

Разве создание качественной теории на базе обширных практических знаний не может способствовать более качественному применению этих знаний носителем оных (после создания им этой качественной теории)?

Косвенно. Теория скорее описывает, как все устроено, чем учит себя применять.
А как твой первоначальный вопрос связан с моим мнением в голосовании?