|
M.O.D.U.S. Метафизика одиозного деконструктивизма услаждающих структур Персональный раздел Modus-а |
|
Опции темы |
26.10.2008, 02:30 | #11 |
дитя Ренессанса
Регистрация: 29.05.2008
Сообщений: 2,346
|
Ты представляешь себе, как выглядят биоритмы? Я так понял, речь шла об энцефалограмме. У нас был курс, в котором нам показывали эти темы. Звуки, наводящие на подобные размышления, явно присутствуют в композициях "236" и "открытие".
Ты хотя бы громкость различных нот в партитуре проставляешь? От такой мертвой флейты немного жутко. Я бы не отказался сыграть это вживую, только у меня нет флейты Бёма. У ренессансных флейт, бось, не хватит диапазона. Но сам стиль я нахожу правильным. Думаю, наши представления о прогрессивной музыке практически совпадают. Кстати, из коротких вещей у меня самая удачная "Прыгающий ёжик". Там с живой флейтой. Насчет планов. Я же ограничен аппаратурой и навыками. Для того чтобы что-то протолкнуть, мне нужен администратор. Возможно, правда, это типичная отговорка музыканта-неудачника. Поэтому я регулярно занимаюсь музыкой, постепенно улучшая весь свой багаж. До издания я еще профессионально не дорос. Возможно, студийные наушникив ближайшее время исправят ситуацию, но я пока не брался за пересведение "Dasein" или "Золотого народа" ("Опасную зону" бесполезно пересводить, пока не будет девушки, которая споет женские партии). Перво-наперво мне хочется доделать "Ноэли" и аранжировать "Картинки к Блоку". |
26.10.2008, 16:51 | #12 | ||||
Местный
Регистрация: 04.02.2006
Сообщений: 275
|
Цитата:
Цитата:
Кстати, сейчас можно играть любой инструмент на любом: датчик переводит живые ноты в миди-сигнал, который идёт на синт, откуда они выходят уже в любом обличьи хоть флейты, хоть барабана, хоть кого. Цитата:
Цитата:
|
||||
26.10.2008, 17:35 | #13 |
дитя Ренессанса
Регистрация: 29.05.2008
Сообщений: 2,346
|
Я бы немного уточнил: прелесть не группы, а альбома. У них они очень разные. Для сравнения, альбом "Суета" напоминает гибрид KoRn и Игоря Крутого.
Про администратора ты не совсем понял. Это из той же серии, что люди, познавшие лихо родительской любви, не умеют разменивать квартиру. Тут на форме была где-то тема об этом. Я же ботан. Насчет громкости и прочих штрихов я и сам, положа руку на сердце, заморачиваюсь меньше, чем следовало бы, ибо выше всего ставлю мелодичность и музыкальную форму. Кстати, у тебя особой мелодичности я не заметил. Могу еще дать тебе пару советов по сэмплированию звуков живых инструментов. 1. Избегай инструментов с вибрато, сделанном через петлю. На коротких нотах это звучит хорошо, а вот на длинных получается сигнализация. 2. Это не значит, что вибрато нужно избегать вообще. Лучше всего его делать в патритуре в тех местах, где надо, но это запарно. 3. Если лень прописывать вибрато в партитуре, можно сделать авто-вибрато на весь инструмент. Вероятность того, что оно по фазе совпадет с петлей, мала, и потому этой ужасной сигнализации, которая получается в случае, описанном в п.1, не будет. Наиболее естественно вибрато звучит со свипом. 4. Для солирующих инструментов часто в петлю загоняют один период колебаний. Я прибегаю к этому только в крайних случаях (скрипка в "Болеро" из "Голоса белого дракона"), так как если петля охватывает менее 7 периодов колебаний, звук получается плоским. Если по-другому сделать не получается, на дорожку с таким инструментом стоит повесить стерео-ревербератор. Кстати, в какой программе ты работаешь? |
26.10.2008, 18:37 | #14 |
Местный
Регистрация: 04.02.2006
Сообщений: 275
|
А чем просто вибрато отличается от сделанного через петлю?
Программа - Reason. Очень удобная вещь. Тем, например, что любой из десятков параметров звука можно просто нарисовать в виде графика. Вот, например: http://www.youtube.com/watch?v=eiJb5...eature=related |
26.10.2008, 22:51 | #15 |
дитя Ренессанса
Регистрация: 29.05.2008
Сообщений: 2,346
|
А, видел. Пратитура в виде колбасок - это убийственно. У тебя же довольно сложная музыка. Правда, может, не так много, чтобы удобство в набивании партитуры было критично...
|
27.10.2008, 18:23 | #16 |
Местный
Регистрация: 04.02.2006
Сообщений: 275
|
А у тебя в программе как нотки набиваются? К колбаскам я привык, даже сложно представить, как ещё это можно упростить. Но миди клава - глоток свежего воздуха, конечно, по сравнению с рисованием мышкой.
|
27.10.2008, 20:09 | #17 |
дитя Ренессанса
Регистрация: 29.05.2008
Сообщений: 2,346
|
Мне колбаски (Orion) показались менее удобными, чем классическая партитура (Encore).
У меня партитура выглядит в виде таблицы (Tracker). Строка - это момент времени, столбик - это голос. В каждой клеточке пишется буквенное обозначение ноты, причем соответствие нот клавишам на обычной компьютерной клавиатуре прописывается внастройках программы; вариант по умолчанию меня вполне устраивает. В режиме инструментов там вообще можно играть на комппьютерной клавиатуре, почти как на MIDI. Copy/Paste как в Excel. По любому, такая партитура позволяет набирать один голос примерно с той же скоростью, с какой он звучит. "Просто" вибрато, которое делается в партитуре или в настройках инструмента (первое поддерживают все редакторы, второе такой мощный редактор, как Reason, по идее, должен поддерживать) выглядит так: тянущийся звук принудительно то растягивается, то сжимается. Обыкновенная частотная модуляция. Фишка в том, что если мы записываем звук, а потом делаем петлю на одном периоде вибрато, то все колебания оказываются одинаковыми. Потом, при транспонировании этого звука скорость вибрато увеличивается с высотой. Правда, с этим можно бороться путем гранулярного синтеза, но он немного искажает звук, делая его хриплым. Если мы записываем звук без вибрато, а потом принудительно его делаем, то одинаковость периодов вибрато возможна только тогда, когда период вибрато и период петли попадают в фазу, что маловероятно, а с учетом того, что при транспонировании период петли будет меняться, то и невозможно - для все нот сразу. Поэтому такое вибрато менее похоже на сигнализацию. Сколько не теоретизируй, на практике видно одно: флейта у тебя звучит плохо. |
28.10.2008, 05:16 | #18 | ||||
Местный
Регистрация: 04.02.2006
Сообщений: 275
|
Цитата:
А как с визуальным восприятием? Делаешь, например, большое произведение - не запутаешься ли в этих символах? В ризоне например, визуальный узор ноток позволяет узнавать все части "в лицо". Цитата:
В ризоне это, действительно, либо параметр инструмента, и тогда частота вибрации привязана к высоте звука, либо выбирается параметр инструмента, и рисуется, например, пила, так что по этому параметру звук пульсирует, но в этом случае, всё зависит только от рисунка, и если нужна одинаковость периода, мы так и рисуем. Цитата:
Цитата:
По твоему примеру, сделал небольшую страничку со всеми музлишками. http://muzlishka.nm.ru |
||||
28.10.2008, 12:10 | #19 | ||||||
дитя Ренессанса
Регистрация: 29.05.2008
Сообщений: 2,346
|
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
|
||||||
28.10.2008, 19:36 | #20 | ||||
Местный
Регистрация: 04.02.2006
Сообщений: 275
|
Цитата:
Цитата:
Как думаешь, а не облегчило ли бы процесс, если вместо символов в данной схеме использовать чисто визуальные обозначения, например, ноту в пределах октавы обозначать цветом, а октаву - толщиной? Типа, все "до" красные, и "ре" зелёные, и т.д., а квадратик тем тоньше, чем выше октава. Spacesampler - прикольно, понравилось, только ей бы подлинней быть, чтоб глубже слушателя погрузить в атмосферу. С вибрато понятно теперь. Цитата:
Цитата:
|
||||