интересно, кто подпишется под словами? - Страница 8

Самирина · 24.03.2012, 00:20

Цитата:

Сообщение от Afa

маленький домик. десять подъездов. вокруг десяток аналогичных домов. в каждый подъезд по вооруженному полицейскому. три смены. итого 300 человек занято.
специалисты охранники - тут не помогут. речь про государство.

не ставить охранников, а поговорить с ними. они расскажут в чем основное назначение охранных систем... и маркеров их наличия на или в территории.

Цитата:

какие обязанности у преступников? и откуда у них права?
и - пока нет преступления - что делать? а в момент - уже поздно. полиция успеет зафиксировать преступление и в лучшем случае арестовать преступника.

и я тебе о том же. о том, что государство сняло с себя часть обязанностей и провернуло это в обязанность иметь оружие.
чисто не там, где убирают, а там, где не мусорят.
основная задача сил внутренней безопасности - п р о ф и л а к т и к а преступлений...

Цитата:

гражданам. а за экономику тут никто говорить не собирается - абсолютная потребность.

ну... как сказать... если возможность распила зависит от победы на выборах, которая зависит от бюджетов на предвыборную...

Цитата:

а политика... кровавый тиран сталин - позволял гражданам свободно закупать оружие. вплоть до покупки мелкашки по почте. а кукурузник вот прикрыл, да. забавная ответственность, забавная свобода.

сталин - не довод. довод - система социального устройства... и орагнизация работы в сфере внутренней безопасности страны.
они уже отсканили пальцы... осталось надеть браслеты... оружие станет не обязательным. точно не таким, как жесткая уплата налогов и процентов по кредитам...
(... он - добропорядочный семьянин и плательщик налогов - один из веских аргументов для присяжных. ага)

Afa · 24.03.2012, 01:11

(хихикая)
тебе рассказать историй, как с охраняемого объекта выносили бухгалтерию целиком? был именно маркер. наличия.
есть более современный. как на охраняемом, с видеонаблюдением воры шарятся как дома.
просто поверь, что я знаю, о чем говорю. страх быть убитым просто потому, что у гражданина есть ствол - действует сильнее любой профилактики. пример - ростов шоль, послевоенный. в котором начали фронтовики гулять. и вынесли грабителей нахрен. ну или маленький американский городок - в котором жители обязаны держать дома оружие.

Afa · 24.03.2012, 01:24

Цитата:

Сообщение от Самирина

и я тебе о том же. о том, что государство сняло с себя часть обязанностей и провернуло это в обязанность иметь оружие.
чисто не там, где убирают, а там, где не мусорят.
основная задача сил внутренней безопасности - п р о ф и л а к т и к а преступлений...

вот решу я грохнуть кого т. я ж не мурз, шоп в жэжэшечке писать про блицкриги. скатаюсь в деревню, куплю обрез, мочкану и исчезну. ради бога, профилактируй.
молчу уж, что вполне можно легально взять вполне себе оружие. с гарантированной убойностью метров до ста.

Цитата:

ну... как сказать... если возможность распила зависит от победы на выборах, которая зависит от бюджетов на предвыборную...

кому нужны эти пять процентов?

Цитата:

сталин - не довод. довод - система социального устройства... и орагнизация работы в сфере внутренней безопасности страны.
они уже отсканили пальцы... осталось надеть браслеты... оружие станет не обязательным. точно не таким, как жесткая уплата налогов и процентов по кредитам...
(... он - добропорядочный семьянин и плательщик налогов - один из веских аргументов для присяжных. ага)

я подсказываю.
перчатки. резиновые.

Самирина · 24.03.2012, 03:59

Цитата:

Сообщение от Afa

(хихикая)
тебе рассказать историй, как с охраняемого объекта выносили бухгалтерию целиком? был именно маркер. наличия.

(улыбаясь) и? я могу рассказать про трехразовый вынос на глазах у 10 обэпешников. на четвертый догнали и допросили.

Цитата:

есть более современный. как на охраняемом, с видеонаблюдением воры шарятся как дома.

ок. Англия - образец законопослушания и правового порядка - 1 камера на 1. кв.км. территории. как ты понимаешь - вне псатбищ, лесов и полей.

Цитата:

просто поверь, что я знаю, о чем говорю. страх быть убитым просто потому, что у гражданина есть ствол - действует сильнее любой профилактики.

верю. все твои доводы выглядят рассудительными, обоснованными и убедительными.
один нюанс - я лично не хочу уживаться с окружающим меня миром из положения [у него есть ствол в кармане или шкафу]. нажрется, заведется, не меня, так моих псов (у меня их два и классные). они иногда сильно безобразничают в отличие от большинства, сидящих на цепи круглосуточно.

Цитата:

пример - ростов шоль, послевоенный. в котором начали фронтовики гулять. и вынесли грабителей нахрен.

да. если по каким-то причино сверху не могут, нужно брать ситуацию под свой контроль. довод.

Цитата:

ну или маленький американский городок - в котором жители обязаны держать дома оружие.

про Детройт?

Цитата:

вот решу я грохнуть кого т. я ж не мурз, шоп в жэжэшечке писать про блицкриги. скатаюсь в деревню, куплю обрез, мочкану и исчезну. ради бога, профилактируй.

профилактика в том, чтобы меньше поводов и меньше соблазнов... + сознательная ответственность. идеологический вопрос больше.

Цитата:

молчу уж, что вполне можно легально взять вполне себе оружие. с гарантированной убойностью метров до ста.

полный запрет = дозволенность. я о другом.

Цитата:

кому нужны эти пять процентов?

ну... кому-то -да. таки нужны. иногда 5% - выше всех крыш.

Цитата:

я подсказываю.
перчатки. резиновые.

переподсказываю. на въезде в страну, снимаются пальцы. если ты не хочешь попась в базу, тебе лучше из страны не выезжать. никогда. прикольно - свободная страна, из которой стремно выехать...
не...?
по перчаткам - можно ободрать пальчики... но. что это поменяет? еще более быстрая верификация по базе... всего лишь относительность в рамках территории.
не удивлюсь, если через 5-7 лет начнут сканить пальцы при переезде из штата в штат.

rassudok · 24.03.2012, 20:42

Цитата:

Сообщение от Самирина

полный запрет = дозволенность.

Охотничье оружие тоже запретить предлагаешь?

rassudok · 24.03.2012, 20:52

О кое-чём похожем я рассуждаю в этой теме:
http://project.megarulez.ru/forums/s...t=11244&page=8
Оттуда:

Цитата:

Насчёт того, что в УК более-менее конкретно написано?
Угу, конкретно написано - статья о превышении неустановленных пределов необходимой обороны, статья за экстремизм (при отсутствии однозначного и логически состоятельного определения экстремизма), статья за терроризм (при отсутствии однозначного и логически состоятельного определения терроризма), статья за изнасилование (в которой предусмотрена презумпция виновности подозреваемого), статьи за хранение и распространение наркотиков (при том, что наркотик (и при том тяжёлый наркотик) алкоголь не возбраняется хранить и распространять), статьи за хранение огнестрельного и холодного оружия (при том, что в охотничьих магазинах огнестрельное и холодное оружие хранится и продаётся целиком по закону).
В общем, нелепостей в УК столько, что и карьерным белазом их не вывести, а потому - долой УК и официальный правопорядок как лицемерную и алогичную ложь и да здравствует закон силы и самосуд как правдивый и логичный порядок вещей.

Самирина · 24.03.2012, 22:27

Цитата:

Сообщение от rassudok

Охотничье оружие тоже запретить предлагаешь?

я в этой теме что-то предлагала..? всего лишь приводила доводы из другой точки зрения...

нет. охотничье - другая тема.

собственно, у меня только одно твердое убеждение - в природе крайне мало случаев, когда механизм уничтожения представ-ля своего вида прописан в эволюционном алгоритме вида...
это-то меня и смущает... особенно, если вид наделен интеллектом и некоей сознательностью...

rassudok · 25.03.2012, 21:35

Цитата:

я в этой теме что-то предлагала..? всего лишь приводила доводы из другой точки зрения...

ОК, понятно.

Цитата:

нет. охотничье - другая тема.

Почему другая?

Цитата:

собственно, у меня только одно твердое убеждение - в природе крайне мало случаев, когда механизм уничтожения представ-ля своего вида прописан в эволюционном алгоритме вида... это-то меня и смущает...

Скажем у пауков и богомолов внутривидовая арессия ого-го какая (намного выше чем у людей).

Цитата:

особенно, если вид наделен интеллектом и некоей сознательностью...

Львы наделены интеллектом и некоторой сознательностью?

Самирина · 25.03.2012, 21:46

Цитата:

Сообщение от rassudok

Почему другая?

процедура легализации регламентирует уместность его использования. и т.д.

Цитата:

Скажем у пауков и богомолов внутривидовая арессия ого-го какая (намного выше чем у людей).

агрессия чел-ка - в т.ч. состояние управляемое...
... хм... в т.ч. сознанием и, в первую очередь, - волей...

Цитата:

Львы наделены интеллектом и некоторой сознательностью?

первым - однозначно. второе - подвопросно, но... формируемо под влиянием человека... ;-)
(не спрашивай, в открытом доступе делиться не стану)

rassudok · 25.03.2012, 21:52

Цитата:

процедура легализации регламентирует уместность его использования. и т.д.

Ну так тоже самое можно сделать и в отношении нарезного оружия.
Разве нет?

Цитата:

агрессия чел-ка - в т.ч. состояние управляемое...
... хм... в т.ч. сознанием и, в первую очередь, - волей...

К сожалению далеко не у всех

Цитата:

первым - однозначно. второе - подвопросно, но... формируемо под влиянием человека... ;-)

А ведь у львов внутривидовая агрессия тоже немалая.

Цитата:

(не спрашивай, в открытом доступе делиться не стану)

Как тебе будет угодно.

24.03.2012, 01:11	#72
Afa Шволочь. И провокатор. Регистрация: 12.02.2006 Сообщений: 31,297	(хихикая) тебе рассказать историй, как с охраняемого объекта выносили бухгалтерию целиком? был именно маркер. наличия. есть более современный. как на охраняемом, с видеонаблюдением воры шарятся как дома. просто поверь, что я знаю, о чем говорю. страх быть убитым просто потому, что у гражданина есть ствол - действует сильнее любой профилактики. пример - ростов шоль, послевоенный. в котором начали фронтовики гулять. и вынесли грабителей нахрен. ну или маленький американский городок - в котором жители обязаны держать дома оружие. __________________ ... Survivors will be shot again.