к вопросу о переходах на личности в темах

[laysi]

↓↓ модераторская пометка

изъято из темы о Сталине

Сообщение от Afa

лэйси, ты выиграл.

А у Рассудка глупа не выиграть...эээ...даже не интересно...так как...ставя пример - как УСЛОВИЕ...типа...яблоко от яблони не далеко падает...то Рассудок...ой держите от смеха меня семеро... тут же выдвигает СВОИ УСЛОВИЯ...не обращая ну никакова внимание на ЗАДАННЫЕ УСЛОВИЯ......в поговорке чётко стоит - яблоко падает...то есть, оно не летит ещё в воздухе сорвавшись под действием природных катаклизьмоффф...за сто миль... а падает - имееца ввиду уже лежит на земле сорвавшись с ветки...под действием ли какого то ветерка, от собственной тяжести, от зрелости ну и так далее...не бейсболист, не красная шапочка, не Рассудок с расскрытым ртом под яблоней, не природные катаклизьмы... ну никак не подразумеваеца...иначе бы поговорка говорилась бы иначе...типа - яблоку сорвавшись с ветке не всегда судьбой уготована участь упасть рядом с яблоней...


Хе-хе Irina,... вы хотите до такова а-ля сверхчелаэка донести некие этические и моральные нормы?...путём разговоров и бесед?...я тя умаляю...такому больше по нраву Адольф Гитлер, Иосиф Сталин...жёсткие руки доктора Менгеле, или такие же жёсткие руки умельцев из НКВД...что в принципе без разницы... а ты ему предлагаешь по новой и в который уже раз свои...нежные руки...а ему это нада?


Irina,...любая развивающаяся тема в принципе направлена на изучение личности в той или иной степени...ну никому не интересно развивать тему...будь то, психология, религия, политика, медицина, эзотерика, технологии и т. п. в отрыве от какой нить личности... ну какой смысл говорить о том или ином предмете?...ну к примеру...мяч, ну или тоже преславутое ЯБЛОКО...что толку описывать или изучать этот предмет?...или перечеслять возможности этого предмета?...ну или методика...ну и?...вот методика в отрыве от личности...и чё?... а вот методика которую использует та или иная личность уже интересно (к примеру, вот Рассудок же интересно расскрываеца...)...как и каким образом эта личность "крутит" эту методику?...а срач возникает из категоричности...мол незя или не так, или запретить, или модернезировать...и если не соглашаюца - это некий удар по личности...мол не доверяют, не верят, пропускают мимо ушей...обидно......и тогда срач переливаеца уже на эпитеты - да ты мол...потаму, что...да с тобой...да я б, с тобой на одном поле...да ты недостоин ну и т.д. и т. п....и в чём вапрос?...а вапрос уже не в обсуждаемом предмете, не в интересе к личности...а в банальной отстаивании своей личной точки зрения...если отстаял свою точку зрения, значит не ударил в грязь лицом своей личности......очень увлекает такая игра как отстаивание иллюзий своей личности...которая требует....эээ именно личность то бишь ЭГО к себе достойного уважения, преклонения, почитания, веры, доверия ну и так далее.

И в принципе все темы сводяца к тому, что бы демонстрировать и декларировать своё ЭГО в самых лучших её ракурсах и видах...вот так, демонстрирует и декларирует своё ЭГО тот же Рассудок.

[Irina]

Сообщение от laysi

Irina,...любая развивающаяся тема в принципе направлена на изучение личности в той или иной степени...ну никому не интересно развивать тему...будь то, психология, религия, политика, медицина, эзотерика, технологии и т. п. в отрыве от какой нить личности... ну какой смысл говорить о том или ином предмете?...

беда, однако, заключается в том, что глубокое изучение чужой личности не возможно виртуально. это всё сплошные домыслы и потуги телепатии. потому что личность проявляется в том, что она делает и как она живёт, а не в том, что она пишет на форумах. а вот изучение своей личности и отслеживание её реакций на тексты - намного занятнее. при том проявление или не проявление этих реакций и их адекватности достоверно известно только одной личности - реагирующей. именно потому и вводится запрет на "обсуждение личностей". и ты глубоко прав в том, что обсуждатели - не профессионалы. частенько они действуют не честно и за чужой счёт.
теперь что касаемо предметов. вот, скажем, в специальных текстах по обращению с предметами - Кулинарная книга, например, или учебник по матанализу - никакого обсуждения личностей не происходит. а там излагаются факты. не известные факты могут быть интересными. далее идёт усложнение от использования фактов. методика зависит от личности, её использующей. прежде, чем применять какую-либо методику - не худо бы ознакомиться с историей её возникновения и личностями, её применявшими. Однако, перехода на личности в учебных разделах очень мало. Переход возникает именно в религиозных и политических темах - т.е. темах НИАЧЁМ.

[laysi]

Сообщение от Irina

беда, однако, заключается в том, что глубокое изучение чужой личности не возможно виртуально. это всё сплошные домыслы и потуги телепатии.

Хм...а собстна... что это такое ЛИЧНОСТЬ?...хм и ты Irina, думаешь, что глубокое изучение чужой личности это возможно лишь при реальной встрече?...да я тя умаляю......личность - это личина, маска...то, что запомнила память во время обитания в среде, воспитания, взросления...масса прог и комплексов...хе-хе которым следует СООТВЕТСТВОВАТЬ...а иначе - ты кто?...и разачарую тебя, даже при личной встрече и даже живя бок о бок с изучаемой личностью...в принципе ты можешь всю жизнь прожить витая в облаках, и в иллюзиях относительно изучаемой личности...а думая, что что-то узнал, это всё сплошные домыслы и потуги телепатии...

потому что личность проявляется в том, что она делает и как она живёт,

Угу...популярная идея...

а не в том, что она пишет на форумах.

А чё...написав на форуме - это рази не проявление...не проживание?

а вот изучение своей личности и отслеживание её реакций на тексты - намного занятнее.

Всё тот же банальный вопрос...ЧТО, ты будешь изучать и отслеживать в своей личности?

при том проявление или не проявление этих реакций и их адекватности достоверно известно только одной личности - реагирующей.

Неа...даже ей не известно...вспомни саму себя...свои поступки...ты что то совершила, потом сама же и удивляешься от совершённого...неа...личность совершает поступки, как то проявляеца, реагирует...но это всего лишь маска.

именно потому и вводится запрет на "обсуждение личностей".

Угу...в банальной отстаивании своей личной точки зрения...если отстаял свою точку зрения, значит не ударил в грязь лицом своей личности......очень увлекает такая игра как отстаивание иллюзий своей личности...которая требует....эээ именно личность то бишь ЭГО к себе достойного уважения, преклонения, почитания, веры, доверия ну и так далее....тоже самое и с другой личностью...по этому бесполезняк и от этого и вводится запрет на "обсуждение личностей...

и ты глубоко прав в том, что обсуждатели - не профессионалы. частенько они действуют не честно и за чужой счёт.

А отстаивание своей личности всегда будет за чужой счёт...ну не за счёт же своей личности...

теперь что касаемо предметов. вот, скажем, в специальных текстах по обращению с предметами - Кулинарная книга, например, или учебник по матанализу - никакого обсуждения личностей не происходит. а там излагаются факты. не известные факты могут быть интересными. далее идёт усложнение от использования фактов. методика зависит от личности, её использующей. прежде, чем применять какую-либо методику - не худо бы ознакомиться с историей её возникновения и личностями, её применявшими.

А это не общение...это всего лишь описание, изложение, констатация...ну там лекция, декларация...просто текст, конкретно ни к кому не обращённый...

Однако, перехода на личности в учебных разделах очень мало.

Это не учёба, это вдалбливание...

Переход возникает именно в религиозных и политических темах - т.е. темах НИАЧЁМ.

А какая тема О ЧЁМ?...как сварить борьщь?

[Afa]

Сообщение от laysi

А у Рассудка глупа не выиграть...эээ...даже не интересно...

дык эт.
смешно то, КАК ты выиграл.
щщетайю - можно было ставить одни многоточия. ну изредка смайлами разбавлять, ага.

[Irina]

Сообщение от laysi

Хм...а собстна... что это такое ЛИЧНОСТЬ?..хм и ты Irina, думаешь, что глубокое изучение чужой личности это возможно лишь при реальной встрече?...да я тя умаляю......личность - это личина, маска...то, что запомнила память во время обитания в среде, воспитания, взросления...масса прог и комплексов...хе-хе которым следует СООТВЕТСТВОВАТЬ...а иначе - ты кто?...и разачарую тебя, даже при личной встрече и даже живя бок о бок с изучаемой личностью...в принципе ты можешь всю жизнь прожить витая в облаках, и в иллюзиях относительно изучаемой личности...а думая, что что-то узнал, это всё сплошные домыслы и потуги телепатии...

ну да. только частенько возникает путаница между понятиями. личность-персона-суть. одно дело внешние осознаваемые проявления во взаимодействиях с целями, другое дело внешние неосознаваемые импульсивные проявления во взаимодействиях, и уж совсем третье дело - внутренние осознаваемые или неосознаваемые проявления внутри себя. и если говорить о СУТИ, тем более о СУТИ, которая скрывается - то вычислить достаточно не просто. а предсказуемость личности неосознаваемо кажется комфортной. отсюда стремление её "познать" без учёта относительности этого "познания".

Угу...популярная идея...

ну да. и популярность не всегда означает ложность.

А чё...написав на форуме - это рази не проявление...не проживание?

определённое проявление. да. но, однако, насколько оно адекватно? это уже вопрос посложнее. а про "проживание" уже и вовсе далеко не всегда. иногда манипуляция, иногда провокация, иногда игра, иногда ошибка. если, конечно, ты не имеешь в виду факт физиологического проживания в смысле существования. а вот факт значимости для жизни - уже совсем другое дело.

Всё тот же банальный вопрос...ЧТО, ты будешь изучать и отслеживать в своей личности?

ну как что? эмоции, мысли, чувства, впечатления. а далее желание или не желание отреагировать. а далее смысл и необходимость реакции для себя или для собеседников, или и то, и другое. по-разному

Неа...даже ей не известно...вспомни саму себя...свои поступки...ты что то совершила, потом сама же и удивляешься от совершённого...неа...личность совершает поступки, как то проявляеца, реагирует...но это всего лишь маска.

ну если уж ты заинтересовался моей личностью.... кто бы мог подумать ТО
я довольно редко удивляюсь совершенному собою, если, конечно, не действую в беспамятстве, что, впрочем, не слишком часто случается и тоже не слишком удивительно, т.к. объяснения этому всему у меня, как правило, есть. и поступки - далеко не всегда МАСКА, а довольно часто - СУТЬ. и связаны они с системой ценностей и верований, т.е. убеждений. и это, в общем, тоже объяснимо и не удивительно для меня. а некоторые другие могут удивляться. да и я сама частенько удивляюсь людям. потому они и интересны. как говорится - удивительное рядом.

Угу...в банальной отстаивании своей личной точки зрения...если отстаял свою точку зрения, значит не ударил в грязь лицом своей личности......очень увлекает такая игра как отстаивание иллюзий своей личности...которая требует....эээ именно личность то бишь ЭГО к себе достойного уважения, преклонения, почитания, веры, доверия ну и так далее....тоже самое и с другой личностью...по этому бесполезняк и от этого и вводится запрет на "обсуждение личностей...

тут есть ещё такой нюанс. своя личная точка зрения очень нуждается в отстаивании в двух вариантах - либо когда сомневаешься и не уверен, либо когда решается нечто важное, за что потом ответственность ляжет только на личность, которая отстаивает точку зрения. при чём ответственность ляжет в любом случае. например, в медицине. ответственность за решения врачей лежит прежде всего на пациенте, который платит в любом случае - платит здоровьем или жизнью. любая ответственность принявшего решение врача будет несопоставимо ниже. если, конечно, он не лечит криминального авторитета, где за ошибку расплачивается своею кровью.

А отстаивание своей личности всегда будет за чужой счёт...ну не за счёт же своей личности...

ну отчего же.... не всегда же целью ставится унизить или оскорбить кого-то. просто иногда уместнее смыться или прекратить бесполезные "отстаивания". а в крайних случаях некоторые стреляют в лоб. это уже да, за чужой счёт. однако, есть и благая весть - неча свои счета разбрасывать повсюду, где они не нужны....

А это не общение...это всего лишь описание, изложение, констатация...ну там лекция, декларация...просто текст, конкретно ни к кому не обращённый...

конечно, это не общение. однако, может быть и полезно, и поучительно.

Это не учёба, это вдалбливание...

ну не надо так уж строго.... просто форма такая. ты когда роман читаешь тоже полагаешь это "вдалбливание"? ну проявляется так обучающий. может кому и польза. и слава Богу

какая тема О ЧЁМ?...как сварить борьщь?

та тема, которая затрагивает, резонирует и открывает что-то, чего искал. а когда стопицот раз одно и тоже из темы в тему - это НИАЧЁМ. интересна непредсказуемость реакций. предсказуемость - ску-ушна.

[laysi]

Сообщение от Irina

ну да. только частенько возникает путаница между понятиями. личность-персона-суть. одно дело внешние осознаваемые проявления

Вот тут и начинаеца путаница...осознание, термин загадочный...обычные люди не владеют осознанием...так что - одно дело внешние осознаваемые проявления к людям не имеют ну никакова отношения...

во взаимодействиях с целями, другое дело внешние неосознаваемые импульсивные проявления во взаимодействиях, и уж совсем третье дело - внутренние осознаваемые или неосознаваемые проявления внутри себя.

Ну я б сказал так...неосознаваемые импульсивные проявления во взаимодействиях, будь то внешнее или внутреннее... это свойственно людям...

и если говорить о СУТИ, тем более о СУТИ, которая скрывается - то вычислить достаточно не просто.

Не скрываеца...а скорее спит...

а предсказуемость личности неосознаваемо кажется комфортной.

Угу...если знать...что наблюдать?...то абсалютна любая личность ПРЕДСКАЗУЕМА.

отсюда стремление её "познать" без учёта относительности этого "познания".

Ну не познать...а всё же удобнее предугадывать...просчитав личность, эта личность становица предсказуема для тебя.

ну да. и популярность не всегда означает ложность.

Не всегда...но популярность имеет магическое притягивание и популярное заблуждение редко когда подвергаеца критике в отличии от не популярных...

определённое проявление. да. но, однако, насколько оно адекватно? это уже вопрос посложнее. а про "проживание" уже и вовсе далеко не всегда. иногда манипуляция, иногда провокация, иногда игра, иногда ошибка. если, конечно, ты не имеешь в виду факт физиологического проживания в смысле существования. а вот факт значимости для жизни - уже совсем другое дело.

А тут не задумываешься об адекватности...идёт неосознаваемые импульсивные проявления во взаимодействиях...и это кстати привычно и ПОПУЛЯРНО.

ну как что? эмоции, мысли, чувства, впечатления. а далее желание или не желание отреагировать. а далее смысл и необходимость реакции для себя или для собеседников, или и то, и другое. по-разному

Хм...эмоции, мысли, чувства, впечатления идут от неосознаваемых импульсивных проявлениях во взаимодействиях..и желание или не желание отреагировать зависит от импульса...а далее смысл и необходимость реакции для себя или для собеседников каждый решает в зависимости от собственного понятийного уровня...ну и?...что даст такое отслеживание?...и далее а собстна КТО отслеживает то?...откуда идёт внимание? от личности-маски?...от сути?...от персоны?...от индивидуальности?

ну если уж ты заинтересовался моей личностью.... кто бы мог подумать ТО

Любой личности ВСЕГДА лестно ВНИМАНИЕ...

я довольно редко удивляюсь совершенному собою, если, конечно, не действую в беспамятстве, что, впрочем, не слишком часто случается и тоже не слишком удивительно, т.к. объяснения этому всему у меня, как правило, есть. и поступки - далеко не всегда МАСКА, а довольно часто - СУТЬ. и связаны они с системой ценностей и верований, т.е. убеждений. и это, в общем, тоже объяснимо и не удивительно для меня. а некоторые другие могут удивляться. да и я сама частенько удивляюсь людям. потому они и интересны. как говорится - удивительное рядом.

Ничего удивительного...любое объяснение, если оно проникло в тебя (ещё вопрос, куда это в тебя?...в маску, персону?, суть?) снимает боль на некоторое время...и если...если объяснения этому всему у тебя, как правило, есть. то и поступки - будут совершаца давольна таки легко и просто...но это не говорит о том, что они не от неосознанного импульса...вспомни, что это всего лишь - суета сует... ты поступаешь - давая для себя логическое объяснение своим действиям...даже если твои объяснения фальшивы и невежественны, то для личности этого достаточно, так как можно опереца на них....эээ на какое то время...так тоже можно...

тут есть ещё такой нюанс. своя личная точка зрения очень нуждается в отстаивании в двух вариантах - либо когда сомневаешься и не уверен, либо когда решается нечто важное,

Совершенно верно.....но но но...своя личная точка зрения на чём базируеца?...каковы её основания?...воооааат...подавляющее большинство - это неосознанный импульс...типа мимолётное желание, хотение...этому желанию хотению придаёца логическое объяснение...и вот уже это становица для тебя крайне важным...из-за этого можно и на преступление пойти...это называеца - ЦЕЛЕУСТРЕМЛЕНИЕМ... а корень всему этому невежество и неосознанность...но подкреплённая логическим объяснением...

[laysi]

за что потом ответственность ляжет только на личность, которая отстаивает точку зрения. при чём ответственность ляжет в любом случае.

Вот именна... тока тут опять путаница...ответственность не ляжет ...ответственность следует за тобой по пятам всегда и везде как тень и ответственность - это всего лишь - как ты используешь эту...дарованную тебе ЖИЗНЬ?...но людям нужно, что бы ты ОТВЕЧАЛА ПЕРЕД НИМИ ЗА СВОИ ПОСТУПКИ...иначе им не понятно и дискомфортна...им надо знать, почему ты поступила так а не иначе?...они должны привыкнуть к тебе, что бы автоматом взаимодействовать с тобой...вовсе не задумываясь о последствиях...по этому...если ты как то там поступаешь?...то перед этими людьми ты должна нести ответ за свои поступки...хе-хе перекладывая автоматом именно на тебя ответ за общее взаимодействие - вот такой вот винигрет...каждый перекладывает на другого некую ответственность...так удобнее...это он виноват в том, что он...- а я всего лишь....эээ мимо проходил...а он или она...это всё они...я тут не при чём...

Сообщение от Irina

за что потом ответственность ляжет только на личность, которая отстаивает точку зрения.

Ну да... никто жеж не обращает внимание на то, что эта личность отстаивает свою точку зрения вовсе не себе...а кому?...воооаат...ДРУГОМУ...тому кто в этом принимает непосредственное участие... ну а ответственность непременно несёт толька тот...хе-хе, кто отстаивает свою точку зрения...удобна не правда ли?

при чём ответственность ляжет в любом случае.

Угу...тока вот...ПЕРЕД КЕМ?

на пример, в медицине. ответственность за решения врачей лежит прежде всего на пациенте, который платит в любом случае - платит здоровьем или жизнью. любая ответственность принявшего решение врача будет несопоставимо ниже. если, конечно, он не лечит криминального авторитета, где за ошибку расплачивается своею кровью.

Хм...ответственность...не разделяеца...а имеет отдельную персонализацию...у каждого своя СОБСТВЕННАЯ ответственность...

ну отчего же.... не всегда же целью ставится унизить или оскорбить кого-то.

Унижаеца и оскорбляеца ЛИЧНОЕ ЭГО...суть ну не реально унизить или оскорбить...и если с этим согласица, то тогда что?

просто иногда уместнее смыться или прекратить бесполезные "отстаивания".

Это всего лишь один из методов...не хуже не лучше...решение то КТО принимает???)))))))

а в крайних случаях некоторые стреляют в лоб. это уже да, за чужой счёт. однако, есть и благая весть - неча свои счета разбрасывать повсюду, где они не нужны....

Прости их Госпади...НЕ ВЕДАЮТ, ЧТО ТВОРЯТ...

конечно, это не общение. однако, может быть и полезно, и поучительно.

Это всего лишь ИНФА...при чём без адресная...она есть...как данность... к общению не имеет прямого отношения...

ну не надо так уж строго.... просто форма такая. ты когда роман читаешь тоже полагаешь это "вдалбливание"? ну проявляется так обучающий. может кому и польза. и слава Богу

Когда я читаю роман...я делаю это от удовольствия и от увлечения...+ я могу чего то там взять на заметку, "намотать на ус"...принять ко вниманию...к учёбе тоже имеет слабое отношение...)))))))...а такая форма как вдалбливание более лёгкая что ле, чем действительно УЧЁБА...детей НАДО воспитать...это аксиома...а проще как это сделать, если это МАССОВО?...вооааат...вдалбливанием...так проще, привычнее, удобнее...

та тема, которая затрагивает, резонирует и открывает что-то, чего искал. а когда стопицот раз одно и тоже из темы в тему - это НИАЧЁМ. интересна непредсказуемость реакций. предсказуемость - ску-ушна.

Хм...а от кого это ЗАВИСИТ?....вооооаат...виноваты то в этом кто?...учитывая, что ты сама в этом принимаешь непосредственное участие...но но но...ты же тут не при чём... это ж они стопицот раз одно и тоже из темы в тему...а ты так...просто мимо проходила и вовсе не при чём...так?

[rassudok]

Irina

И генетика тут не при чём, т.к. многие заболевания, включая психиатрические, считающиеся генетически обусловленными, возникают несмотря на благоприятные гены.

Вообще-то говоря если они возникают несмотря на благоприятные гены, то они - либо вовсе не связаны с генетической обусловленностью, либо связаны не только с ней.

уничтожать больных и неполноценных не оправдано.

Больных я предлагаю лечить.
Кого я предлагаю уничтожать?
Врагов разума (вроде Лейси и прочих лейсиобразных).

Зато падает общий уровень этики общества, что ведёт к деградации.

Типа, уничтожение врагов разума (вроде Лейси и прочих лейсиобразных) ведёт к падению общего уровня этики общества?
А потворствование этим врагам полагаю ведёт к росту общего уровня этики общества (вот только при таком раскладе общий уровень разума этого общества таки падает).

Денис, извини, конечно, но ты осознаёшь, что выпадами против Лайси и "лайсиподобных" ты нарушаешь правила МФ?

Когда Лейси хамил мне - как в явной, так и в завуалированной - формах, то ты почему-то помалкивала и никаких претензий ему не предъявляла, а когда мне надоело его хамство и я решил вести с ним словесный поединок в том стиле который он мне длительное время навязывал, то ты тут-же очнулась и начала предъявлять мне претензии в нарушении правил МФ.
И?
Что это такое как не столь нелюбимые тобой двойные стандарты?

Если Лайси не предъявляет протестов и не просит удалить выпады - это не означает, что ты не демонстрируешь уровень своей культуры риторики и логики.

Типа, ответить хаму и мудаку на его языке это значит самому стать хамом и мудаком?
ХМ, а постоять за себя это полагаю значит самому стать агрессором?
Насчёт логики?
А давай сравним мои тексты в этой теме с текстами Лейси или Сивада или любого другого МФ-ника в ней (и тогда станет многое ясно с моим уровнем логики)?
Насчёт риторики?
По каким параметрам будем сравнивать?
Величина словарного запаса?
Тут моим оппонентам ловить нечего.
Уровень развития способности оперировать частями словарного запаса?
Тут моим оппонентам ловить тем более нечего.

Очень показательно демонстрируешь.

Согласен (словарный запас очень велик, способность оперировать его частями очень развита, в общем - демонстрация показательна и явно в мою пользу).

Предлагаешь пригласить Менгеле для тебя?

Не для меня, а для скотолейси (ты его тексты почитай, он-же скоро оперировать словами и словарными связями разучится - будет аки бык мычать, а всё туда-же, мнение своё убогое высказывать (и это при том, что ему с его уровнем развития разума вообще негоже сметь своё суждение иметь ибо его разум крайне хил, а потому - ему следует - молчать, слушать, запоминать, обдумывать запомненное - и может быть при таком раскладе лет через 20-ть он станет полноценным (по уровню развития разума) человеком)).

Он придёт без приглашения, к сожалению.

Смотря для кого к сожалению (к примеру, для быдлолейси к сожалению, а вот для меня к счастью ибо придёт-то он вовсе не ко мне, а к тому для кого к сожалению).

И наделает кучу ошибок

Про то кто не ошибается напомнить?

а команда таких докторов из лучших и высоких побуждений уничтожат и человечество, и экологию, и планету в целом.

Это тебе в сию тему:
http://project.megarulez.ru/forums/s...F1%FB&all=true

Потому как презирается не столько даже этический, сколько элементарно здраво-логический постулат: прежде чем рушить то, чего не знаешь - создай альтернативу, понаблюдай и сравни, оставь ресурсы.

Типа, прежде чем уничтожать лейсиобразных создай им альтернативу?

Иначе гибель.

Типа, без лейсиобразных гибель?

война на уничтожение всех против всех, единственный результат которой - всеобщая погибель.

Типа, уничтожение лейсиобразных приведёт к всеобщей погибели?

[Irina]

Сообщение от laysi

Вот тут и начинаеца путаница...осознание, термин загадочный...обычные люди не владеют осознанием...так что - одно дело внешние осознаваемые проявления к людям не имеют ну никакова отношения...

да. если ты говоришь о СУТИ. о загадке Бога внутри.... который неосознаваем по определению, ибо не познаваем человеческим разумом. однако, есть и другая точка зрения - познание человеческим разумом возможно безгранично. и человек может стать Богом. это вопрос выбора и свободы воли человека. однако, для осознания этих вещей требуется усилие. пробуждённого. учтём и то, что не возможно пробудить того, кто притворяется спящим.

Ну я б сказал так...неосознаваемые импульсивные проявления во взаимодействиях, будь то внешнее или внутреннее... это свойственно людям...

да. это вытекает из необходимости стереотипа для мышления. однако, стереотип простирается, мне кажется, и глубже. он может и не осознаваться. привычка комфортнее ОСОЗНАНИЯ.

Угу...если знать...что наблюдать?...то абсалютна любая личность ПРЕДСКАЗУЕМА.

это тоже весьма популярное верование многих психологов. и оно находит подтверждение. чистый эксперимент вряд ли возможен из-за разнообразия возможностей последующих интерпретаций.

Ну не познать...а всё же удобнее предугадывать...просчитав личность, эта личность становица предсказуема для тебя.

не хочешь ли ты сказать, что истинное ПОЗНАНИЕ бескорыстно по определению? (и, кстати, такой вопрос с моей стороны на эту твою реплику был тобою предугадан?)

Не всегда...но популярность имеет магическое притягивание и популярное заблуждение редко когда подвергаеца критике в отличии от не популярных...

ну да. от того и полезно включать критическое мышление. в том числе мышление вне стереотипа, мышление эмоциональное с точки зрения резонирует или нет.

А тут не задумываешься об адекватности...идёт неосознаваемые импульсивные проявления во взаимодействиях...и это кстати привычно и ПОПУЛЯРНО.

в реале чаще, чем в вирте. в вирте больше возможностей призадуматься об адекватности. и ещё есть такая вещь - подготовка к переговорам и опыт, дающий предсказательную силу. это о реале. хотя и к вирту относится.

Хм...эмоции, мысли, чувства, впечатления идут от неосознаваемых импульсивных проявлениях во взаимодействиях..и желание или не желание отреагировать зависит от импульса...а далее смысл и необходимость реакции для себя или для собеседников каждый решает в зависимости от собственного понятийного уровня...ну и?...что даст такое отслеживание?...и далее а собстна КТО отслеживает то?...откуда идёт внимание? от личности-маски?...от сути?...от персоны?...от индивидуальности?

не всегда. случается, что эмоции, чувства, впечатления осознаются и осознаются импульсы. однако, это, видимо, у осознанных. а вопрос о том, КТО отслеживает - это вопрос об убеждениях отслеживающего. можно сказать, что отслеживает рассудок (не ник, а аналитический разум), можно сказать, что отслеживает БОГ ВНУТРИ, можно сказать, что отслеживает сознание, основанное на воспитании стереотипов, при том не осознаваемых..... по-разному. есть ещё варианты.

Любой личности ВСЕГДА лестно ВНИМАНИЕ...

с тем же успехом можно сказать, что любой личности ВСЕГДА отвратительно агрессивное и хамское внимание. мало кому понравятся побои (если, конечно, не в рамках БДСМ), грабёж себя любимого или хамство в свой адрес. более того, восхищённое "ну ты крут, чувак" - тоже далеко не всякой личности лестно.

Ничего удивительного...любое объяснение, если оно проникло в тебя (ещё вопрос, куда это в тебя?...в маску, персону?, суть?) снимает боль на некоторое время...и если...если объяснения этому всему у тебя, как правило, есть. то и поступки - будут совершаца давольна таки легко и просто...но это не говорит о том, что они не от неосознанного импульса...вспомни, что это всего лишь - суета сует... ты поступаешь - давая для себя логическое объяснение своим действиям...даже если твои объяснения фальшивы и невежественны, то для личности этого достаточно, так как можно опереца на них....эээ на какое то время...так тоже можно...

видишь ли, вопрос о фальши и невежественности - крайне субъективен. и разрешение вопроса зависит от оценщика. если же "сам себе оценщик" - то этот вопрос может и вовсе отпасть. а может, наоборот, вызвать бурю сомнений и усугубить боль. на мой взгляд, это дело выбора.

Совершенно верно.....но но но...своя личная точка зрения на чём базируеца?...каковы её основания?...воооааат...подавляющее большинство - это неосознанный импульс...типа мимолётное желание, хотение...этому желанию хотению придаёца логическое объяснение...и вот уже это становица для тебя крайне важным...из-за этого можно и на преступление пойти...это называеца - ЦЕЛЕУСТРЕМЛЕНИЕМ... а корень всему этому невежество и неосознанность...но подкреплённая логическим объяснением...

если человек стремится к осознанию своих точек зрения на разные вопросы - он, видимо, старается изучить эти вопросы и свой опыт по ним с применением критического мышления и метода сравнительного анализа. а пре-ступление можно трактовать и как переход некоего стереотипа. и это не всегда однозначно зло. иногда это может быть и подвиг. что тоже пре-ступление неких общепринятых норм реагирования.

[BOBA]

ты его тексты почитай, он-же скоро оперировать словами и словарными связями разучится - будет аки бык мычать, а всё туда-же, мнение своё убогое высказывать

что любопытно - текст на высокоразвитом языке с точки зрения менее развитого может выглядеть как шум. Конечно, не все что выглядит как шум является текстом на развитом языке..... не сказал бы, что Лэйси не умеет оперировать силлогизмами... ну наигрался уже....
в хорошем учебнике физики под связкой ==очевидно, что== может лежать 2-3 страницы точного вывода, под ==нетрудно видеть== - 5-7. А для неподготовленного читателя переход может выглядеть абсолютно необоснованным. проще всего сказать - ==ну и быдлобред==