А у вас есть душа

[Крысолов]

У меня амфизели нет. В тупик ты меня не поставил

Ну вот и атеист может ответить, что души нет. И чо?

Прикол в том, что здесь идет игра на омонимии. Христиане оккупировали несколько понятий, придав им специфическое значение. И, если в случае бога, например, они различают Бога и богов (первое - имя, второе - форма сверхъестественного), то в случае души они поступили более беспардонно. Они взяли старое слово, приписали ему собственные параметры и декларировали эксклюзивное знание по этому поводу. Поэтому как только кто-то начинает говорить о душе в любом понимании, христиане мгновенно подхватывают и начинают говорить о душе в своем понимании. При этом совершенно не понимая, что их понимание - не единственное. Но, если начать им это объяснять, они не слушают, а лукаво ухмыляясь предлагают не юлить а прямо ответить. При любом же ответе они слышат не то, что им говорят, а то, что они хотят услышать.
Есть душа? Значит ты нам должен_
Нет души? Это у тебя фатальное заблуждение.

[Akbara]

Сообщение от Ирис

так давайте и определимся - ЧТО считать душой. Считается ли душой комплекс неких психо-неврологических реакций или что-то ещё...

А так же выясним - есть ли душа у буддиста, язычника и агностика... И есть ли по ходу душа у мусульман?

Душа - это комплекс? Мне как-то не очень нравиццо такое определение, скорее, отсутствие души - комплекс. Может, душа - набор психологических качеств (вульгарный материализм )?

[Крысолов]

Вот выяснение того, что подразумевал вопрошающий - порочный путь. Пусть он объяснит, что имел в виду, а мы тогда подумаем.

Или давайте все же про амфизель. Тоже очень интересно, что это такое?

[Экзисто]

Я не знаю, есть ли душа.
Но этим словом можно объяснить некоторые явления, недоступные рациональному истолкованию.

Всякие психофизиологические объяснения - это уже не душа.

Вот Мирана приводила забавный ролик о дисциплинированной армии сперматозоидов, в которой каждый сперматозоид знает свой маневр. Смотришь - все правильно, именно так и происходит, и это есть чистый материализм, чистая наука. А в реальности в этом участвует нечто цельное, что больше всех психофизиологических и химических процессов вместе взятых.

[Tytgrom]

Ну скажем так - я не считаю, что у меня есть душа. Я считаю, что то, что у меня есть - это личность. Мое право
Но другой атеист может считать, что у него есть душа, но к вере его душа никакого отношения не имеет.

Я пытаюсь понять каким боком этот вопрос доказывает наличие бога. Или необходимость веры.

Рассудок (как мне кажется) может считать душою память

[Крысолов]

Я пытаюсь понять каким боком этот вопрос доказывает наличие бога. Или необходимость веры.

Верующий считает, что только его вера имеет эксклюзивные знания о душе, ее происхождении и так далее. А атеистическая наука про душу ничего не говорит. Поэтому, по мнению верующего, как только атеист признает наличие души, он одновременно признает авторитет церкви и существование бога.

[Tytgrom]

А если не признает? Вопрос терминологии?

[Дженни]

Сообщение от Крысолов

Вот выяснение того, что подразумевал вопрошающий - порочный путь. Пусть он объяснит, что имел в виду, а мы тогда подумаем.

Или давайте все же про амфизель. Тоже очень интересно, что это такое?

[Дженни]

из чего я делаю заключение, что амфизель енто наверное тип больной самки мозгового таракана

[rassudok]

Сообщение от Tytgrom

Есть ли у вас душа в вашем понимании этого слова

Поскольку - душа это содержимое долговременной памяти - то у меня есть душа.