Борис Ельцин. Постскриптум.

[Губернатор]

Вчера умер первый президент России Борис Ельцин.

Как и все предыдущие и последующий руководители страны, он сделал много хорошего и много плохого. И все же интересно, какова будет итоговая оценка его правления и его жизни? Прогрессивный ли это политик или реакционер? Демократ или автократ? Перемены в стране, произошедшие при Ельцине, в целом для вас были позитивны или негативны?

Мое отношение к покойному крайне неоднозначное. Когда-то в конце 80-х его портрет даже висел у меня на стене. После 1993 года он (портрет) полетел в корзину. Когда-то это человек для меня, моей семьи, и еще миллионов жителей России и других стран символизировал свободу, демократию, борьбу и победу. Потом отношение к нему резко поменяло знак на противоположный.

А вот как оценить всю ельцинскую эпоху в целом, я не знаю. Моя чаша весов колеблется, склоняясь все-таки в отрицательную область. Особенно с учетом того, что нынешней властью мы тоже обязаны именно ему. Путин - это преемник Ельцина. Тем не менее, если бы не он, возможно, в августе 1991-го победил бы ГКЧП. И кто знает, как бы мы жили сейчас в этом случае? Может не сидели бы сейчас на форумах, а стояли бы в очередях за хлебом? Или за баландой? Или...

[Старик]

Сообщение от Губернатор

Вчера умер первый президент России Борис Ельцин.

Есть версия, что первый президент России настоящий Борис Ельцин умер ещё в прошлом веке.

Сообщение от Губернатор

Как и все предыдущие и последующий руководители страны, он сделал много хорошего и много плохого. И все же интересно, какова будет итоговая оценка его правления и его жизни? Прогрессивный ли это политик или реакционер? Демократ или автократ? Перемены в стране, произошедшие при Ельцине, в целом для вас были позитивны или негативны?

Ельцин успешно выполнил возложенный на него очередной пункт первого Гарвардского проекта. После Горбачёва.

Сообщение от Губернатор

Мое отношение к покойному крайне неоднозначное. Когда-то в конце 80-х его портрет даже висел у меня на стене. После 1993 года он (портрет) полетел в корзину. Когда-то это человек для меня, моей семьи, и еще миллионов жителей России и других стран символизировал свободу, демократию, борьбу и победу. Потом отношение к нему резко поменяло знак на противоположный.

Теперь из Ельцина делают успешно "козла отпущения" и списывают на него все "неудачи и просчёты" нынешние "правители" России.

Толпа же внимает и делает так, как и положено по отношению к Ельцину, согласно планам первого Гарвардского проекта - когда надо - на стеночку повесило, когда время пришло - в корзину выкинуло...

(Часть сообщения и последующий спор перенесены сюда. Губернатор)
- Что совершенно напрасно сделано - в этих сообщениях не спор, а указание на то, кто как владеет знаниями по теории управления, понимает глобальную политику и её механизмы реализации (Старик).

P.S.: Жаль, что в голосовании нет пункта - реализатор планов внешнего управления по отношении к России в целях её расчленения и перевода всего народохозяйственного комплекса страны на внешнее управление из-за рубежа.

[Губернатор]

Параллельная тема на СиФо

[Сэнкс]

Я понятия не имею о всяких там политических играх.

Поэтому просто скажу, что Ельцин мне симпатичен как человек.
Может, это просто часть его роли - быть симпатичным.

Роль его в истории России обсуждать не берусь, ибо в некотором смысле считаю, что в жизни происходит то, что должно неизбежно происходить. Тавтология такая.

[Антуанетта]

Если честно, как человек он мне особо не был симпатичен, да и как политик. Но сейчас по-человечески его жалко, не хочется говорить плохого.
Что было хорошего в те времена? Ну, пожалуй, все же - свобода слова. А еще то, что я тогда была такой молодой...

[Экзисто]

Не в пример кровожадному и прямолинейному Сталину, Ельцин, благодаря редкому сочетанию в политическом лидере харизмы, властолюбия, уважения к человеческой жизни и чувства ответственности, смог провести страну по узкой колее от тоталитарного коммунистического режима к ситуации свободного выбора дальнейшего пути развития.

К осени 1991 г. в стране было всего 23 млн. хлеба, а требовалось 53 - нависла угроза голодной зимы и спонтанных бунтов, Ельцин пошел на "политическое самоубийство" отпустив цены, и потом ездил по регионам, объясняя этот вынужденный шаг.

СССР к 1991 г. полностью обанкротилась, и Ельцин принял руководство страной, у которой было минус валютных резервов даже на покупку хлеба.

После путча и разгрома компартии, союзные республики объявили о выходе из состава СССР. Беловежская пуща помогла избежать гражданской войны. А как надо было сохранить страну? - с помощью армии? Гражданская война охватила бы всю территорию рухнувшего государстсва.

Ельцин не был злопамятным. Он простил путчистов и тех, кто затеял смуту в 1993 г.

Главная и большая ошибка Ельцина - спешная и необдуманная приватизация и разгул олигархов, покусившихся на власть.

Ельцин мог установить диктатуру, но это претило его новым убеждениям.

[Губернатор]

Ельцин мог установить диктатуру, но это претило его новым убеждениям.

Однако, убеждения не помешали ему уступить свое место диктатору...

[Экзисто]

Сообщение от Губернатор

Однако, убеждения не помешали ему уступить свое место диктатору...

Сие есть тайна великая... эта передача власти... Впрочем, навряд ли Ельцин предполагал, что завоевания его власти будут отброшены как балласт...

[Андрей ОК]

Большое, знаете ли, видится на расстоянии...

Сейчас могу сказать следующее.
Да, можно было сделать лучше. Однако, сделанное - наилучший вариант по той простой причине, что это сделано.

Кроме того, эпоха Ельцина - это не столько прошлое и настоящее, сколько будущее. В том смысле, что не все потенции заложенные в 80-90х, воплотились в материю.

К этому еще хочу добавить, что Ельцин - не столько человек, сколько символ. Поэтому мифологизация его лично и этой эпохи неотвратима. А наша с вами задача - сделать так, чтобы эта мифологизация была не полярной демонизацией/обожествлением, а утилизацией, придающей Силы нашему народу. Чтобы Ельцин-миф был ступенькой к победе, этапом эволюции, а не тяжким эдиповым комплексом.

Да, может быть, Ельциным управляли "темные империалистические силы". И даже в этом случае, мифологизацию можно направить в конструктивное русло.

[Левконоя]

Светлая память рабу Божию Борису. Он многое сделал, он еще большего не сделал, но за свободу слова ему земной поклон.

Я была в 1991 году как раз молодым специалистом, учеба прошла под флагом перестройки, это ж просто был майский день, именины сердца. И начало работы - это было непередаваемое ощущение - что на твоих глазах творится История.

Сейчас со своими детьми говорили - у них это чувство уже ушло, старший смутно помнит Горбачева(врет, наверное, ему всего 4 года было в 1991), а средний и Ельцина не помнит(тоже 4 года в 2000).

А наш год как раз и смерть Брежнева уже в достаточно сознательном возрасте застал(помню, боялись, что война начнется), и потом смену генсеков, и начало перестройки...повезло, в общем. Можно уже сейчас садиться за мемуары.

[Старик]

Сообщение от Губернатор

Параллельная тема на СиФо

А как круто на СиФо эта тема развивается! Одно загляденье... уже целых два ответа!...

Ельцин - фигура политическая. И к тому же управленец государственного масштаба - чего возможно в постскриптуме написать по данным положениям, если на СиФо не учат ни политике, ни управлению?

Вот они и пишут... только свои соболезнования по ушедшему человеку и приводят цитаты крутых авторитетов.

Тем же и здесь займёмся? - Мозаика и в этом СИФо переплюнуть может?...

[Губернатор]

Параллельный опрос на Аетерне.

[Старик]

Сообщение от Губернатор

Параллельный опрос на Аетерне.

Тоже круто-содержательно развивается тема... круче, чем на самом СиФо...

[Иеро]

Ельцин...

Человек, оказавшийся в нужном месте в нужном качестве. И почти всю свою политическую жизнь катавшийся как билиардный шар из лузы в лузу. Не было у него реального выбора, кругом жесткие рамки, сплошные зависимости от обстоятельств и влияния других значимых фигур. Тяжко ему пришлось, особенно потому, что совесть у него не впала в политическую спячку, а терзала его изнути. Но всё же Ельцину в конце-концов удалось переиграть тех, кто дёргал им за невидимые ниточки, и кто считал уже Россию своим карманным государством. Он очень грамотно разыграл карту своего преемника Путина, которого заприметил ещё во время скандала с Собчаком (бывшим мэром С-Питербурга).

Почему именно Путин, не могли понять многие люди, откуда он взялся, как чёртик из табакерки??? Почему Ельцин выбрал именно его и тех, кто готов был встать за ним? На этот вопрос мало кто знает ответ, но он оказался прост до безобразия...

В качестве преемника Ельцину был нужен исключительный человек, которых практически не бывает в политике, ни в малой ни в большой. Ему был нужен человек, который исполняет данное им слово, исполняет даже тогда, когда ему это не выгодно и исполняет его до конца, пока может физически его исполнять. Исполняет не подписанный договор с санкциями в случае чего, а устное обязательство. Это было необходимо потому, что Есльцин не мог обеспечить каких-либо иных гарантий исполнения преемником любых взятых им на себя обязательств, уж больно всё в этой системе держалось на честном слове. А требовалось от преемника очень многое. Мало кто даже из российских высших политологов мог заглянуть на саму кухню высшей российской политики, а уж тем более разобраться в той ситуации, в которой оказалась страна после распада СССР, а особенно после нескольких лет самостоятельной жизни. Страна буквально чудом не скатлась в хаос и не попала под внешнюю оккупацию, а к этому всё очень планомерно шло, но в итоге, реальную власть в стране имел не президент и даже не парламент, и даже..., и даже не бюрократический аппарат, а очень жесткий олигархический криминалитет. Россия тогда имела несколько теневых центров управления, которые и определяли всю жизнь страны, подстраивая её исключительно под свой личный интерес. Отчасти, именно это расклад и позволил России сохранить свою государственную независимость, в первую очередь, независимость структурно-экономическую от "заокеанских благодетелей"... Но это же породило критическую кризисную ситуацию в политике и экономитке к началу 1999 года, когда требовалось всё это менять принципиальным образом. Сделать всё это мог только реальный гений политики и не в одиночку, а с группой реальные единомышленников. И Путин оказался именно таким исключительным человеком, а вставшие за ним ГБ-исты смогли постепенно за несколько лет его правления оттеснить криминальную элиту туда, где она должна быть. Но и этот процесс ещё не завершен окончательно, ибо силы весьма велики, а средства, применяемые ими - колоссальны. "Тоталитаризм режима Путина", о которм так часто кричат на всех перекрёстках дерьмократы-идиоты - лишь следствие очень жесткой и очень острой борьбы, которая продолжается до сих пор.

А Ельцин был именно тем великим человеком, кто проиграл при своей политической жизни практически все битвы, но в итоге - выиграл великую войну. Войну за Россию. Честь ему и слава и добрая память тех потомков, кто понимает...

[Губернатор]

дерьмократы-идиоты

Иеро, а вот этого не надо, а?
У нас разные представления о приемлемом для людей социальном строе, о путях развития страны и оптимальной механике власти. Но это же не значит, что надо друг друга мешать с дерьмом?

[Экзисто]

Иеро, наши оценки о роли Ельцина практически совпадают, но не о Путине. Самый важный момент, при Ельцине цены на нефть упали в 4 раза, а при Путине поднялись в 4 раза. Государство без казны было бессильно противостоять напору олигархов и криминилитета. И я не думаю, что корпоративные интересы силовиков совпадают с интересами общества, в особенности после того, как они сами стали финасовыми магнатами.

[Сэнкс]

Мне вот еще пришло в голову.

Что в некотором роде, по моим ощущениям, Ельцин - хорошо так встает на позицию монарха, родителя, покровителя.

Опять таки, это мнение не по фактам - а просто по внешнему представлению - как он держался на публике, как говорил...

[Иеро]

Губернатор,

Иеро, а вот этого не надо, а?

Надо! Надо называть веши своими именами. И не смешивать своё незнание и непонимание политического расклада, исторического времени, возможного и не возможного - читай - читсый идиотизм, со своими представлениями о "преемлемом социальном сторое", "политическими принципами" и т.п. Имено поэтому всех, кто кричит о "тоталитаризме режима Путина", я не отношу к демократам (это люди разумные и понимающие), а исключительно к крикунам - дерьмократам, ибо для них та жизнь, которая есть сейчас - дерьмо, им надо всё не так, по другому. А дерьмо для них должен убирать "добрый царь" или "разумное народовластие", "честные политики" "рациональные законы и исполнительная власть в рамках закона", короче - "инопланетяне", которые общения с человечеством почему-то избегают. Реальная демократия не может быть привита сверху, она может прорасти только с низу. В демократии должна возникнуть реальная необходимость среди народных масс. Именно по пониманию данного явления и действиям в этом направлении походит грань между демократами и дерьмократами-идиотами. А вот с кем ты себя лично идентифицируешь - Губернатор, решать тебе самому.

[Иеро]

Экзисто

Ты конкретно не понимаешь метаполитического расклада на уровне макроэкономики страны и глобальной макроэкономики. Россия при ельцине, а так же все экономические процессы в ней были основанны на разрушении глобальной инфраструктуры, доставшиеся ей от СССР и царской Росии. Именно разрушение этого "жирового запаса" давало жизнь всем процессам. Можно сказать - новорожденые страны СНГ и Россия в частности, первое время своей жизни пожирали "труп бывшего СССР", не гнушаясь при этом, откусить кусок друг от друга. Эти явления распада и создавали экономику, политику, они определяли политику внешнюю. Но к 1999 году "труп СССР" был уже практически съеден. Инфраструктура большой страны разрушена и дальше жить в имевшемся режиме пожирания было нельзя. Требовалось создавать собственную внутреннюю инфраструктуру, копить собственный "жир", обретать неконец, свою государственную целостность и самостоятельность. Именно всё это и делал, а так же продолжает делать "режим Путина". Геополитическая и макроэкономическая ситуация оказалась раельно благоприятной для этого процесса. Но это не единомоментное явление, построение новой инфраструктуру - это глобальные вложения средств и много времени. Хорошо, если будет ещё хотя бы шесть лет подобной халявы при сохранении имеющегося сейчас российского курса, тогда есть небольшой шанс на то, что вся наша мировая цивилизация сумеет пройти глобальный кризис, который уже давно показался из-за горизонта.
Не стоит недооценивать Путина и его окружение. При всех своих недостатках именно оно понимает и осуществляет необходимые стратегические планы не только для отдельной страны России, но и для всего мира в целом.

Со стороны можно сказать, что можно и гораздо лучше, но со стороны не видно всего, с чем приходится сталкиваться при управлении такой страной как Россия. Вот в этом-то и вся соль...

[Губернатор]

А вот с кем ты себя лично идентифицируешь - Губернатор, решать тебе самому.

Манипуляционный прием №89. Создание ложных альтернатив.

Либо ты разумный и понимающий демократ, но тогда должен поддерживать власть Путина и не называть ее "тоталитарным режимом", либо - "идиот-дерьмократ", для которого жизнь, которая есть сейчас - дерьмо, им надо всё не так, по другому.

А еслия не считаю, что жизнь-дерьмо, но против того пути, по которому ведет страну власть? А если я готов принимать участие в "убирании дерьма"? А если я считаю, что Путин строит (и уже почти построил) тоталитарное государство, и в то же время - не идиот? Такого варианта быть не может, да?

[Экзисто]

Сообщение от Иеро

Реальная демократия не может быть привита сверху, она может прорасти только с низу. В демократии должна возникнуть реальная необходимость среди народных масс. Именно по пониманию данного явления и действиям в этом направлении походит грань между демократами и дерьмократами-идиотами.

Всё это верно, но ты упускаешь один важный момент: нонешняя власть делает всё для того, чтобы замуровать всякий канал доступа оппозиции к реальной политике, критики власти и возможности как-то влиять на эту власть. И я не понимаю, как при такой изоляции возможно то, о чём ты пишешь: "В демократии должна возникнуть реальная необходимость среди народных масс." А если таких каналов нет, то не возможна эволюция в сознании этих масс, обычно в таких случаях, когда не выпускается пар, происходит взрыв.

[Иеро]

Губернатор

Либо ты разумный и понимающий демократ, но тогда должен поддерживать власть Путина и не называть ее "тоталитарным режимом", либо - "идиот-дерьмократ", для которого жизнь, которая есть сейчас - дерьмо, им надо всё не так, по другому.

Манипуляционный прием №89. Создание ложных альтернатив.

В качестве мнения о альтернативах ты бы мог увидеть чуть иное...
Да, ты прав, я чётко и недвусмысленно заявляю, что:
Кричать, что "режим Путина - это тоталитаризм и в нём всё плохо, поэтому не в коем случае его нельзя поддерживать, надо наоборот делать что-либо, что бы свалить этот тоталитарный режим" - это, по моему, дерьмократизм-идиотизм, без каких-либо иных вариантов. Ну или вопли-подстрекательства сволочей, которые за всё это денег со стороны получаеют, а так же тех дураков, которые этим сволочам поверили. Что собственно опять же дерьмецом конкретно попахивает.

Но вот о других альтернативах я не говорил и их не навязывал. А они есть и их совсем не мало. К примеру, я намекал на то, что демократию надо строить снизу. Демократия начинается с себя! Не нравится засилие бюрократизма - учись привлекать закон на свою пользу. Учи других людей жить по закону и пользоваться тем, что в государстве он есть и что его можно заставлять работать. Да-да, закон нужно заставлять работать, а не пытаться его обходить правдами и неправдами, и тогда открываются поистине безграничные возможности для построения реальной демократии снизу. Сегодняшняя власть вынуждена считаться с имеющимися законами тогда, когда люди их грамотно применяют.

Кстати, тоталитарность государства Российского - это совсем не блажь конкретных личностей. Фишка в том, что в имеющихся условиях (географическое положение, климат, уровень социального развития общества, положение в рамках глобальной системы разделения труда) - определённое тоталитарное общественное обустройство является самым энергетически оправданным. И при любом раскладе минимизации расходов на поддержание государственности в современных условиях, можно прийти к выводу от необходимости определённой тоталитарии. Кстати, в более тёплых и более мелких странах это уже не так, там условная демократия оказывается более эффективной.

Всё это я пишу сейчас только для того, что бы лично ты, Губернатор, и те, кто разделяют подобные твим взгляды, немного задумались и перешли с позиций "дерьмократии" по моему, на позицию разумного понимания возможного и не возможного. Это будет первый шаг к реальной демократии, как диалогу о общественном договоре (закону) и о принципах его воплощения в жизнь. И тогда между нами будет возможен реальнй конструктивный диалог о том, как сделать так, что бы обустроить нашу жизнь в том виде как мы хотим, а не так как получится...

[Губернатор]

Манипуляционный прием №89. Создание ложных альтернатив.

Ты не понял, это я твою же мысль развиваю.

Кстати, тоталитарность государства Российского - это совсем не блажь конкретных личностей. Фишка в том, что в имеющихся условиях (географическое положение, климат, уровень социального развития общества, положение в рамках глобальной системы разделения труда) - определённое тоталитарное общественное обустройство является самым энергетически оправданным. И при любом раскладе минимизации расходов на поддержание государственности в современных условиях, можно прийти к выводу от необходимости определённой тоталитарии. Кстати, в более тёплых и более мелких странах это уже не так, там условная демократия оказывается более эффективной.

Иеро, такие вещи с кондачка не бросают. Если сможешь это доказать, это будет очень серьезная работа, практически диссертация. Если не сможешь, лучше тогда вообще молчать...

Кстати, у Канады примерно такое же как у России географическое положение, климат, уровень социального развития общества, положение в рамках глобальной системы разделения труда...

Над Канадой небо синее,
Средь берез дожди косые
Так похоже на Россию,
Только все же не Россия...

Так вот, при всем при этом, там вполне развитая демократия...
Что скажешь?

И еще: давай все-таки обойдемся без оскорблений? У меня свои взгляды, у тебя свои. Взаимопонимания это не прибавит, а вот вызвать никому не нужный конфликт вполне может...

[Старик]

Сообщение от Губернатор

Кстати, у Канады примерно такое же как у России географическое положение, климат, уровень социального развития общества, положение в рамках глобальной системы разделения труда...

Над Канадой небо синее,
Средь берез дожди косые
Так похоже на Россию,
Только все же не Россия...

Так вот, при всем при этом, там вполне развитая демократия...
Что скажешь?

А и правда, а чем же Канада
от России отличается?
Что в Канаде демократия
"живёт и развивается",
а вот в России -
"мрёт и загибается"?...

Система государственного управления другая?

А в чём конкретно это проявляется? В каких механизмах?

Или опять всё дело в демократических оправдалках о "загадочной русской душе" и что западным "умом Россию не понять"?...

[Рыжий Кот]

Касательно Путина и оппозиции. Взгляд из передвижной каталажки 14 апреля сего 2007-го. Uncommento.

[Иеро]

Экзисто

Всё это верно, но ты упускаешь один важный момент: нонешняя власть делает всё для того, чтобы замуровать всякий канал доступа оппозиции к реальной политике, критики власти и возможности как-то влиять на эту власть.

Мнение понятное, но... не верное. Да, власть прикрывает возможности кричать на всю страну то, что не выгодно ей и всей стране. Кстати, этой возможностью кричать ранее пользовались те, кто кричал именно то, за что платили те, кому Россия стоит поперёк горла. Теперь такой возможности у них нет.

А вот остальное... Короче, есть интернет, есть реальный доступ к СМИ, но только с последних теперь требуют "фильтровать базар", то есть за недостоверные сведения с них могут много денег поиметь, или вообще прикрыть. Точно такая же особенность есть и в СМИ стран, которые считаются сейчас образцами демократии. Собственно, наша власть просто копирует реальный западный опыт в области отношений государства и СМИ, а не создаёт что-либо принципиально новое.

Кстати, обсуждение политики на многих западных форумах куда как более строго модерируется и цензурируется, ибо запад, вернее, большей частью - США, уже начинает чётко подгребать халяву интернета под свои политические интересы... Да, вроде бы свобода слова, но попробуй ей воспользоваться не так, как положено - мало не покажется. И засудят и разорят, если не засадят. Только дай возможность.

И я не понимаю, как при такой изоляции возможно то, о чём ты пишешь: "В демократии должна возникнуть реальная необходимость среди народных масс."

Вот!!! Фишка в том, что потребность в свободе должа быть проявлена снизу! А не преподнесена сверху. В настоящем демократическом обществе существует потребность в общественной информации, ровно такая же, как потребность в товарах и услугах. И за такую информацию платит портебитель, а не рекламодатель. Именно в последнем заключена основная идея. Ибо когда общественная информация предлагается как средство привлечения внимания к рекламе - разве можно говорить о каком-либо непредвзятом мнении СМИ и о объективности представляемого ими контента? Пипл хавает то, чо ему дают. Кстати, российская народная демократия уже проявляется в том, что всё больше и больше народа перестают смотреть зомбиящик, выкидывают радиоприёмники и всё больше общаются через сеть. Потребность в настоящей социумной информации появляется не через потребление пролукта средств массовой коммуникации, а через реальное общение по реально значимым вопросам. Это и есть необходимый низовой процесс, в результатте которого формируется новый слой социальных связей и социальных потребностей. Своими действиями российская власть делает ВСЁ для того, что бы этот процесс максимально ускорялся, за что ей огромное спасибо от тех, кто понимает что и как может происходить. "Режим Путина" делает всё для того, что бы в России был запущен низовой общественный диалог. Ибо только на этом диалоге возможно построить необходимую для выживания страны в дальнейшем общественную систему. И эта система будет очень далека от тоталитаризма...

А если таких каналов нет, то не возможна эволюция в сознании этих масс, обычно в таких случаях, когда не выпускается пар, происходит взрыв.

Внрно. Но сейчас есть спускной клапан в этом котле - формирующееся и развивающееся сетевое пространство, в котором пока можно общаться без рамок госконтроля. Как только эти рамки начнут появляться, а это обязательно произойдёт, придёт время нового этапа - формирование реальных общественных движений снизу.

Фишка в том, что построить демократию сверху нельзя. Её можно прорастить только снизу. А для того, что бы это происходило... общество требуется прессинговать сверху, сбоку, пинать снизу..., короче, поднимать реальную социальную активность через внешние трудности. Если приглядеться внимательно сейчас именно это и происходит. Наша персональная задача сейчас - это вовремя сориентироваться в изменяющихся условиях. И учиться отстативать свои личные интересы через образование групп и групповых мнений. Это и есть первый шаг к демократии, о которой много говорят, но о которой так мало понимают.

[Губернатор]

Ельцин. Вослед...

Виктор Шендерович.
24.04.2007 "Ежедневный журнал"


«Когда человек умирает, изменяются его портреты…»

Смерть Ельцина со всей несомненностью обнажила человеческую подкладку в его отношениях с Россией. Это ведь были полноценные личные отношения: счастье и драма, любовь и разочарование…
В политической жизни первого президента было много черных минут: и черных для него, и тех, в которые источником черноты оказывался он сам. Все это непременно станет предметом холодного исторического анализа, но не сегодня.

Сегодня – вослед – только про то человеческое, что связывало нас с Борисом Николаевичем Ельциным.

Он был русский – в его случае это действительно многое объясняет. Голсуорси тут нечего делать. Это был персонаж Островского и Лескова, с Салтыковым-Щедриным и не без Достоевского: крупный, неподдельный, выламывающийся из рамок, неподвластный простым описаниям. Все, что он делал, он делал сам: и его победы, и его катастрофы были собственноручными и, подстать личности, – огромными.

В нем, по Бабелю, квартировала совесть. Хотя, может быть, и не была ответственным квартиросъемщиком… Но когда он извинялся, уходя, он делал это искренне, и в последние годы, по многим свидетельствам, тяжело переживал происходящее в России, несомненно чувствуя свою вину за многое.

К рубежу веков череда политических провалов сделала его «хромой уткой»; только ленивый прилюдно не оскорблял Бориса Николаевича; при его характере – можно себе представить, чего ему это стоило, но ходивших с плакатами «Ельцин - иуда» не бил ОМОН, финансировавшие Примакова не сидели в тюрьме и парламент был местом для дискуссий и даже процедуры импичмента…

Сегодня нам есть с чем сравнить, чтобы оценить масштаб личности.
Здесь не время описывать в подробностях сети, в которые он попался на закате своей власти: любой из тех, кто шел в Кремль, начал бы свое царствование с показательных процессов над ближайшим окружением Ельцина и, увы, его семьей. Его личной семьей, с маленькой буквы… Этот крючок намертво сидел в животе у первого российского президента. Выбор между чувством и долгом даже не пахнул Расином…

Но он попросил у нас прощения – простим ему! Тем более есть за что.
Первые «демократические» годы Ельцина – легенда! Девяносто процентов поддержки нашему нынешнему так и не смогли надуть системой «ГАС-Выборы» - Ельцин набрал их в девяностом году на самом деле. При тотальном противодействии Кремля, при «черном пиаре», жалком по сегодняшним подлым временам, но тогда, по новизне, поразившем россиян…

Это побеждал не он – побеждало новое время. Страна, разбуженная Горбачевым, распрямлялась и начинала дышать полной грудью… И лучшие дни и часы Ельцина – дни и часы, когда он дышал в такт с Россией. По всем законам творчества, политический талант выносил Бориса Николаевича в такие дали, куда он сам и не думал заходить. У него хватало чутья доверять этой волне, расти и соответствовать времени…

У него хватало характера, чтобы держать удары – уж чего-чего, а характера в Ельцине было на дивизию; судьба ломалась об этот кремень много раз!
Но он не был бы русским, если бы не был способен на саморазрушение. И он никогда не стал бы Первым секретарем Свердловского обкома КПСС, если бы не умел перешагивать через людей.

Он был плоть от плоти номенклатурной – и плоть от плоти народной! Вот так вот, одновременно! И при всех ельцинских экзерсисах, Россия не была для него углеводородной недвижимостью, как для тех, кто пришел ему на смену – да, это была зона власти, но и зона ответственности и боли. И гордости, и мечты…

Когда Южный уступал в «Берси» в финале Кубка Дэвиса, Ельцин, сидя на трибуне, мрачнел так, что становилось страшно за судьбу теннисиста в случае проигрыша; когда Россия победила, Ельцин, к ужасу Наины Иосифовны и восторгу французских телевизионщиков, полез через перила, чтобы поскорее обнять того, кто принес честь России. Хоть такую, спортивную… И перелез!

Это был не пиар – ему не было уже нужды пиариться; в этом вдруг проявился весь Ельцин – неуклюжий, нестандартный, катастрофичный, прекрасный. Человек!
Отдельным, несмываемым кадром в памяти: этот седой человек, идущий по проходу Кремлевского дворца съездов, чтобы положить партбилет и выйти, закрыв дверь за эпохой. С его смертью его эпоха не заканчивается; дверь приоткрыта.

[Иеро]

Губернатор

Ты не понял, это я твою же мысль развиваю.

Это ты не понял, я как раз именно твою мысль и развиваю..., а так же показываю, как она со стороны выглядит...

Иеро, такие вещи с кондачка не бросают. Если сможешь это доказать, это будет очень серьезная работа, практически диссертация. Если не сможешь, лучше тогда вообще молчать...

Доказать могу. Хотя, ещё далеко не вся необходимая для этого работа проделана. Я уже неоднократно гписал, что у меня есть рабооспособная модель социальных систем? Впрочем, не я один и не я первый данной темой занимаюсь. Есть исследователи и посерьёзнее меня.

Кстати, у Канады примерно такое же как у России географическое положение, климат, уровень социального развития общества, положение в рамках глобальной системы разделения труда...

А вот и нет. У России и Канады принципиально разные условия. Большая часть населения Канады живёт совсем в других климматических условиях, чем большинство россиян. Условия жизни большинства канадцев примерно соответствуют условиям жизни российского Краснодарского края, кстати. Да и вообще, Канада имеет куда больше "эффективной территории" чем Россия. Плюс, не стоит забывать о имеющемся соседстве и раскладе в рамках системы разделения труда. До кучи, следует учитывать условия возникновения социальной системы в этой стране. Канадская социальная структура не возникла снизу естественным путём, а была привнесена через эммиграцию из Европы. Это уже принципиальное отличие, в силу того, что не требуется учитывать динамику преемственности поколений. В результате мы имеем, что все условия Канады, которые обеспечили её современное состояние, слишким сильно отличаются от уловий России, что бы можно было хоть как-то говорить о прямой переносимости канадского опыта в российский.

И еще: давай все-таки обойдемся без оскорблений?

А я тебя лично никак не оскорблял, сктати. Если ты себя чётко оличетворяешь с образом, на который я навесил негативно-вомпринимаемый ярлык... Может это повод для психотерапи?

У меня свои взгляды, у тебя свои. Взаимопонимания это не прибавит, а вот вызвать никому не нужный конфликт вполне может...

Вить, ты требуешь, как это ни странно - политкорректности! К удобной форме, за которой порой теряется острейшая суть содержания. И что убивает динамику эмоционального общения. Я на такое со своей стороны не пойду. Я уверен, что политкорректность - это раковое заболевание условно-демократических обществ, которое, в итоге, разрушает их изнутри.

[Андрей ОК]

Сообщение от Иеро

"Режим Путина" делает всё для того, что бы в России был запущен низовой общественный диалог.

Я бы сказал, это власть начала делать еще со времен СССР, как бы не со Сталина (а то и Ленина).

А что конкретно ты можешь сказать про "Режим Путина" делает всё для того...". Что именно он делает, как? Как ты думаешь, это сознательная политика или просто побочные эффекты?

[Рыжий Кот]

Ещё в тёму: форма как провокация и начало содержания.

[SiberianTiger]

Сообщение от Губернатор

Кстати, у Канады примерно такое же как у России географическое положение, климат, уровень социального развития общества, положение в рамках глобальной системы разделения труда...

Над Канадой небо синее,
Средь берез дожди косые
Так похоже на Россию,
Только все же не Россия...

Так вот, при всем при этом, там вполне развитая демократия...
Что скажешь?

Канада - хммм ... Как бы тебе лучше сказать ...

У Канады нет НИКАКИХ врагов; защита территории практически не нужна - это раз.

Два - Канада никогда не претендовала ни на что. Она - как тихий троечник, который спокойно работает за 600$ в месяц (по московским меркам), не претендуя на бОльшее - например, на несение миру идеи коммунизма .

Три - население Канады сосредоточено в четырех основных центрах (Ванкувер, БК; Калгари/Эдмонтон; Квебек и Торонто/Оттава). Нет такой протяженности.

Как мне кажется, она вряд ли была (в отличие от России) государством, где подавляющее большинство населения было крестьянами.

Плюс, традиции демократии, насчитывающие несколько веков (еще с Англии).

Я уж не говорю о том, что Россия традиционно прирастала новыми территориями со своим укладом, тогда как Канада "встраивала" иммигрантов в уже имеющуюся структуру.

Вывод: общего - лишь географическое положение.


А теперь - философский вопрос к тебе - и к Экзисто.

Как вы относитесь к провокативной терапии?
Я вот ее не люблю, хотя и признаю ее эффективность для некоторых случаев.

А все потому, что в некотором роде жил всегда в "позитивной утопии" - вере в то, что все можно достичь по-хорошему, "добром".

А провокативная терапия - это пинки.


Кста, то, что вы называете "демократией", кивая на Запад - это не совсем демократия.

На Западе, увы, немало того же тоталитаризма - только он локален, и осуществляется по инициативе граждан.

То бишь, вместо одного центра - правительства - есть несколько "центров силы". И каждый из них позиционирует себя как Спасателя, а все остальные центры, своих конкурентов, - как Преследователь. А "народ" - это Жертва, которую этот центр "спасает" (оцените, кстати, и свою позицию "защитников демократии от тоталитаризма" - мыслей случайно не возникает? ). А наличие многих телевизионных каналов и СМИ позволяет каждому полку ксендзов зомбировать своих Козлевичей.

У меня есть глубокое убеждение в том, что для реальной демократии необходим более высокий уровень развития и осознанности населения.

И "тоталитарный зажим" сверху при наличии Инета как раз и является провокативной терапией, способствующей формированию более развитых людей за счет сетевого общения с более развитыми товарищами.

[Экзисто]

Тигр

Кста, то, что вы называете "демократией", кивая на Запад - это не совсем демократия.

На Запад мне не пристало кивать, я даже согласен с понятием "суверенной демократии" - но именно демократии, а не ширмы, за которой прячется циничная убежденность в том, что наш народ - быдло.

В твоем же высказывании сквозит мысль, что демократии не существует в природе, раз её нет и на Западе. Демократия - не застывшая форма устройства государства, а система, позволяющая развиваться спонтанно и эволюционно. Так что, естесстевенно, демократия не лишена вопиющих недостатков, но пока ничего лучшего не придумано, или ты уже придумал?

На Западе, увы, немало того же тоталитаризма - только он локален, и осуществляется по инициативе граждан.

И это в принципе и называется демократией, когда реально конкурируют силы с различными интересами.

У меня есть глубокое убеждение в том, что для реальной демократии необходим более высокий уровень развития и осознанности населения.

У меня нет такого убеждения. Я не считаю русский или российский народ менее развитым и менее осознающим собственные интересы в государстве и в мире.

.И "тоталитарный зажим" сверху при наличии Инета как раз и является провокативной терапией, способствующей формированию более развитых людей за счет сетевого общения с более развитыми товарищами.

Не смеши! - Наша власть занимается терапией по отношению к народу? Или это кто другой? - тот и те, кто осуществляется эту провокативную терапию? Энтон "зажим" есть лишь признак и свидетельство неувернености власти, неверия в собственную правоту и ощущения ею того, что она что-то системно-важное делает не так, или совсем не так, а еще точнее - в сугубо корпоративных интересах, которые, кстати, могут включать в себя, и положительные для общества цели, но вектор, по-моему убеждению, не соответсвует основной цели - уровень жизни, снятие огромного разрыва между бедными и богатыми, и безопасность именно для граждан, а не для государства - и это я считаю первичным.

[Экзисто]

Иеро

А вот остальное... Короче, есть интернет, есть реальный доступ к СМИ, но только с последних теперь требуют "фильтровать базар", то есть за недостоверные сведения с них могут много денег поиметь, или вообще прикрыть.

Неужели ты это серьезно говоришь?
Смотришь на вещи односторонне. Дело в том, что "фильтровать базар" необязательно для власти и для тех, кто, скажем так, защищает власть. Ты не видишь эту тенденцию? Избирательность закона и избирательность
свободы говорить всё, что угодно. Могу привести примеры, как сторонники власти прямо призывают к экстремизму, но, ессесно, - как с гуся вода. Так что "недостоверные сведения" разрешены также
избирательно.

Да, власть прикрывает возможности кричать на всю страну то, что не выгодно ей и всей стране.

Не выгодно власти и не выгодно стране - разные вещи. Кто определяет эту выгодность и невыгодность? Для тебя, как я вижу, власть всегда права, что при Сталине, что сейчас. И я пока вижу одно: идеологи и теоретики политического курса власти уступает в интеллекте тем, кто пытается видеть объективно. Среди первых - публичных - особенно выделяются Леонтьев, Павловский, Проханов, - и стиль у них один и тот же - пафос и гневное желание уничтожить всякую оппозицию, чтобы не путалась под ногами. И ты также в этой струе.

Своими действиями российская власть делает ВСЁ для того, что бы этот процесс максимально ускорялся, за что ей огромное спасибо от тех, кто понимает что и как может происходить. "Режим Путина" делает всё для
того, что бы в России был запущен низовой общественный диалог. Ибо только на этом диалоге возможно построить необходимую для выживания страны в дальнейшем общественную систему. И эта система будет очень
далека от тоталитаризма...

И здесь ты серьезно говоришь? Я вижу только то, что "Режим Путина" делает всё для того, что бы в России не был запущен низовой общественный диалог.

В качестве преемника Ельцину был нужен исключительный человек, которых практически не бывает в политике, ни в малой ни в большой. Ему был нужен человек, который исполняет данное им слово, исполняет даже тогда, когда ему это не выгодно и исполняет его до конца, пока может физически его исполнять. Исполняет не подписанный договор с санкциями в случае чего, а устное обязательство.

"Известно, что был введен негласный запрет от Кремля упоминать Ельцина в контексте гражданских свобод. В частности, известен скандал, произошедший после того, как Немцов съездил к Ельцину, а потом, по наивности своей, рассказал агентствам, что тот возмущался притеснением СМИ и положением со свободой слова. Это сообщение было снято из агентства Интерфакс через несколько минут после того, как оно там появилось, по прямому указанию из Кремля. После этого ввели фактический запрет на упоминание имени Ельцина в любом актуальном политическом контексте".

"Впрочем, поверить в это было трудно. Ибо сам Борис Николаевич давал пищу для сомнений, изредка, но с заметным отчаянием откликаясь на свинцовые новости из жизни суверенной России. Например, когда назначенный им наследник возвращал России сталинский гимн или цинично подгребал под себя власть после Беслана. И тут сюжет вырастал до высот подлинной трагедии. Больной Ельцин, ошибочно разглядевший в Путине наследника славных дел, обречен был вместе с соотечественниками жить внутри своей галлюцинации - в России, которую он выбрал. И вместе с замороченными согражданами наблюдать за тем, как медленно, но неуклонно уничтожались его политические завоевания".

Всё это я пишу сейчас только для того, что бы лично ты, Губернатор, и те, кто разделяют подобные твим взгляды, немного задумались и перешли с позиций "дерьмократии" по моему, на позицию разумного понимания возможного и не возможного. Это будет первый шаг к реальной демократии, как диалогу о общественном договоре (закону) и о принципах его воплощения в жизнь. И тогда между нами будет возможен реальнй конструктивный диалог о том, как сделать так, что бы обустроить нашу жизнь в том виде как мы хотим, а не так как получится...

Первый шаг к реальной демократии при полуавторитаризме - это дать возможность развиваться демократии снизу. Впрочем, на примере Японии и Германии можно сказать, что демократия может спускаться и сверху.
И всё это я пишу сейчас только для того, что бы лично ты, Иеро, и те, кто разделяют подобные твим взгляды, немного задумались и перешли с позиций "охаивания всякого ростка независимого суждения вразрез официального", на позицию разумного понимания глобальной тенденции к полному аторитаризму, при котром никакого движения снизу не будет.

Кстати, возможно развитие и при полном авторитаризме, как в Китае или Чили, но я сомневаюсь, что такое возможно в России. Печальный опыт, понимаешь. Когда никто не смел критиковать власть, и все, может быть, ждали или, наоборот, не верили в демократию снизу, пришли большевики и вообще уничтожили движение снизу. А потом при Брежневе стагнация продолжалась, поскольку некому было критиковать и говорить, что мы идем к катастрофе. А что, нынешняя власть гарантирует, что такого отныне не случится?

[asodax]

Как оценить всю эпоху - не знаю. Как-то не охота. Много противоположных чувств.

Но вот то, что вчера довелось увидеть... Узнал много нового о Б.Е.

Оказывается, Б.Е. был настоящим МУЖИКОМ, настоящим СЕМЬЯНИНОМ, настоящим ПАТРИОТОМ своей СТРАНЫ.... Никогда НЕ РУГАЛСЯ, никогда НЕ ОСКОРБЛЯЛ никого прямо.

(Ну, прямо как В.И.Ленин в свое время.)

И настоящим тоже ВЕРУЮЩИМ был. (Может быть еще и канонизируют...)

ЦАРЬ всегда ДОБРЫЙ, ХОРОШИЙ. Это чиновники и иже с ними - ПЛОХИЕ.

Вот только ЦАРЬ умер.
Поэтому скорбите все о нем и плачьте, ибо СТРАНА понесла невосполнимую потерю...

(И такое почти по всем основным каналам)

[SiberianTiger]

Два очень противоположных мнения ...

http://amerikanist.livejournal.com/9844.html

http://www.apn.ru/publications/article16977.htm

[Рыжий Кот]

Вы будете смеяться, но Ельцын и его правление имело массу общих черт с Лениным и его правлением. О чём например писал Олег Вите. Опыт реабилитации большевистского переворота с либеральных позиций. А я ему поддакивал здесь и здесь.
И тот и другой - радикальные реструктуризаторы предшествующего строя. Из чего проистекают и общие психологические черты: такого числа принятых решений и манипуляций снизу не выдержит ни нормальная, ни экстремальная голова. Из чего - последние годы правления - номинат (=личная болезнь + коллективное правление от имени). Из чего - нет спокойного отношения к ним: экстрим обоего направления. Дальние последствия у ВИЛ видны стали много позже и, следовательно, у БНЕ будут видны много позже.
Если, конечно, как некий талантливый зритель, не застреливать исполнителя роли Яго, а посмотреть эту пьесу с разными исполнителями.
Могу продолжить. Или Вы продолжайте, если интересно .

[Крайт]

Ельцин...
Воспоминания, связанные с ним - лоскутами и с разными оттенками эмоций.
...Харизматичный лидер в 88-ом- 90-м, Ельцин - символ перемен, верится что к лучшему. Сотни тысяч людей на Манеже, потом колонной по Тверской до дома будущего президента. "Ельцин!!! Ельцин!!!...." - орут тысячи глоток под балконом...
...Великолепный Ельцин-91, с честным и долгим карт-бланш после победы над ГКЧП.
...Сорвавшийся Ельцин-93, ставя задачу Альфе на штурм БД - "принесите мне головы Руцкого и Хасбулатова!"...
...Отяжелевший Ельцин-96, семибанкирщина, "голосуй или проиграешь". "Что-то не так" - с горечью констатируют даже бывшие яростные сторонники...
... Больной Ельцин конца 90-х, скепсис и разочарование большинства.
... А ещё "пьяный Ельцин дирижирует немецким оркестром", "поддавший Ельцин писает на шасси самолета в ходе зарубежного визита", "Ельцина не могут разбудить"...
И-таки при всём при этом лично я - скорее положительно, и уж точно с глубоким уважением отношусь к личности Первого Российского Президента.
Потому что Руцкого и Хасбулатова (к слову сказать первыми призвавших к оружию и проливших кровь) оставили живыми а в скором времени даже и выпустили на свободу (уже можно сравнить с Ходорковским);
потому что митинги оппозиции не разгоняли ОМОНом и не устаивали на их предполагаемых местах скоропостижно-принудительные "конкурсы детского рисунка";
да и хотя бы потому что в моем,- странном, да?,- понимании: пьяное дирижирование оркестром (да хоть публичный онанизм!) в глобальном плане всё лучше, чем обязательные портреты президента в служебных кабинетах и его же бюстики в качестве ритуального ценного подарка...
И мне, вдохнувшему что такое свобода, совершенно не нравится происходящий ныне процесс. При коем быдло радостно повизгивая возвращается в такое знакомое и родное стойло, с ограничениями времени и пространства (чтоб лучше жирели и меньше думали), зато с кормежкой по расписанию и портретом главного пастуха на стене.
Я себя к быдлу не отношу и быть им не намерен.
...А ВЫ???

[seevad]

Когда-то в конце 80-х его портрет даже висел у меня на стене.

У меня - тоже.

А Ельцин был именно тем великим человеком, кто проиграл при своей политической жизни практически все битвы, но в итоге - выиграл великую войну. Войну за Россию. Честь ему и слава и добрая память тех потомков, кто понимает...

Интересная мысль.

Я с Борисом Николаевичем - пересекался три раза.

В первый - столкнулся с ним нос к носу - во время его встречи с последователями - сразу после его поездки в Испанию.

У меня был выбор - пожать ему руку или зарядить новую плёнку в фотоаппарат.

В итоге - рукопожатия не было, зато - сделал отличные слайды.

Второй раз - уже при Путине - я был на территории Кремля - в качестве ряженого стрельца. Он с Наиной и охраной - мимо проходил, я с ним поздоровался.

Третий раз - простился с ним в ХХС.

Цитата:
Сообщение от Иеро

Я бы сказал, это власть начала делать еще со времен СССР, как бы не со Сталина (а то и Ленина).

Какой при Ленине - Сталине был общественный диалог?

[скоморох]

Канада - хммм ... Как бы тебе лучше сказать ...

У Канады нет НИКАКИХ врагов; защита территории практически не нужна - это раз.

Тема двухлетней давности.
Но так хочется написать.
Что в Канаде
главой государства
является (бой барабанов)
Английская королева!

Вполне по демократичному. Впрочем, на нижних уровнях для сохранения видимости они там кого-то выбирают...

Канада участвовала в Первой и Второй мировых войнах на стороне Союзников.

Ибо произошло нападение на Англию. И жизнь Английской королевы оказалась под угрозой.

Есть ли враги у Тульской области? Вопрос-нонсенс. Потому что Тульская область - это территория Российской Федерации.

Есть ли враги у Канады? Есть. Это точно те же враги, что и у Англии.
Потому что Канада - это территория Великобритании. По факту.

Плюс, традиции демократии, насчитывающие несколько веков (еще с Англии).

улыбнуло

[Иеро]

[Иеро]

Сообщение от seevad

Какой при Ленине - Сталине был общественный диалог?

А ты посмотри статистику по выходцам из самых низов на верхи. Именно в те самые времена процесс продвижения снизу вверх был максимален.

Ну и ещё, мож задумаешься. Те великие реформы и великие достижения были бы просто невозможны без реальной инициативы снизу (про то, почему возникли колхозы, я тебе уже рассказывал). Как и "перестройка", кстати, была бы невозможна без инициативы снизу и прямого соучастия народных масс в разграблении страны (приватизация жилья) при общественном диалоге ("демократия" и "гласность"). А инициатива снизу невозможна без общественного диалога, просто по факту. Да, понятное дело со всякой сволочью, дураками и хитрожопыми тогда не договаривались, а к стенке ставили. Слишком хлопотно это гадов перевоспитывать. Жалко не всех поставили, иначе сейчас бы воплей о "кровавой тирании" не было бы со соторны ублюдков репрессированных.

[if]

Потрясающая коллекция фотографий России 90-х годов.
Сейчас они выставлены на выставке, посвященной эпохе Бориса Ельцина.

http://trinixy.ru/54121-puteshestvie...e-68-foto.html

[Андрей ОК]

"Бывшие узники психушек за Ельцина" - супер!
Это не Соломон Хайкин с плакатом?

[asodax]

[Tytgrom]

Ну неправда. Горбачев был верным мужем и кроме Раисы Максимовны ни с кем, ни с бабушкой, ни с девушкой

[Ветер]

[if]

Наина Ельцина — РБК: «Главное, что он дал людям, — свобода»


**

— Наина Иосифовна, как меняется отношение россиян к историческому персонажу — Ельцину? Можно ли назвать пример Михалкова показательным и народным? Ведь сегодня, будем честными, завоевания и заслуги Ельцина очень многими ставятся под сомнение, мягко говоря.

— Вы знаете, я не хочу высказывания Михалкова объединять с Борисом Николаевичем. Слава богу, что в 1990-е годы был заложен фундамент, прочный фундамент того благополучия, который мы имеем в 2000-е. Нельзя вот такое вот говорить: ах, лихие девяностые! Чернить абсолютно все. Вот эту тяжесть жизни и этот развал выдержали люди на своих плечах. Хорошо, что была хорошая команда. Я так считаю, она очень переживала, я свидетель всему этому.

— Команда Ельцина, вы имеете в виду?

— Конечно. И Гайдар так много сделал. Гайдаровский форум живет. Хотя бы имя живет его. И вот когда говорят, что нужно было постепенно все это делать… Простите, а если на завтра нет хлеба? Нечего есть, а как? Нужно было сказать людям, чтобы они потерпели? Вот мы за годик нашу экономику исправим, тогда у нас все будет. Наверное, нужна была шоковая терапия. От шока всегда человек выживает. После шока. Если он здравый и нормальный. Так и страна. Наверное, хорошо, что это была кратковременная шоковая терапия. И, слава богу, Россия ожила, к 1993 году у нас наполнились постепенно прилавки. И челноки были, все это знают, но иначе не выжить, разрушилось же все. Люди выжили! Наверное, Господь Бог помог нам тоже в это трудное время. Вы знаете, я восторгаюсь нашими людьми, которые в такую трудную годину сконцентрировались и нашли возможность выжить. Во всяком случае вот спросите людей моего возраста: они так не будут ругать все это время, как это делают молодые политологи со страниц газет, которые вообще в то время под стол ходили еще, а имеют смелость говорить такие вещи.

Целиком: http://www.rbc.ru/politics/01/02/201...794736a5073e75

[Ветер]

[Ветер]

Сообщение от Aliskana

"Вот приедет барин", "Царь хороший, бояре плохие" - заезженная телега....

↓↓ захар прилепин

Говорят, что самым популярным вопросом, который сограждане подготовили для прямой речи с Президентаом было сакраментальное: «Когда же снимут Чубайса!?»…

Вот хотя бы один из вопрошавших задумался: как же Чубайса могут снять, ежели его еще не повесили!? Больше скажу- повесить его ой как непросто, ибо он у нас в Мордоре, самая что ни на есть элита… Конечно, въедливый соотечественник с треском поскребя стриженый затылок резюмирует, что зеленоглазый ленивый котэ размером с холодильник «Морозко», или плюшевый собакирен в складчатой шкуре на два размера больше- это настоящая элита, а Толян просто наглая рыжая морда, но факты… Против фактов, сограждане, не попрешь: Анатолий Борисыч самая натуральная элита… Причем, что особо забавно- национальная, призванная блюсти наши с вами интересы… Ага… А элиты обижать нельзя, с ними надо мякше, тоньше и деликатней, ибо эта сволочь часто и охотно паскудничает, но призвать ее к ответу почти нереально… Если же ее (элиту) прижать к теплой стенке, то она запросто устраивает похохотать, да так, что мало никому не покажется… Все крупные потрясения на Руси издавна исходили от нее, родимой.

Естественно, пытливый знаток истории сейчас меня к позорному столбу пригвоздит, заметив иронично:

-Известное дело, это бояре плохие, а царь- хороший…

Сказано это будет таким тоном («сарказм» есть высшая форма иронии, ага), что даже до самого альтернативноодаренного школоло дойдет, что на самом-то деле царь в данной ситуации- ничуть не лучше бояр, ибо они- одна команда…

Ну да… Одна команда… Совсем, как на корабле. Царь в этой команде- непосредственно капитан Колумб. Он жаждет странного, например, Америку открыть, а матросы- они же бояре, те хотят в ближайший порт- в кабак, ром трескать, да девок портовых тискать… Команда- то, как видим, одна, цели- разные.

Если любой правитель, будь то великий князь, император, генсек (прости господи), или еще какой другой набоб хочет сохранить свое государство, и обустроить его наилучшим образом, пусть даже он это понимает в самом преступном виде, то элиты за редким исключением, стремятся исключительно к наилучшему обустройству собственного быта, и плевать они хотели на государственные интересы с высокой колокольни (а лучше с низкой- плевок долетит быстрей)…

Тезис о том, что иной правитель вполне себе искренне может заботиться о народе, опять же вызовет лишь кривую ухмылку, а меж тем, в истории таких примеров предостаточно:

Взять, к примеру, Бориса-царя (в хорошем смысле, не того который Ельцин, а Годунова). Известно, что он, во время великого голода начала семнадцатого века не только раздавал народишку деньги, но и бесплатно снабжал голодающих мукой и зерном, для чего открыл царские амбары… Борис ввел фиксированные цены на хлеб и строго преследовал тех, кто эти цены взвинтил…

А что элиты? Если верить летописцу (а не верить ему оснований нет, чай не «Новая газета»), элиты тоже думали о народе… Правда по- своему…

«у знатных господ, а также во всех монастырях и у многих богатых людей амбары были полны хлеба, часть его уже погнила от долголетнего лежания, и они не хотели продавать его»

Кончилось все хреново- Великой смутой… Опять же, кто ее устроил? Ну не Борис же Годунов? Поляки, говорите… А поляков, кто пограби… тьфу ты! Конечно же- поправить отсталой Россией призвал, да еще и шведов, заодно? Шайка, прозванная впоследствии «семибоярщиной», состоявшая из представителей политической элиты… Фамилии всем знакомы: Трубецкие, Мстиславские, Воротынские, Шереметовы, а также Голицыны с Оболенскими… Ну и Романовы… Ага… Те самые… Со стороны церкви эту банду крышевал патриарх Филарет (в девичестве Федор Романов)… Бояре Бельские и Шуйские в процессе эволюционного отбора отсеялись, как не оправдавшие надежд… А отбор был жесткий. Элитные бояре в процессе борьбы за власть так увлеклись интеллектуально чморя конкурентов, что в конце- концов довели ситуацию до абсурда: страной одновременно правили три государя: Василий Шуйский, Недимон (Лжедмитрий) и Владислав (пшек), а паству окучивали два Патриарха- Гермоген и Филарет… Вот народ и засмущался. Да при таких раскладах любой смутится! Потом, слава богу, разобрались, а то сейчас всей страной пшекали бы по- польски…

Опять же, после того, как засевших в Кремле поляков всем народом, под предводительством гражданина Минина и князя Пожарского, с большим трудом, отправили прогуляться по холодку выяснилось, что бояре- коллаборационисты вовсе никакие не алчные, беспринципные ублюдки, а наоборот, спасители Родины, и не сотрудничали они с оккупантами, а в плену находились, где гадили захватчикам в меру сил… В суп, наверное, плевали…

Смута жещь… Время такое… Понятное дело, что за ее организацию никто на воротах повешен не был, за исключением трехлетнего сына второго Недимона, по прозвищу «Ворёнок», который, по-видимому эту самую смуту и замутил… Ни одно элитное животное, к сожалению, не пострадало.

Освобожденные из «польского плена» бояре вновь озаботились судьбой страны, которой буквально некому править, ибо потомки Рюрика все перевелись… То, что значительное количество этих самых потомков, включая и всенародно избранного царя- Василия Шуйского они же сами и перевели, никого не напрягало…

Царем выбрали худородного Мишу Романова… Не самый, кстати, плохой вариант для страны, учитывая то, что высокие шансы на русский престол имел, к примеру, шведский прынц Карл Филипп… Правда и князь- освободитель Дмитрий Пожарский тоже претендовал на трон, он, кстати, самый, что ни на есть, Рюрикович, но представителями «лучшей части народа» он был признан недостойным:

-Ты хто? Освободитель!? Вот и освободи место для нового царя!

Впрочем, к выбранной фамилии элита особого почтения не проявляла и зачастую с легкостью меняла правителя путем дворцовых переворотов: кого зарежут, кого отравят, кого табакеркой по жбану благословят, или скажем собственным шарфиком, как Березовского удавят… После чего, разумеется, назначают нового, удобного для себя правителя, с которым пируют на весь мир:

«Смотрите, как они все веселятся… Это потому, что они убили моего папу…» Анна 8 лет, дочь Павла Первого…

А что народ? А народ, он конечно время от времени пытался проникнуться непростой политической ситуацией:

-А хто здеся власть?- хмуро сдвинув брови, интересовался он.

-Мы тута власть- с готовностью откликалась элита,- Расходись норот, здесь нет ничего интересного! Просто старый государь пришел в полную негодность и мы тебе нового, с иголочки, подобрали!

Если же по- тихому поменять правителя не получалось, то элитники вполне могли замутить небольшую революцию с блейк-джеком и фрейлинами, такую, например, как восстание декабристов.

Общеизвестно, что декабристы пострадали исключительно за народ… Ага… Ночами не спали, все думали, как жизнь трудящимся облегчить: «Мы хорошо поели, изрядно поговорили и наинтриговались до государственной измены».

Основной целью восстания, однако, почему- то декларировалось даже не освобождение крепостных, а полное уничтожение рода Романовых. На трон должен был взойти диктатор… Путем голосования диктатором был выбран князь Трубецкой… Выборный диктатор… Просто лютый писец какой- то! Правда в этот раз полноценную смуту Трубецкому замастырить не удалось, из известных персонажей его поддержали лишь Оболенский с Голицыным… Не семибоярщина, прямо скажем… Так, трехчлен какой- то невнятный.

Понятное дело, что царь Николай Первый отреагировал на эти эскапады в целом адекватно, повесив нахрен пятерых карбонариев. За эту невинную шалость свинскую выходку его обидно дразнили «палкиным», «сатрапом» и «скотиной»:

«С ног до головы детина,

С головы до ног скотина…»

Вменялось самодержцу жестокое обращение с «онижедетями»… Забавно то, что при ликвидации беспорядков никого из декабристов не убили, хотя народу положили преизрядно: более двухсот солдат и девятьсот человек «черни» (официальный термин из полицейского отчета). Впрочем, такие мелочи мало кого волновали, и ширнармассы вовсю сочувствовали «несчастным декабристам», особенно тем, кого сослали в эту страшную Сибирь, и особенно после того, как узнали что к ним туда еще и жены приехали… И это, при всем при том, что настоящую элиту, замутившую эти беспорядки, царь, по сути. не тронул.

Да, развешанные на просушку пятеро карбонариев были дворянами, но надо заметить, что принадлежность организма к дворянскому сословию, отнюдь не делала его настоящей элитой. Они там между собой тоже на касты делились. Нищий студент Родион Романович Раскольников, к примеру, тоже дворянином считался…

Итак, вместо диктатора князя Трубецкого, был повешен господин Пестель, как главарь заговорщиков, который, к слову, вообще в восстании не участвовал (его, как Леху Навального, взяли накануне). Вместо князя Оболенского, убивавшего генерала Милорадовича повесили господина Каховского, который по скудоумию тоже подписался на ликвидацию сатрапа… Причина веская- Каховский хотел убить генерала, а Оболенский оказывается не хотел…Он хотел зарезать лошадь… Блин, скотинка-то ему чем помешала? Живодер, хренов!

Заговорщики отделались легкой необременительной каторгой, которую вскоре всем и вовсе заменили ссылкой. Причина здесь вовсе не в небывалом человеколюбии Палкина, ведь вспомните, заговорщики своей целью ставили убийство всех… подчеркиваю- всех Романовых. Он жаждал мести, но, как умный человек прекрасно осознавал возможные последствия жестокой расправы с элитой. Поэтому он до самого конца своего правления, пока и не помер во время Крымской войны, не рисковал начинать давно перезревшие реформы крепостного права опасаясь разозлить элиту, не одобрявшую такого свободомыслия… Все правильно: жить- то хочется… Обстоятельства непреодолимой силы, так сказать…

Легкость, с которой элита по собственному разумению дрессировала правителей сыграла с ней в конце- концов злую шутку… Когда очередной государь Николай Второй Александрович перестал соответствовать высоким требованиям дворянства, и его слегка свергли, никто из элиты, по большому счету, не напрягся. Даже члены царской фамилии чувствовали себя превосходно: Великий князь Михаил Александрович с улыбкой ученика коррекционного класса и огромным красным бантом шлялся по улицам: «Ура, нас свергли!»…

К слову сказать, каким бы отвратительным правителем не был любитель Матильды, то либеральное бельжо, которое пришло ему на смену оказалось стократ хуже:

-Александр Фёдорович, Что бы ВЫ сделали, если-бы смогли вернуться назад в 1917 год, задали Керенскому вопрос пронырливые западные журналисты незадолго до его кончины , в середине шестидесятых

-Повесил-бы Керенского- ответил тот

Понимал, паршивец, что благодаря ему с сотоварищами страна была ввергнута в новую, куда более страшную, смуту: «…к сентябрю 1917 года реальные доходы населения упали в 2 раза. В стране царили анархия, беспорядки, погромы, самосуды. В деревнях земля давно была взята и поделена. Догорали помещичьи усадьбы, дорезывали племенной скот, доламывали инвентарь. Шло массовое закрытие промышленных заведений, на улицы выбрасывались сотни тысяч голодных»… Из армии дезертировало почти полтора миллиона человек, по всей стране «шалили» банды, состоящие из амнистированных «птенцов Керенского» и примкнувших к ним вооруженных дезертиров… А чего им было не шалить, полицию- то разогнали постановлением Временного правительства, вот они и захватывали целые города (Читу, например), устанавливая там «бубновый» террор. Объявили о независимости Польша, Финляндия, Уркаина, Эстония, Закавказье, Башкирия, Татарстан, Северный Кавказ и Кубань. Образовалось Войско донское, объявившее независимость Дона… Как есть смута…

Впрочем, настоящая элита, обогащенная богатым опытом предыдущих заварушек, особой опасности для себя в сложившейся ситуации не видела, ибо не в традиции русского народа бояр да дворян забижать, своего соседа-беспортошного оглоблей огреть- святое дело, а элиту не трожь! Православие, Самодержавие и Народность- рулят! Так что бунтари погугнят, побузят, да и успокоятся, ну пару сотен тысяч быдла уконтропупят, или усадьбы какие близлежащие попалят… Делов- то… Теория управляемого хаоса- в действии…

Вполне возможно, что так бы оно и случилось, но власть неожиданно (даже для себя) захватили большевики с левыми эссерами… А отличительной особенностью именно этих организмов было то, что были они не совсем русские по духу… Они… как бы помягче выразиться… Они- интернационалисты, и все духовности с народностью, а особенно самодержавие весело вертели на толстом спинере. Все скрепы- нахрен… Антистеплеры пришли к власти…

— Мир народам, земля крестьянам, фабрики рабочим, недовольным по харе!- объявил старик Крупский- Мы вам такую власть устроим- закачаетесь!

Надо сказать, что Ильич слово свое сдержал и вскоре закачались на фонарных столбах оптимизированные в рамках политического диалога разные Трубецкие, да Мстиславские с Шереметовыми, не возжелавшие смириться с новой реальностью… В пылающих станицах комиссары в пыльных шлемах с завидным энтузиазмом прислоняли к теплым стенкам поручиков Голицыных с корнетами Оболенскими, а после экзекуции задорно похохатывая вели в кабинет «ихних барышень»… Вечер перестал быть томным, а хаос- управляемым…

В конце- концов, до элиты дошло, что «в этой стране» больше ловить нечего, ибо традиционно помирать за дворянские интересы обнаглевшее быдло отказывается, а самим это делать как-то неловко… «Очко крепко и тапки наши быстры»- обиженно взвыла элита и бросая барахло, ибо жизнь- дороже, в ускоренном порядке, понаехала в заграницы… Оказалось что там большой спрос на таксистов и проституток с дворянскими корнями… Умирать за Россию? Нет уж, увольте-с…

[Ветер]

[IMG]https://i.mycdn.me/image?id=859764183456&t=3&plc=WEB&tkn=*OpoDNQsErCN n4X_0KByBydMYBqY[/IMG]

https://i.mycdn.me/image?id=85976418...X_0KByBydMYBqY

картинка увы...

[if]