Размытые грани культуры

[osa]

Сообщение от rassudok

Ответ экзистенциалам от техночеловеков:
http://www.youtube.com/watch?v=Psbw-YUjpkE
В этом видеоролике Максим Калашников и Сергей Переслегин громят эколожество и прочие бредни экзистенциально озабоченных.

Я прошу прощения за некомпетентное вторжение в дискуссию, тема заинтересовала и спасибо Автору за неё.

Но вторгаюсь я больше к Рассудку, которого тихо и скромно уважаю за постоянство и стабильность

Посмотрела ролик, честно внимая. Сидят два господина приятной и сытой внешности и громят, как выразился Рассудок, некие бредни.
Но это же смешно, этот разгром.
На разгром нужна энергия: физическая, психическая, духовная, интеллектуальная хотя бы, а вот энергии у этих господ как раз не-ту.

Так что никакого разгрома я не только не увидела, но и не почувствовала.
Так, очередная болтовня очередных за Вниманием.

[BOBA]

культура и технология.

лезем в книжку с буквами

Происходит от др.-греч. τεχνολογία из τέχνη «искусство», из праиндоевр. *tek's- «тесать, отделывать» + λογία от λέγω «говорю»; родств. λόγος «слово, речь». Русск. технология — с XIX века, заимств. через нем. Technologie.

технология - это когда кто-то что-то делает хорошо. И в этом плане не противостоит искусству. А что противостоит? единичное - массовому. оно да. Но а как сокращать население которого много? и которое потребляет массовый продукт.

Который - продукт - требует при производстве обезличенного участия людей. В технологических цепочках. Это мы знаем.

А делать то что с этим?

[rassudok]

Культура в прежнем значении этого слова перерождается в технологию.

Не в технологию, а в технокультуру.

Дух уступает место рацио.

Смотря что считать духом?
Лично я считаю духом процесс функционирования организма и как ты скорее всего понимаешь этот дух не может уступить место рацио.

На форуме самым заметным мутантом человека является Рассудок

Может ты этого и не знаешь, но сам вид ХСС это результат масштабной мутации произошедшей в прадавние времена, а потому - все мы мутанты и потомки мутантов.

это техночеловек

Не вижу в этом ничего негативного.

и он обрел уже все атрибуты техночеловека

Ну что ты, мне ещё не так повезло в жизни.

крайний рационализм

Тут согласен.

доминанта технологии и логики над смыслом

Поскольку технология в общем и логика в частности это одежды смысла, то они не могут доминировать над смыслом (как и обычная одежда не может доминировать над организмом носящим её).

над духом

Ну и как одежда которую носит некий организм может доминировать над процессом функционирования этого организма?

жажда бессмертия

Безусловно.

оправдание целесообразности в форме сталинизма и нацизма

В любой форме (хотя нацизм мне мерзок своим расиским фундаментом).

оправдание любых научных и экспериментальных изысков и проектов

Вне каких-бы то нибыло сомнений.

и, главное, -- полное отсутствие души.

Поскольку душой я считаю содержимое долговременной памяти, то душа у меня присутствует и более того, она у меня в высшей степени масштабна.

Поэтому Рассудок нарезает тексты на обесмысленные фрагменты и отвечает по эти фрагментам как машина, используя бинарную логику.

Это называется аналитический диалог и смысл (семантическое наполнение) текста таким образом отнюдь не разрушается, но изучается.

Вообще для формирующегося на наших глазах техночеловека с мертвой душой, мертв и мир.

Мир не может быть ни полностью жив, ни полностью мёртв ибо какие-то части мира являются живыми, а какие-то части мира не являются живыми.

Чтобы иногда вздрогнуть и очнуться, остается последний рубеж – секс.

Очнутся от чего?

Но секс воспринимается как смазка или топливо двигателя. Чтобы двигатель не создавал помех, надо устранить жжение в гениталиях и согласно определенным выученным технологиям вступить в половой акт.

Лично я воспринимаю секс как одно из самых сильных удовольствий.

Уже можно не ходить в кино, в театры, на выставки - можно сидеть за компьютером и выбрать любой фильм, порнуху, выставку из огромного ассортимента. Можно путешествовать по всему миру у себя дома, поглаживая урчащую домашнюю кошку и лязгая семечки

Так ведь это как раз идёт на пользу такому феномену как культура очень сильно обогащая её (а уж какие возможности открываются для самообразования так и вовсе голова кругом идёт).

Можно уже выращивать искусственные органы.

Выращивание органов — перспективная биоинженерная технология, целью которой является создание различных полноценных жизнеспособных биологических органов для человека. На данный момент (начало 2012 года) технология не применяется на людях, однако идут активные разработки и эксперименты в этой области. По словам директора Федерального научного центра трансплантологии и искусственных органов имени Шумакова профессора Сергея Готье выращивание органов станет доступным через 10—15 лет[1].
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%...BD%D0%BE%D0%B2
В общем, пока идёт обкатка этой технологии, но уже скоро она таки будет внедрена в медицину.

Можно изменить пол.

Можно, но на данный момент люди подвергшиеся хирургической коррекции пола на биоуровне таки не явлются полноценными представителями своего нового пола и тот факт, что люди подвергшиеся ХКП являются бесплодными и вынуждены всю оставшуюся жизнь сидеть на гормональной терапии является ярким тому подтверждением.

Разум вытесняется интеллектом, интеллект - рассудком, дух - менталитетом

Вообще-то говоря:
1) разум.
2) рассудок.
3) менталитет.
Это таки части интеллекта:
Интеллект (от лат. intellectus — понимание, познание) — это общая способность к познанию и решению проблем, которая объединяет все познавательные способности индивида: ощущение, восприятие, память, представление, мышление, воображение[2].
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98%...B5%D0%BA%D1%82
Интеллект — это, прежде всего, основа целеполагания, планирования ресурсов и построение стратегии достижения цели. Есть основания полагать, что зачатками интеллекта обладают животные, и уже на этом уровне их интеллект посредством механизмов целеполагания и достижения целей влиял и влияет на эволюцию животных[3]. Изучением интеллекта животных занимается сравнительно молодая область науки, когнитивная этология.
Влияние интеллекта выходит за пределы жизни одного человека. Развитие интеллекта у человека выделило его из животных и стало началом развития общества, а затем и человеческой цивилизации.
Интеллект как способность обычно реализуется при помощи других способностей. Таких как: способности познавать, обучаться, мыслить логически, систематизировать информацию путем её анализа, определять её применимость (классифицировать), находить в ней связи, закономерности и отличия, ассоциировать её с подобной и т. д.
К параметрам, формирующим отличительные особенности интеллектуальной системы человека относят:

• объём рабочей памяти, способность к прогнозированию, бескорыстной помощи, орудийной деятельности, логике[4],
• многоуровневую (6 слоев нейронов) иерархию системного отбора ценной информации[5],
• сознание[6],
• память[7].

Выделяются биофизические параметры «интеллектуальной энергетики»: количество информации, ускорение (частота, скорость) и расстояние её передачи, - с объединением их в «формулу интеллекта»[8].
Существенными качествами человеческого интеллекта являются пытливость и глубина ума, его гибкость и подвижность, логичность и доказательность:

• любопытство — стремление разносторонне познать то или иное явление в существенных отношениях, лежащее в основе активной познавательной деятельности;
• глубина ума — способность отделять главное от второстепенного, необходимое от случайного;
• гибкость и подвижность ума — способность человека широко использовать имеющийся опыт, оперативно исследовать предметы в новых связях и отношениях, преодолевать шаблонность мышления;
• логичность мышления — способность соблюдения строгой последовательности рассуждений, с учётом всех существенных сторон в исследуемом объекте, всех возможных его взаимосвязей;
• доказательность мышления — способность к использованию в нужный момент фактов и закономерностей, подтверждающих правильность суждений и выводов;
• критичность мышления — способность строгой оценки результатов мыслительной деятельности для отбрасывания неправильных суждений, выводов и решений (способность отказываться от начатых действий, если они противоречат требованиям задачи);
• широта мышления — способность к всестороннему охвату объекта мыслительной деятельности с учётом исходных данных задачи и многовариантности её решений.

Различное содержание деятельности требует развития определённых интеллектуальных способностей индивида. Но во всех случаях необходима чувствительность индивида к новому, актуальным проблемам, к тенденциям возможного развития ситуации. Показателем развития интеллекта является несвязанность субъекта внешними ограничениями, отсутствие у него ксенофобии — боязни нового, непривычного.
Существенное качество ума индивида — предвидение возможных последствий предпринимаемых им действий, способность предупреждать и избегать ненужных конфликтов. Одной из основных особенностей развитого интеллекта является способность к интуитивному решению сложных проблем.
Развитие отдельных качеств интеллекта определяется как генотипом данного индивида, так и широтой его жизненного опыта. В тоталитарных социальных режимах у конформных индивидов формируется так называемое целевое мышление — сфера мышления индивида сужается до крайне ограниченных житейских пределов, широко распространяется интеллектуальный инфантилизм, а в среде интеллектуалов — созерцательность. В групповом мышлении начинают преобладать расхожие стереотипы, шаблонные ориентации, схематизированные матрицы поведения. Возникают деформации в содержании интеллекта. Возможны деформации и в структуре интеллекта, в его организации. Негативным качеством интеллекта является ригидность мышления — его негибкость, предвзятое отношение к явлению, преувеличение чувственного его впечатления, приверженность к шаблонным оценкам.
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98%...B5%D0%BA%D1%82

Есть даже тема на мозаике: «Как добить недобитую интеллигенцию».

А теперь немешало-бы подумать о том почему эта тема появилась на МФ и жива в обществе?
Не потому-ли, что у интеллигенции, хм, рыльце даже не в пушку, а в дерьмеце, но при этом она подобно позднесоветской КПСС считает себя - умом, честью, совестью - нашей эпохи?

[rassudok]

Сообщение от osa

На разгром нужна энергия: физическая, психическая, духовная, интеллектуальная хотя бы, а вот энергии у этих господ как раз не-ту.

В данном случае под разгромом я понимаю аргументированное опровержение, а оно-то как раз там есть, а потому - разгром там тоже таки есть.

[osa]

Сообщение от rassudok

В данном случае под разгромом я понимаю аргументированное опровержение, а оно-то как раз там есть, а потому - разгром там тоже таки есть.

Какие аргументы может предъявить человек ментально, душевно и физически сытый, кроме своей сытости?
Рассудок, не морочьте себе и другим голову.
Аргумент рождается на "лезвии бритвы", а не в затуманенном эндорфинами сытом мозге.

Вы видели и слышали Сахарова?
Однажды он выступал на каком-то... наверное последнем съезде КПСС.

Его же слушать... невозможно...)))
А этих?
Блаблаблабла... Не хватает трубки, камина и тёплой мырчащей кошки на коленях.

Тоже мне... "аргументаторы" )))

[rassudok]

Сообщение от BOBA

Но а как сокращать население которого много?

А с чего ты решил, что его много?
С того, что так вережят эколожцы?
Ну так они гонят.
Перенаселённость планеты Земля о которой любят голосить сторонники эколожества это явная чушь ибо на планете Земля перенаселённость есть только в мегаполисах, во всех-же остальных местах планеты Земля есть либо недонаселённость, либо вовсе ненаселённость (да вы сами посудите, о какой перенаселённости можно говорить - в сибирской тайге, африканских пустынях, саваннах, джунглях Южной Америки и Океании, пустынях Австралии - и во многих других подобных местах? Ведь понятно-же, что ни о какой, а раз ни о какой, то и перенаселённости планеты Земля тоже нет никакой, но есть неравномерное заселение территории планеты Земля).
http://mnemozoy.hiblogger.net/1136739.html
Рассказы об исчерпании ресурсов есть несусветная чушь ибо на самом деле количество ресурсов определяется лишь уровнем НТП и ничем иным ибо то, что на менее высоком уровне НТП не является ресурсом, то на более высоком уровне НТП является ресурсом, а потому - если количество некого ресурса начало подходить к концу, то нужно не экономить этот ресурс начинать под пение жопоголических песен, а переходить на более высокий уровень НТП находясь на котором ресурсом станет то, что на текущем уровне НТП не является ресурсом.
http://mnemozoy.hiblogger.net/1348546.html
Мой оппонент пишет:
Ага. Видны. А насколько они пригодны для заселения и выживания..?
Я отвечаю:
А насколько были пригодны для заселения и выживания те места на которых располагаются нынешние Иркутск, Омск, Комсомольск на Амуре, Хабаровск, Магадан, Норильск, Томск и очень много других сибирских, дальневосточных, крайне северных городов?
Когда их только думали построить многие люди должно-быть тоже гутарили о том, что-де в тех местах невозможно жить, однако практика показала прямо противоположное.
Мой оппонент пишет:
Важно же не только там жить, а еще и как-то выращивать пригодную еду и скот, который тоже нужно чем-то кормить.
Я отвечаю:
Это вопрос энергии и вопрос сей легко решаем.
Как?
А вот как.
Лови:
http://www.osnovnoe.ru/inf/713/
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%...B5%D0%BC%D0%B0
Так что, как понимаешь проблемы тут лишь в головах.
Мой оппонент пишет:
Ты, видимо, не бывал в тайге, не видел тундры...
Я отвечаю:
Бывал и видел, а также знаю людей большую часть жизнь проживших там.
И?
Что из этого следует?
Мой оппонент пишет:
Перенаселение планеты определяется не количеством на квадратный километр, а способностью планеты поддерживать воспроизводство ресурсов, необходимых для поддержания выживаемости населения.
Я отвечаю:
А способность планеты поддерживать воспроизводство ресурсов определяется уровнем НТП (ещё каких-то 200 лет назад считалось, что планета не сможет обеспечить больше миллиарда человек. И? Где эти считатели ныне? И о чём это говорит?).
Мой оппонент пишет:
И глядя на мировую карту, например Африку... возникают логичные вопросы - а не перенаселена ли планета?
Я отвечаю:
Лично у меня возникает вопрос о том насколько далеко зашло разжижение головного мозга у так называемой международной элиты.
Впрочем, кое-кто об этом уже очень детально написал.
Лови:
http://dynacon.ru/content/articles/452/
Мой оппонент пишет:
Ну да, о чем и говорит твое нежелание переезжать из города в деревню. Сразу появляются какие-то обстоятельства, когда до дела доходит .
Я отвечаю:
Однако согласись, что нежелание равномерно расселятся по территории планеты Земля и перенаселённость планеты Земля это таки не одно и тоже.
Мой оппонент пишет:
Смотрели мы на эту карту. Сахара в пол Африки... почти вся австралия в пустыне...
Я отвечаю:
Кстати, пустыня при надлежащем её орошении это плодороднейшая территория которая может прокормить невероятно много народа, а пустынь как ты верно заметил очень много.
Ты спросишь меня где взять энергию для орошения этих территорий?
А вот где:
Лови:
http://www.osnovnoe.ru/inf/713/
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%...B5%D0%BC%D0%B0
Очень много и очень сердито.
Так что, как понимаешь - проблемы тут лишь в головах у так называемой элиты.
Мой оппонент пишет:
Тундра не прокормит много народу...
Я отвечаю:
Зато много оленей вполне прокормит, а олень это тоже продукт питания (а если серьёзно, то при наличии энергии с тундрой тоже можно сделать много чего интересненького).
Мой оппонент пишет:
хлеба там колосится тоже слишком затратно.
Я отвечаю:
Хлебные культуры можно выращивать в качественно орошаемых пустынях (и не только хлебные культуры, но и фрукты, овощи и очень много чего ещё) где взять энергию для этого я уже написал выше.
Мой оппонент пишет:
Дебри амазонки, Сибирские леса, джунгли оставшейся части Африки - тоже не тронь - лёгкие планеты.
Я отвечаю:
Вообще-то говоря лёгкие планеты это таки не леса, но океаны.
Мой оппонент пишет:
Следует помнить, что вся русь кормится например хлебом. Где его по-твоему выращивают? В тундре? А фигушки, в краснодарском крае. (В поволжье ещё пытаются, но там он весь сохнет). Где корова вкуснее и питательнее, в загоне тындры или на аргентинских пастбищах или в альпийских лугах?
Я отвечаю:
Насчёт хлеба и прочей растительной пищи уже ответил (орошение пустынь).
Мой оппонент пишет:
Так что исходить надо из анализа сколько может прокормить(и каким качеством) плодородная территория. А она приблизительно около экватора. За вычетом пустынь, всё довольно печально.
Я отвечаю:
А ещё нужно исходить из того, что НТП помогает увеличивать количество людей которые могут прокормится на этой планете (скажем ещё какие-то 200 лет назад всерьёз считалось (и далеко не дураками), что планета Земля не сможет прокормить больше где-то 1 000 000 000 человек).
И?
Где результаты подсчётов этих считателей ныне?
Мой оппонент пишет:
Ухудшение же качества еды для большинства масс народа есть уже сейчас. Нанитраченые овощи и т.п. Здоровой еды не хватает уже сегодня.
Я отвечаю:
Безусловно это так, но говорит это лишь о том, что качественно прокормить большее количество населения на нынешнем уровне НТП нереально, а значит есть три варианта действий.
А именно:
1) сокращать количество населения.
2) ничего не делать и ждать неотвратимого (в случае безделья) п...ца.
3) повышать уровень НТП.
Лично я выбираю третий вариант как наиболее оптимальный.
А ты?
Мой оппонент пишет:
Дальше полезно ознакомиться с голодающими народами, где от голода мрут уже сегодня. Решит ли вопрос миграция? Нет. Мало кто хочет и ещё меньше, кто способен грамотно заниматься земледелием.
Я отвечаю:
В данном случае нужна не миграция, а оцивилизовывание и опрогрессирование этих народов (и не нужно рассказывать мне, что это невозможно ибо у нас всех на памяти СССР который таки в свою бытность сумел оцивилизовать (пусть и не до конца) среднеазиатов которые до этого были просто обитателями раннего средневековья).
Плюс как я уже сказал, снова нужно братся за НТП всерьёз, не почивать на лаврах и надеятся, что невидимая рука рынка как-то сама всё разрулит, а самим работать в этом направлении (согласен, это тяжело и больно, это непривычно и во многом страшно, но альтернатива этому гораздо страшнее).
Мой оппонент пишет:
Я не питаю никаких иллюзий. Всем вам кабздец. Выживут только йоги и тараканы.
Я отвечаю:
Если и дальше следовать квазирелигии деградации:
http://dynacon.ru/content/articles/452/
Навязываемой нам так называемой элитой?
Совершенно верно.
Мой оппонент пишет:
Сейчас надо варганить движуху за возрождение человека после ядерной войны и переигрывать в фолаут.
Писать манускрипты, которые станут евангелием людей пост-ядерного мира.
Я отвечаю:
Или наконец-то просыпатся после длительного рыночно-постмодерниского сна.
Согласен, это неприятно ибо сон сей во многом очень красив и радостен, но вот только если не проснутся сейчас, то последующее пробуждение будет намного болезненнее и страшнее.
Мой оппонент пишет:
Откуда и начнётся отсчёт новой цивилизации. Расчистка загаженной планеты, постройка замкнутых систем жизнеобеспечения.
Я отвечаю:
Это называется созданием обществ техноавтаркии.
Мой оппонент пишет:
Верхи просто живут свою жизнь и откладдывают детям-внукам и тоже прекрасно понимают, всем звездец на этой чудной планете.
Я отвечаю:
Это говорит о том, что индивидуумы входящие в нынешние верхи по своему складу ума не являются элитариями ибо являются они тривиальными обывателями дорвавшимися до высокого социального статуса и прилагающейся к нему неоскудевающей кормушке.
По сути, тут ты затронул такое крайне негативное явление современного глобосоциума как обывателизация элиты (опускание мышления элиты и её мировоззрения на уровень мышления и мировоззрения обывателей), что говорит о том, что с нынешней элитой попасть как в технокоммунизм о котором я уже неоднократно писал, так и тем паче на более высокие уровни техносоциального развития попросту невозможно.
Мой оппонент пишет:
Низы фантазируют и отказываются осваивать земли тундры.
Я отвечаю:
Не удивительно ибо низы в массе своей состоят из людей с промытыми мозгами.
Мой оппонент пишет:
или ещё и не понимают куда всё катится.
Я отвечаю:
Большинство представителей низов?
Знаешь Саня, они пока не понимают этого, но интуитивно чувствуют, что что-то не так и это их интуитивное чувство постоянно усиливается.
Мой оппонент пишет:
А ещё океан...
Планета океан... люди океана будут однажды, да, будут подводные города, особенно после ядерной войны. Будут разводиться водросли проводящие радиоционную расчистку... интересное будет времячко... жить правда будут не долго, мутантов будет много...
Я отвечаю:
Тут опять упираемся в необходимость пробиватся на следующий уровень НТП.
Насчёт мутаций?
Далеко не все мутации это нехорошо, да и вообще - организм человека тоже нуждается в реформировании (опять упираемся в необходимость выхода на более высокий уровень НТП).
Мой оппонент пишет:
А речь о перенаселении.
Я отвечаю:
Точнее, о том, что его нет, но есть необходимость в переходе на более высокий уровень НТП.
Мой оппонент пишет:
Ну так вот, а приведёт к этому энерго и ресурсо коллапсу, который уже имеет место быть - именно перенаселение.
Я отвечаю:
Насчёт энерго и ресурсо коллапса?
Эта опасность говорит о том, что если вы ребята забили на НТП и положились на невидимую руку рынка вкупе с постмодернискими игрищами, то вам касатики п...ц ибо не для того вам дуремарам разум дан чтобы вы топтались на месте в развитии, а потому - не желаете развиватся? Пшли н....й со сцены истории.
Безжалостно?
Да, но никто и не обещал иного.
Мой оппонент пишет:
Много народу и не так много ресурсов планеты для его качественной жизни. Деньги для того и придуманы, чтобы аккуратно объяснить, почему ты питаешься варёными санадями, а я океаническую рыбу ем... грустно всё это, но селяви. Нормально жить может только золотой миллиард. И этому надо учиться: быть в золотом миллиарде, а не в африканском селе мрущем от голода.
Я отвечаю:
Ответил выше (к тому-же при сохранении нынешних тенденций забивания на НТП, обожествления невидимой руки рынка, прочего следования квазирелигии деградации сия горькая участь рано или поздно (скорее рано, чем поздно) постигнет и золотой миллиард).
Мой оппонент пишет:
Планетка наша уже перенаселена. Ей уже тяжело.
Я отвечаю:
Во времена Мальтуса тоже кукарекали о том, что планета Земля больше 1 000 000 000 человек прокормить не сможет.
И?
Что показала история?
Правоту этих говорунов?
А может таки их неправоту?
Я больше скажу, а именно - вся техногенная деятельность человечества это ничто в сравнении с естественными геопроцессами (я уверен, что геосистема пока даже не замечает человечества ибо уж слишком мы маленькие).
Ради примера сравните всю техногенную деятельность человечества с разделением мегаматерика древности Гондвана (Пангея) на современные материки?
И как впечатления?
Не правда-ли масштабы этих явлений попросту несопоставимы?
И ведь примеров таких много привести можно, а потому - прежде чем всерьёз утверждать, что - планетка наша уже перенаселена, ей уже тяжело - подумайте и отряхните лапшу с ваших ушей.
Мой оппонент пишет:
Золотой миллиард - это просто лучшие, элита, интеллектуальная, биологическая, и прочая.
Я отвечаю:
То есть, арабские шейхи это лучшие?
Можно вопрос?
Полагаю, что можно - итак - лучшие в чём?
Мой оппонент пишет?
этот мир в равновесии... нравится он тебе или нет...
У него в чём-то не приятное настоящее и однозначно страшное будущее, но это его будущее и иного не дано... и цивилизация должна пройти это... она в общем обречена пройти свой апокалепсис, чтобы возродиться принципиально иной или исчезнуть навсегда.
Я отвечаю:
Даже если это так, то в любом случае - почему-бы не попробовать этого избежать?
Получится?
Значит обойдёмся без НТП-отката.
Не получится?
Значит не обойдёмся без него (но во всяком случае будем знать, что мы попытались избежать худшего сценария).
Мой оппонент пишет:
Утопия, дешёвой энергии не будет.
Я отвечаю:
Почему-же вдруг утопия?
Чисто технологически это вполне возможно и не осуществляется сие лишь из-за того, что боязно при помощи термоядерных взрывов (хоть и не сильных) или орбитальных энергосистем с гипермощными лазерами энергию добывать (да и технологии сии одни из тех которые Володя Кучеренко именует закрывающими, а оно нынешней элите надо?).
Мой оппонент пишет:
Надежда на термояд. Пока это всё жрёт огромные ресурсы и энергию, а результат ближайший... вроде у америкосов в 2011 должны догнать плазму до точки поджига. Речи о теромяде пока ещё не идёт... а сколько их будет взрывов... протестов против них... и это тоже равновесие.
Я отвечаю:
Стандартный термояд?
Согласен с тобой (более того, на мой взгляд это вовсе один из тупиков НТП), но ведь дело в том, что в приведённой мной статье говорится о совершенно ином коленкоре.
Насчёт протестов против этого?
Все подобные протесты инициируются сверху, определёнными элитными группами, а потому - предотвращать эти протесты тоже нужно сверху.
Мой оппонент пишет:
вы подумайте о радиации, о возможности сточных вод, которые будут вымывать радиоактивное в реки от ваших идиотских подземных взрывов.
Я отвечаю:
Риски конечно есть, но чисто технически тут нет ровным счётом ничего нерешаемого (в том числе ничего нерешаемого нет и в деле минимизации этих рисков).
Кстати, сам вред от повышения радиационного фона это ещё бабуля надвое сказала (немало людей живёт в 30 километровой зоне Чернобыльской АЭС и при этом прекрасно себя чувствуют), да и ранее (во времена динозавров) радиационный фон на планете Земля тоже повыше был, чем сейчас и тем не менее ничего страшного, жизнь цвела и благоухала.
http://mnemozoy.hiblogger.net/1319852.html

[rassudok]

Сообщение от osa

Какие аргументы может предъявить человек ментально, душевно и физически сытый, кроме своей сытости?

Наверное под аргументами мы понимаем разные вещи.
Лично я понимаю под ними примеры и\или контрпримеры подтверждающие и\или опровергающие те или иные тезисы.
А ты что понимаешь под аргументами?
Насчёт того, что сытость мешает искусству аргументации?
Ну и как сытость может помешать находить и приводить примеры и\или контрпримеры подтверждающие и\или опровергающие те или иные тезисы?
И кстати, если сытость так плохо влияет на аргументационное мышление, то тогда почему среди бомжей и прочих, хм, отнюдь не сытых людей мастера аргументации встречаются значительно реже, чем среди людей сытых и благополучных?
В чём тут дело?

[SerejaKu]

Сообщение от osa

Но это же смешно, этот разгром.
На разгром нужна энергия: физическая, психическая, духовная, интеллектуальная хотя бы, а вот энергии у этих господ как раз не-ту.

Зато она вот у этого господина есть:
Как возродить дух и поработить галактику.
Я понимаю, что там почти два часа, и что к идее порабощения галактики можно относиться по-разному, но ролик всё равно рекомендую посмотреть: столь детализованные и работоспособные схемы выкладываются в сеть далеко не каждый день...

[BOBA]

Аргумент рождается на "лезвии бритвы", а не в затуманенном эндорфинами сытом мозге.

Можно полюбопытствовать - ты на какой диете?)))))))
"Сытое брюхо - к учению глухо".(с) народ
"Русский человек на голодный желудок работать не хочет, на сытый - не может" (с) экс-босс

у культуры грани размытые
http://project.megarulez.ru/forums/s...ad.php?t=18681
у этики - скользкие.... что как бы намекает....

[rassudok]

Сообщение от SerejaKu

Зато она вот у этого господина есть:

А ещё она есть у вашего покорного слуги:
1) открытое письмо мыслителя трансгуманистам:
http://mnemozoy.hiblogger.net/1302465.html
2) от хомосапиенса к киберсапиенсу:
http://mnemozoy.hiblogger.net/1346539.html
3) мозгокибернетизация:
http://mnemozoy.hiblogger.net/1348453.html
4) от человека к боговеку:
http://mnemozoy.hiblogger.net/1352684.html
5) открытое письмо футуролога медикам:
http://mnemozoy.hiblogger.net/1314703.html
6) размышление о предельной медицине:
http://mnemozoy.hiblogger.net/1315127.html
7) голова и ампутация тела:
http://mnemozoy.hiblogger.net/1315171.html
8) мозгонавт:
http://mnemozoy.hiblogger.net/1315557.html
9) мозготело:
http://mnemozoy.hiblogger.net/1315789.html
10) мозгонавтика:
http://mnemozoy.hiblogger.net/1316166.html