Русские дикари врывались в аулы и кишлаки и оставляли после себя школы, больницы...

[SiberianTiger]

Сообщение от Иеро

Если бы не меченый, то через пару лет после даты вывода войск наши прищучили бы Пакистан (были подготовленные планы и развёрнуты нужные силы), и война в Афганистане прекратилась бы.

Что значит - прищучили бы Пакистан? Разбить его в войне государств для Союза было бы плевым делом, но вот дальше ... Получили бы еще один Афганистан.

[Ветер]

Сообщение от SiberianTiger

Что значит - прищучили бы Пакистан? Разбить его в войне государств для Союза было бы плевым делом, но вот дальше ... Получили бы еще один Афганистан.

Ну, на данный момент, Пакистан не всю свою территорию контролирует. что очень волнует американцев в Афгане.
Можно не ставить задач по контролю Пакистана, только зачистка.

[Tytgrom]

США (как страна) получили головную боль в виде Афганистана. Но отдельные американцы получили выход на наркорынок, чему вполне рады.
Мы тихо похихикиваем и потираем руки - теперь афганистан не совсем наша проблема.

Так может и тогда вместо дорог к границе СССР и военных баз на территории Афганистана "англосаксы" получили бы (и не первый раз) конфликт вместо СССР? Может наши поторопились вводить туда войска? Или зря их там оставили?

[SiberianTiger]

Сообщение от Ветер

Ну, на данный момент, Пакистан не всю свою территорию контролирует. что очень волнует американцев в Афгане.
Можно не ставить задач по контролю Пакистана, только зачистка.

Так вот я про то же; Пакистан несмотря на ядрен батон - как минимум частично failed state, поскольку государство не является там единственным игроком, имеющим право на применение силы (как в любом полноценном государстве, будь это СССР или США).

Соответственно, победить/зачистить - можно, но вот предотвратить появление моджахедов/душманов - хрен-то ...

[Маричка]

Шариат- вот что мне оч и оч нравиться как основа семейных взаимоотношений.

[Afa]

гм.
маричк, а в части побивания камнями шариат тоже нравится?

[Иеро]

Сообщение от SiberianTiger

Что значит - прищучили бы Пакистан? Разбить его в войне государств для Союза было бы плевым делом, но вот дальше ... Получили бы еще один Афганистан.

Во-первых, никто не собирался Пакистан разбивать. Просто сделали бы спецоперацию по уничтожению лагерей подготовки моджахедов в землях пуштунских племён, вооружили бы сами племена современным оружием, придав им своих военных инструкторов и поставили им задачу контролировать свою!!! территорию от доступа всякого американского говна.

Фишка в том, что пуштунские племена были готовы к такому варианту развития событий, вернее всячески желали этого. И когда Пакистан фактически потерял бы контроль над Пуштунистаном, а в месте с ним потеряла бы туда доступ США, то фвганская война прекратилась бы в течении года полной победой сам понимаешь кого.

Соответственно, победить/зачистить - можно, но вот предотвратить появление моджахедов/душманов - хрен-то ...

Мождахеды без внешней поддержки ничего не стоят. Если бы не постоянное вливания средств Штатами и Эмиратами, поставок оружия, вербовки и подготовки людей то афганские мождахеды кончились бы в течении первого полугода войны.

[Иеро]

Сообщение от Tytgrom

США (как страна) получили головную боль в виде Афганистана.

Это только официально так.
Ну а реально тум такое интересное дело...
Во-первых, там создаются и тренируются частные армии, которые потом могут сыграть весомую роль в установлении Нового Мирового Порядка.
Во-вторых распил бюджетов. Российским чиновникам такого масштаба не снится.
В-третих, наркотики, но о том ниже.

Но отдельные американцы получили выход на наркорынок, чему вполне рады.
Мы тихо похихикиваем и потираем руки - теперь афганистан не совсем наша проблема.

Казалось бы.
А теперь прикинем, сколько тех наркотиков, производимых в Афганистане, идёт к нам. Совсем не мало. Так что мы непосредственно платим за тамошнюю войну не только деньгами, но и жизнями своих людей. Причём не меньшим количеством, чем когда наши войска там воевали. Вот ведь незадача, да?

Кстати, американцы не просто так не борятсмя с наркотиками. Они их наоборот массово импортируют к себе, вытесняя с внутреннего рынка кокаин, а вместе с ним латиноамериканскую наркомафию, справиться с которой другими, не экономическими методами, оказалось невозможно.

Так может и тогда вместо дорог к границе СССР и военных баз на территории Афганистана "англосаксы" получили бы (и не первый раз) конфликт вместо СССР? Может наши поторопились вводить туда войска? Или зря их там оставили?

Анголсаксы ничего бы не получили. Вооруженное сопротивление в Афганистане советским войскам было создано искуственно. и постоянно поддерживалоь извне.

[DVolk]

Сообщение от Иеро

Вооруженное сопротивление в Афганистане советским войскам было создано искуственно. и постоянно поддерживалоь извне.

Хм? Вооруженное сопротивление там началось еще при Дауде, если я ничего не путаю, и к СССР никакого отношения не имело. Революция-с.

Кстати, моя родственница работала в Афганистане как раз в то время. Говорит, что самые лучшие отношения с Афганистаном были при Захир Шахе.

[Иеро]

Сообщение от DVolk

Хм? Вооруженное сопротивление там началось еще при Дауде, если я ничего не путаю, и к СССР никакого отношения не имело. Революция-с.

Ты оцени уровень и масштаб этого сопротивления. После ввода советских войск в Афганистане сначала сопротивление быстро пошло на спад, как и предсказывалось советскими аналитиками. Но потом из-за активного действия внешних сил и принципиальных просчётов советского руководства (хотя тут можно вполне серьёзно говорить о прямом предательстве) в отношении пуштунов, это сопротивление вышло на новый качественный уровень.

Кстати, моя родственница работала в Афганистане как раз в то время. Говорит, что самые лучшие отношения с Афганистаном были при Захир Шахе.

Есть такой момент. Но эти отношения были весьма специфическими, так как отношения были не с Афганистаном, а с шахом.