Когда вера победила факты

[Zmij_Gorynytch]

Сразу спешу разочаровать любителей побеседовать на околорелигиозные/атеистические темы - здесь речь не об этом. Это не означает, что в топике нельзя упоминать религию, просто разговор совсем о другом.

Разговор будет о современных особенностях информационных потоков и их потреблении.

Да простят меня собеседники, чуть-чуть ударюсь в историю вопроса. Раньше информации было мало, почти вся она касалась непосредственного окружения человека, который получал эту информацию. (Дело было много веков назад). Исключение составляли: инфа от всяких менестрелей-сказителей, путешественников, там-там-сообщения от соседних племён, городские сплетни-легенды. Информация первого типа была достоверной и значимой одновременно, т.к. к получателю она приходила либо на уровне личного непосредственного участия, либо от близких людей, которым можно было доверять - эта информация влияла на поведение и образ мысли её получателя, фактически формировала и то и другое. Информации второго типа было относительно мало, она была крайне недостоверной и служила обычно лишь темой для досужих бесед за обедом - это информация не влияла на поведение получателя, очень мало сказывалась на его образе мысли.

Позже информации "из внешнего мира" стало больше. Зародился этот исторический период в эпоху рукописных книг и глашатаев, расцвёл в эпоху появления периодических печатных изданий. Акценты сместились: информации из "внешнего круга" стало количественно столько же, сколько и из "внутреннего круга". Достоверность "внешней" информации неуклонно росла. Понятно, что потребителями печатных изданий сперва были люди образованные, часто с аналитическим складом ума. Поэтому выживали те печатные издания, которые приводили актуальные и достоверные факты либо делали прогнозы, которые подтверждались. Надо полагать, в какой-то краткий период качество внешней информации практически приблизилось к качеству информации непосредственного личного опыта. Широта же такой информации была несравненно выше того, что доступно получить лично и непосредственно. (Тогда же был расцвет специализаций, потому, скажем, человек, разбирающийся только в медицине, мог получить достоверную экономическую информацию, и наоборот).

Как известно, если появляется какое-то полезное явление, то его тут же стараются использовать в не вполне благовидных целях. Развившееся в массах доверие к печатному слову стали использовать для рекламы товаров (реклама - нечестное представление характеристик товара с целью наживы), в политических целях (госмонополия на информацию, пропаганда) и т.п. В следующую эпоху "внешней информации" стало очень много, но качество её сильно упало.

А потом наступила современная эпоха - время "свободной информации". Период, когда всякий может не только получить почти любую информацию, но и почти всякий может распространять почти любую информацию (в том числе, разумеется, и ложную). "Внешняя информация" по своему количеству в тысячи раз превышает информацию, полученную из "внутреннего круга" (личный опыт + близкие достоверные источники). Теперь "внешняя информация" очень сильно влияет на поведение людей и практически полностью формирует образ мысли, мировоззрение.

Что из этого получилось - предоставляю собеседникам решать самим. Своё мнение я выразил заголовком (где значение слова "вера" восходит к понятию "доверять").

[квит]

возможность влиять и управлять социумами?

так она и раньше была, при меньшей интенсивности инфопотоков

красиво у этом сказано у В. Суворова в "Жар птице" - как там слухи запускали, чтобы реальное положение дел закамуфлировать


ПС. Горыныч, рад тебя видеть/читать

[Tytgrom]

Объем информации не позволяет отделить факты от вымысла. Поэтому восприятие окружающего мира - вопрос исключительно веры.

Даже те события, которым мы становимся свидетелями, не являются фактом. Может быть кусочком факта. И то не всегда.

Лист прячут в лесу. Информацию - в потоке дезинформации

[Aliskana]

Сообщение от Zmij_Gorynytch

Что из этого получилось - предоставляю собеседникам решать самим.

Разные вещи получаются. В зависимости от фильтрации и обработки.

[Zmij_Gorynytch]

Сообщение от квит

возможность влиять и управлять социумами?

так она и раньше была, при меньшей интенсивности инфопотоков

красиво у этом сказано у В. Суворова в "Жар птице" - как там слухи запускали, чтобы реальное положение дел закамуфлировать


ПС. Горыныч, рад тебя видеть/читать

Не, влияния через потоки расцвели в предыдущую эпоху. Сейчас скорее следует посмотреть в эту сторону или в вот эту.

[Zmij_Gorynytch]

Сообщение от Tytgrom

Объем информации не позволяет отделить факты от вымысла. Поэтому восприятие окружающего мира - вопрос исключительно веры.

Даже те события, которым мы становимся свидетелями, не являются фактом. Может быть кусочком факта. И то не всегда.

Лист прячут в лесу. Информацию - в потоке дезинформации

В том-то и дело, что уже не столько "прячут", сколько "прячется".

[Zmij_Gorynytch]

Сообщение от Aliskana

Разные вещи получаются. В зависимости от фильтрации и обработки.

Вот как раз обо всех этих разных вещах и интересней всего, имо, было бы поговорить. Кстати, нынче "фильтры" заметно виртуальны уже сами по себе - следствия из этого тоже представляют собой очень интересное явление. Намекаю: кластеризация мнений и мировоззрений

[Aliskana]

Например, можно взять в качестве фильтра расширение возможностей выбора. Когда-то жизнь человека фактически предопределялась происхождением, местом рождения, окружающей средой. С расширением инфопотока спектр сильно расширился.

[Tytgrom]

Сообщение от Zmij_Gorynytch

В том-то и дело, что уже не столько "прячут", сколько "прячется".

Мне кажется, что пока еще прячут сознательно.

Почему "очевидцы" врут?

- чтобы доказать правильность своей точки зрения (я лично видел 2х метровую крысу в метро)
- чтобы привлечь к себе внимание (я там был, все было не так)
- искренне заблуждаясь (не всегда мы понимает то, что видим)
- на заказ

По-моему разноуровневой лжи "на заказ" все еще немало. Плюс смещение акцентов (растительное масло без холестерина).

[Ветер]

старый завет, новый завет и псалтырь