03.04.2006, 10:17 | #11 | ||
Гость
Сообщений: n/a
|
Цитата:
Цитата:
|
||
03.04.2006, 16:41 | #12 | ||
Englishman in New York
Регистрация: 08.02.2006
Адрес: Сегодня здесь, а завтра там
Сообщений: 8,254
|
Я через некоторое время это перенесу в раздел, посвященный отношениям.
Цитата:
Цитата:
Тут я бы порекомендовал прочитать большое и сложное произведение, в котором помимо всего прочего говорится о СМЫСЛАХ: http://project.megarulez.ru/forums/showthread.php?t=26 Так вот, мне кажется, что ведущий - это тот, кто явно или неявно, вербально или невербально задает смыслы, на которых построены отношения (могу привести пару примеров и методы определения лидерства).
__________________
Я не могу дать вам формулу успеха, но готов предложить формулу неудачи: попробуйте всем понравиться. Г. Своуп |
||
06.04.2006, 16:45 | #13 |
Снайпер
Регистрация: 20.02.2006
Сообщений: 115
|
Тигр,
Я тут с очень интересной дамой познакомилась, которая меня нескольким медитациям научила, очень похожим на описаные у Мантека Чиа, но все-таки для женщин по-другому. Очень интересно было с ней о их смысле поговорить... типа "родить себя" Так вот она рассказала, что женщинам для получения силы нужно иметь секс с молодыми мужчинами (моложе себя) - как ты думаешь, почему? Может, таким образом женщина может отрастить себе "голову"? |
06.04.2006, 16:53 | #14 | |
Дед Мозай
Регистрация: 03.02.2006
Адрес: Москва
Сообщений: 11,274
|
Цитата:
Итак, в сексе происходит "энергообмен", хотя по сути это всего лишь фактор обеспечения эмоциональной согласованности партнёров. И если партнёры находятся слишком далего от друг друга по какому-либо фактору, то рождается внутренняя сила (мотивация), которая подталкивает человека к изменению своего типичного внутреннего состояния. Фактор разницы в возрасте может служить качественным фактором наличия этой разницы, но совершенно не обязательно может это гарантировать. Теперь скажу эзотерическим языком по сути вопроса. Молодые мужчины горят в стремлении выплеснуть свою сексуальную энергию, а мужчины зрелые её экономят. Но опытный зрелый мужчина способен обеспечивать полноценный и гармоничный энергообмен, чего с большой вероятностью не сможет молодой.
__________________
При необходимости личного обращения стучитесь в скайп по нику dimontsi |
|
07.04.2006, 17:25 | #15 |
Снайпер
Регистрация: 20.02.2006
Сообщений: 115
|
Иеро,
Так почему же все-таки так настойчиво продолжают рекомендовать много молодых партнеров, если оптимально найти одного (или не одного?) "зрелого"? Т.е. с молодыми все-таки стабильный средний результат при условии умелой женщины? Еще вопрос про гормональные контрацептивы: как прием оных влияет на энергетику женщины? По словам моей знакомой, такая женщина теряет силы, которые в нормальном режиме черпаются из цикла. Какую энергию теряет женщина при приеме ОК? Моя "дама" обьясняет это с позиции четырех элементов, но мне интересно "как на самом деле" |
07.04.2006, 17:49 | #16 | |||
Дед Мозай
Регистрация: 03.02.2006
Адрес: Москва
Сообщений: 11,274
|
Цитата:
Итак, молодые мужчины дают много "сырой" энергии (неуравновешенных эмоций в первую очередь экспансивных, захватнических, выражаясь научно), которые женщине требуется переработать. И на эту переработку может уходить достаточно много собственных сил, так что получается не такой уж и высокий полезный выход. Потом, всё это не ведёт к развитию самой женщины, скорее к консервации, в лучшем случае. А вот в парах "старший мужчина - молодые женщины" наоборот, там другая динамика, хотя то же некоторые в консервы себя определяют. Цитата:
Цитата:
__________________
При необходимости личного обращения стучитесь в скайп по нику dimontsi |
|||
08.04.2006, 09:05 | #17 | |
Englishman in New York
Регистрация: 08.02.2006
Адрес: Сегодня здесь, а завтра там
Сообщений: 8,254
|
Цитата:
Вспомни "Игры, в которые играют люди" Берна - любые отношения проистекают на той или иной "несущей волне". Потом задумайся, что символизируют молодые мужчины в самом расцвете сил. Их основная составляющая - это САМЕЦ. И отклик на них у женщины ИМХО возникает в той составляющей их психики, котоую можно назвать "самка". И этот самец в связи со своей юношеской гиперсексуальностью обеспечивает "самке" высокую интенсивность переживания и огромное "самочье" удовольствие. И в этом ИМХО нет ничего плохого. Если же речь заходит о более взрослых и даже пожилых мужчинах, то тут не все так просто. Многие из них - лишь "самцы", но более низкого в связи с возрастом качества, которые не могут дать ничего, кроме того же, что и молодые, но с меньшим накалом, и, следовательно, меньшим удовольствием. А удовольствие и интенсивность контакта, как мне кажется, зависят от его глубины и "обширности". Однако те, чье богатство - не одни лишь года, может дать нечто такое, на что молодой просто неспособен, поскольку у него еще нет жизненного опыта, да и гиперсексуальность забивает все. И прежде всего он может, как и сказал Иеро, стимулировать у женшины изменения, особенно если он научился подстраиваться из лидерской позиции (а большинство харизматиков это таки умеют ). А если он может быть лидером и вести - все зависит от того, чем он является: ученые будут жениться на своих аспирантках, способствуя научному росту тех (подстраиваясь на волне знаний), у кого-то контакт может возникнуть на базе общей любви к искусству, а продвинутые будут помогать своим женщинам исцелиться и "продвинуться". В идеале, достаточно развитый мужчина, способный управлять своей психикой, может подстроиться на нескольких волнах сразу, включая и животную (самец/самка), и многое другое. Потому, как мне кажется, он сможет обеспечить как помощь в развитии за счет подстройки и ведения, так и высокую общую интенсивность контакта - и это даже не считая некоторых специфических элементов "эзотерического секса". Вывод: многие молодые не дадут тебе "продвинутости", но дадут много удовольствия (поскольку интенсивность может затмить даже некоторый недостаток техники), ну и, возможно, ощущение молодости (поскольку вызовут в памяти ассоциации с тем периодом, когда она имела дело с такими вот гиперсексуальными самцами).
__________________
Я не могу дать вам формулу успеха, но готов предложить формулу неудачи: попробуйте всем понравиться. Г. Своуп |
|
18.04.2006, 04:32 | #18 | |
Englishman in New York
Регистрация: 08.02.2006
Адрес: Сегодня здесь, а завтра там
Сообщений: 8,254
|
Это, конечно, не совсем по заявленной теме, но является продолжением того, о чем я уже написал. Потому помещаю здесь.
Что такое женственность? Вопрос был задан Инезильей здесь, а ответ у меня родился в процессе поездки в Сан-Диего. Женственность - что нужно уметь, чтобы быть женственной? Ответ: нужно уметь отдаваться . Причем я имею в виду не только и не столько физиологическую составляющую, сколько психологическую. Да, есть в МПО "животная составляющая" - самочка чистит перышки и строит глазки, самец дефилирует с гитарой под окном и дерется с другими самцами - это одно, а я сейчас говорю о человеческом: не о поведении, а о состоянии. И женственность - это ИМХО именно умение отдаваться, поскольку суть женственности - это принятие в себя мужчины вкупе с задаваемым им направлением, вкупе с задаваемым им смыслом жизни. Принятие - и отдача себя, резонанс с ним и усиление его вектора, если можно так выразиться. Женственность - это счастье от роли ведомого и готовность позволить вести себя всю, целиком. В литературе мне вспоминается "Смок Белью" Джека Лондона - там и в продолжении ("Смок и Малыш") женская роль очень хорошо описана. А многие современные женщины - они, продолжая сексуальную аналогию, не отдаются, а берут то, что им хочется, поскольку наполнены они энергией мужской. И сила в них мужская - огонь. Вот пишет Инезилья: Цитата:
Что интересно, пресловутое "бгевнышко" в постели - это как раз не женщина. Это та, кто отдает свое тело, но не играет женскую роль, поскольку не входит в резонанс, а гнет своим недеянием свою линию! А вот советско-анекдотное "колебался вместе с Партией" - это как раз женская позиция. "Но, позвольте" - скажете вы. "Мы же тут не в восемнадцатом веке живем!", "Женщина - тоже человек!". "Да" - отвечу я. "И это правильно, товарищи!" (С) . Женщины - такие же люди, как и мужчины, и они тоже могут определять свой смысл жизни, решать, и т.д. - как это положено современным людям (независимо от пола). Однако все упирается в цену - все ли готовы платить своей женственностью, дабы играть на мужском поле (смыслов и методов), ставшем в современном обществе полем чуть ли не единственным. Особенно сложно женщинам неординарным, у которых часто от рождения имеется свой "встроенный" смысл жизни. Такой неординарной даме куда легче быть неординарным человеком, нежели женщиной. Мужик-то неординарный может просто найти себе обычную бабу, которая примет его целиком, а у такой женщины наличествует внутренний конфликт между ее смыслом/предназначением и женской ролью (имея в виду принятие задаваемого мужчиной смысла). Просто таки вспоминается рассказ Желязны "Проблемы Цирцеи" - о том, как оная обнаружила единственного мужчину, достойного ее - и тот оказался не человеком, а андроидом . Плюс, мне кажется, у многих неординарных женщин изначальных аналитических способностей недостаточно для того, чтобы осознать и прочертить для себя жизненный маршрут, - хотя их "масштаба" с лихвой хватает на то, чтобы неосознанно блокировать попытки других себя вести. Вот и сидят многие на одном месте, либо движутся черепашьими темпами ... Интересным индикатором тут ИМХО является ласка и нежность. Надеюсь, все согласятся с тем, что и ласка, и нежность необходимы как женщинам, так и мужчинам, причем не только в качестве предыгры и постыгры . Ну - те, кто не может давать и/или принимать ласку - они ИМХО личности вообще в чем-то увечные. Речь идет о тех, кто МОЖЕТ - но не всегда ХОЧЕТ (осознанно или неосознанно) ее давать. На мой взгляд, ласка, даваемая женщиной своему мужчине - это истинное признание его мужской, лидерской роли. Ласка, даваемая женщине мужчиной - невербальное признание ее ценности, важности для него. И если кто-то кого-то не ласкает - это ИМХО сигнал тревоги. Если мужчина не ласкает женщину - тут все ясно и просто. А вот наоборот - все ИМХО сложнее. Как мне кажется, скрытый конфликт в отношениях между мужчиной и "мужской составляющей" женщины может проявляться в отсутствии ласки с ее стороны. Я на этом, как говорится, кошку съел, и в ситуацию подобную попадал больше, чем один раз. Когда мы были рядом - моя харизма и лидерская уверенность позволяла подстроить и направить женщину в том или ином направлении, но в течение этого времени ее внутреннее желание играть мужскую роль вытеснялось, и эта "мужская" энергия копилась, стремясь выплеснуться подобно лаве (и периодически выплескиваясь). А ласка (желание ласкать) - оно идет из самой глубины, и, как мне кажется, несовместима с нежеланием принимать человека. Ведь лаская, ты передаешь через кинестетичский канал проекцию своего отношения, а при таком контакте ИМХО обмануть куда сложнее, нежели при словесном контакте. А если у тебя отношение двойственное, сопряженное с внутренним конфликтом - сам понимаешь, тут не до ласк ... Возможны и другие варианты манифестации этого внутреннего конфликта. Есть у меня знакомая - она по сути живет в тех смыслах, которые задает ее очередной мужик, при том, что все они разные. Есть те, кто считает ее беспринципной дурой, но ее кажущаяся беспринципность - это просто манифестация женской роли. А дурость ее в том, что она не может правильно выбрать ведущего . Ее собственная мужская энергия/внутреннее направление имеется, но недостаточно сильно для того, чтобы быстро накопить недовольство от "неправильного мужика". А так как она сильно зависима - может начать выплескивать из себя недовольство и другими методами - например, что-нибудь себе сломать, или заболеть, что тоже не есть хороший выход. Возвращясь к теме, задача сочетания женственности и управления собственным жизненным маршрутом кажется неразрешимой, но, как мне кажется, выход таки есть, хотя он и непрост. 1) Разбиваем задачу на элементы. Анекдот: Старый еврей-портной на спектакле "Борис Годунов" рассуждает: "Даа, это, я понимаю, ЦАР. А вот если бы я был ЦАР, я был бы ЦАР, и еще немного шил!" . Это я к тому, что в идеале все - и мужчины, и женщины - приобретут многое, научившись играть обе роли - ведущего и ведомого - обретя поведенческую гибкость. Во многих эзотерических школах этому учили через безусловное подчинение Учителю - тот играл мужскую роль, а ученики - женскую. В какой-то момент они сами становились учителями, обучаясь и второй роли. 2) Синтез. Конечно, непросто, на первый взгляд, перетасовать всю эту мозаику, чтобы создать из нее единую красивую картину, однако и это возможно. Чтобы избежать сознательного управления (выбора между позициями М и Ж и попытками их синхронизировать с партнером) в каждый момент (это энергетически затратно и вообще напряжно), стоит - правильно, реализовать это через выход в надсистему! Или же, говоря совсем по-простому, через нахождение того, с кем конфликта не будет! Если неосознанное сопротивление возникает от того, что вектора не совпадают - стоит осознать свой вектор (как глобальный, так и текущий), и научиться видеть вектора движения других людей. Какой смысл сопротивляться тому, кто идет в том же направлении - как минимум на данном этапе? Хорошие методы построения этой надсистемы - нахождение общего дела, либо просто стремления к развитию в той же области, что интересна и тебе. Другой кусочек мозаики - осознанное формирование позиции "МЫ" с совместимым партнером, что тоже может помочь преодолеть некардинальное расхождение векторов. Да и вероятность "войны полов" при таком раскладе куда меньше, поскольку бОльший процент элементов мозаики упадет на нужное место.
__________________
Я не могу дать вам формулу успеха, но готов предложить формулу неудачи: попробуйте всем понравиться. Г. Своуп |
|
18.04.2006, 13:49 | #19 | |
точка с запятой
Регистрация: 20.02.2006
Сообщений: 1,080
|
Цитата:
Я бы сказала - надо уметь давать, дарить.. и себя(отдавать-ся), конечно, тоже. Заботу, нежность,.. идеи, пространство.. много много чего.. Пусть мужчина занимается приданием формы. У фабрики "Свобода" был самый лучший имхо слоган "Подарите любимым "Свободу"" А если всерьез и без кавычек? Это поможет решить задачу и с жизненным маршрутом. |
|
27.04.2006, 16:15 | #20 | |
Таки верхоглядка
Регистрация: 20.02.2006
Адрес: Ростов-на-Дону
Сообщений: 2,060
|
Цитата:
|
|
Метки |
бессмертие, долголетие, тигр1 |
|
|