Мозаичный форум  

Вернуться   Мозаичный форум > Территория общения > Форум и форумчане > Дневник форума
Регистрация Галерея Справка Пользователи Календарь Поиск Сообщения за день Все разделы прочитаны

Дневник форума Этот раздел предназначен для ведения дневника форума. Типа записок о произошедшем на форуме в течении дня, недели, выраженный в творческой форме.

Ответ
 
Опции темы
Старый 25.12.2012, 09:50   #61
Jur
Старожил
 
Аватар для Jur
 
Регистрация: 04.02.2009
Адрес: 727 kz
Сообщений: 4,594
Jur мастерJur мастерJur мастерJur мастерJur мастерJur мастерJur мастерJur мастерJur мастерJur мастерJur мастер
Цитата:
Сообщение от квит Посмотреть сообщение
тип А - преобразовывают среду. 30%
тип Б - приспосабливаются к среде. 30%

а остальные? ти то, ни се?
Сегодня дошел до этой темы в книге Жукова, хотя всё итак было понятно, но цитата понаучно-популярней будет.

Цитата:
Вопрос о соотношении социального ранга и психологических типов А и Б далеко не так однозначен, как кажется. Распространенное мнение о том, что носители типа А занимают высшие позиции в обществе, а носители типа Б — низшие, неверно. В действительности верхний слой общества — группа доминантов у крыс, собак, обезьян, людей — состоит из представителей психологического типа А.

Но из представителей этого же типа состоит и низший слой социальной структуры сообщества — слой субординантов.

Представители типа Б формируют группу субдоминантов. Эта группа, состоящая из так называемых бета*особей, занимает позицию, следующую за группой доминантов, альфа*особей. Однако это не означает, что бета-особи превосходят по всем параметрам прочих членов сообщества, уступая в то же время, по всем параметрам альфа-особям. Социальные функции альфа- и бета-особей, т. е. доминантов и субдоминантов, в сообществе, например, крыс, различны.

В иерархии большинства видов, в том числе и в сообществах человека, помимо групп доминантов и подчиненных особей существует группа субдоминантов — бета-особей. По структуре своего поведения они качественно отличаются и от альфа-, и от омега-особей.
Представители поведенческого типа Б занимают позиции субдоминантов в иерархии сообщества, а представители типа А — и доминантов, и субординантов.

Хорошо видно соответствие социальных ролей доминантов и субдоминантов типам реакций психологических типов А и Б. Следует подчеркнуть, что у большинства социальных видов оставляют потомство как альфа-, так и бета-особи, но не субординанты. Другими словами, репродуктивный успех доминантов и субдоминантов примерно одинаковый и значительно выше, чем успех субординантов.

Цитата:
Таким образом, социальная структура сообщества представляет собой не пирамиду, а асимметричную фигуру (рис. 7.5).
Верхний и нижний слои сообщества состоят из представителей психологического типа А.
В то же время субординанты слабее доминантов, ни испытывают постоянное давление со стороны высокоранговых особей группы при конкуренции за витальные ресурсы. Относительно субдоминантов нельзя сказать, что они слабее доминантов. Субдоминанты приспособлены к другим условиям существования, поскольку для них характерен психологический тип Б, условия проявлений преимуществ которого были уже описаны.
__________________
Любая армия – это террористическая группа. В этом ее главный смысл!
Jur вне форума   Ответить с цитированием
Старый 25.12.2012, 22:23   #62
Фамарь
здесь и сейчас
 
Аватар для Фамарь
 
Регистрация: 24.06.2012
Адрес: Россия
Сообщений: 2,991
Фамарь мастер, работающий с душойФамарь мастер, работающий с душойФамарь мастер, работающий с душойФамарь мастер, работающий с душойФамарь мастер, работающий с душойФамарь мастер, работающий с душойФамарь мастер, работающий с душойФамарь мастер, работающий с душойФамарь мастер, работающий с душойФамарь мастер, работающий с душойФамарь мастер, работающий с душой
Цитата:
Караван--- Один и тот же человек в разных ситуациях превращается из деятеля в
думателя и из думателя в комментатора.
И так по кругу. )))
Согласна. Я не могу себя отнести "к чисто деятелю" или "чисто думателю". И комментатором могу быть)

Цитата:
квит---и возможен ли гармоничный баланс?
Наверное, возможен. По крайней мере, в некоторых житейских ситуациях мы стремимся достичь этого.

Часто бывает, что иррациональные суждения явно мешают нам жить и ведут к возникновению проблем.

Например, вот такое событие, с которым часто приходится сталкиваться в жизни, - это одобрения/ неодобрение наших действий. Рассуждая рационально (относительно), мы говорим, что, да хорошо , когда нас одобряют, приятно. Когда нас не одобряют- неприятно и очень, но это далеко не во всех случаях обязательно, это можно пережить. Воспринимаем неодобрение всего лишь как незначительную обиду, о которой быстро забываем.

Если же мы имеем иррациональное (категоричное) суждение:" Меня должны одобрять, или я ничего не стОю", то само неодобрение уже воспринимается как преднамеренное оскорбление. Мы можем почувствовать себя подавленными и сторониться тех, кто не одобряет. Появляется зависимость от мнения других.

Поэтому в данном случае надо заменять иррациональное суждение на рациональное , чтобы быть уверенным в своих силах , быть доброжелательным и открытым. Это достигается специальными упражнениями.
Это как частный случай.
__________________
Нет ничего утомительнее, чем присутствовать при том, как человек демонстрирует свой ум. В особенности, если ума нет. (Э.М.Ремарк)

Последний раз редактировалось Фамарь; 26.12.2012 в 00:08. Причина: уточнила
Фамарь вне форума   Ответить с цитированием
Ответ

Опции темы

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход


Часовой пояс GMT +4, время: 17:28.