Похвала глупости, или Ум дурака.

[Алер]

---
Ум дурака.

" Парадокс : все всё понимают – при этом никто не понимает ничего.

...С годами перестаешь огорчаться людской глупости, но всё-таки осадок недоумения остается: ну как же можно не понимать, не воспринимать, не видеть элементарных вещей?. Если эти вещи тебе показаны, обозначены, подчеркнуты – и их нельзя же не увидеть, не обратить внимания вообще?

Что есть первейший признак глупости?.. Чем дурак отличается от умного?

Что есть ум?.. Знать много. Держать во внимании всё необходимое. Отбирать принципиально важное и нужное. И складывать это принципиально важное в цельную осмысленную картину. Каковая обусловлена причинно-следственными связями всего объёма информации.

Пример: Надо построить дом. А для этого:
Выбрать подходящее место. Чтоб вода недалеко. И питание доступно. И место поровнее, а не косогор.
И чтоб почва держала, прочный грунт под фундаментом. И кирпичи хорошо обожженные, и удобного размера – не огромные или малюсенькие. И высота потолков – не низко не высоко, и стены ровные по отвесу, и крыша со скатами и водонепроницаемая, и окна светлые. И чтоб денег на всё хватило.

Архитектор-строитель умный в своём деле человек. Он много знает и всё учитывает при строительстве дома.

А дурак?.. А дурак построит дом в десяти километрах от ближайшей воды, не позаботившись о водоснабжении, и поставит его на глине, которая поплывет в осенние дожди, и не посчитает предварительно деньги на стройку, и всё его предприятие рухнет на ранней или поздней стадии непродуманной стройки.

Вот большинство людских суждений о жизни и высоких материях – это такие прожекты на бумажке, где с виду всё классно, а на деле – иллюзии очковтирателя, не смыслящего, но желающего пожить удобно.

Дурак подобен архитектору, рассуждающему о доме, но вечно забывающему либо про грунт и окна, либо про смету и канализацию, либо про лестницу на второй этаж.
Дурак убежден, что понимает насчет красивого и удобного дома не меньше архитектора – не умея сделать рабочие чертежи или посчитать смету. Он что, домов не видел, или не жил в них ?..
...
Таково различие между мыслительным аппаратом умного и дурака.
Умный держит во внимании – сознательно и подсознательно – весь объём информации, который может иметь отношение к решению данного вопроса.

..Умный видит весь город с балкона, – и ясно, что эти люди идут в проходную на работу, а эти в ресторан, а эти тренируются на стадионе, а этот трамвай возит их из спального района в центр и обратно.

Дурак видит только узкий кружок пейзажа, очень ограниченное поле информации. Увидит трамвай – перестанет видеть стадион. Увидит ресторан – не увидит склад заводской продукции.
Таким образом, дураку непостижимо: там все работают без отдыха – или отдыхают без работы – или только станки из-за забора вывозят?

…И вот, наконец, мы подошли к тому типу дурака, с которым регулярно сталкивается каждый.
Особенно в наше время социальных сетей, форумов и комментариев. К дураку, который судит о материях, где каждый имеет мнение: политика, мораль, этнология, литература, кино, живопись, а также экономика.
Особенность дурака, берущегося судить любом практически явлении, в том, что одновременно он в состоянии принимать во внимание только один тезис; один посыл, один факт, одну сторону предмета из многих.

Рассуждение дурака подобно прямой линии: «Чтобы корова меньше ела и давала больше молока – её надо меньше кормить и больше доить».
Вот буквально – ход рассуждений дурака. "


(с)