Собирание деталек людей: делимся опытом

[Atelle]

Люди сосотоят из множества деталек, люди - это конструкторы, каждый со своим набором. Но в большинстве своем они практическти статичны, мало деталек добавляют, и посему не способны понять других.

То, чем я занимаюсь - собираю, изучаю эти детальки, что бы у меня их было как можно больше. Это позволяет мне для себя собрать все более и более разнообразный набор, а в обществе это позволяет мне использовать в той или иной группе, тот или иной конструктор, которй был бы безупречным на данном этапе для той или иной компании.

[Андрей ОК]

То чем я занимаюсь - собираю, изучаю эти детальки, что бы у меня их было как можно больше.

Атель, я занимаюсь примерно тем же самым. Мне было бы интересно поделиться опытом. Например, мне было бы интересно почитать, например,
- о твоем способе глядеть на один и тот же вопрос из разных "ролей".
- Или, например, о том, как ты полностью стал на точку зрения какой-нибудь "роли" и убедительно и непротиворечиво ее обосновываешь. Я вот подобным занимался в этой теме
- описания этих деталек и способов скалдывания их в конструктор.

Ну и т.д.

[Atelle]

- о твоем способе глядеть на один и тот же вопрос из разных "ролей".

Просто прыгаю от субъективного к объективному с разных сторон.
Субъективное сразу понятно, оно видно из действий каждого – для меня это инфоблоки.
Объективное я обычно чувствую, как на самом деле должно быть в идеале.
В субъективном нахожу плюсы и минусы, и потом уже просто выстраиваю стратегию, с учетом моих мотиваций. Секрет в том, что для достижения цели нужно создать новое псевдо-объективное, в него поверят и всё. Предложение рождает спрос, а не наоборот.

- Или, например, о том, как ты полностью стал на точку зрения какой-нибудь "роли" и убедительно и непротиворечиво ее обосновываешь. Я вот подобным занимался в этой теме

Просто если у меня есть мотивация, то я выбираю тот или иной конструктор. Разница между мной и собеседниками в том, что я быстрее, качественнее и т.д. разбираю и собираю конструктор, и у меня деталек больше. И я действую осторожно, чего не все делают. Когда он ошибается – мне это легко заметить, и я эти ошибки маркирую, что ставит под сомнение его позицию, и так как разница между нами велика – он проигрывает.

Если же он нашел у меня ошибку, тогда я убираю его внимание с моей субъективной ошибки, и перевожу внимание на какой либо другой конструктор, который выглядит как объективный, и который работает на то, что бы субъективный ошибочный конструктор слить с собой. И как бы выходит что есть субъективный конструктор с ошибкой, я создаю другой субъективный конструктор, но без ошибок(посему легко убеждаю что он объективный) в тоже время связываю их. Графически это выглядит, если ты «–« наложишь на «+». После такого действия, палочка минуса просто врастает в +, но это уже +.

Проблема человечества в дуальности… я дуальность изменить не могу, я просто использую её плюсы и минусы, но плюсы и минусы самой системы дуальности. Не добро и зло, белое и черное. А именно недостатки самой системы дуальности. Дуальность – примитивное восприятие мира, но так как на это почти никто не обращает внимание, но все ею поглощены – самое время это использовать.

- описания этих деталек и способов скалдывания их в конструктор.

Я вижу сценки, в которые я вставляю людей и мы ведём там с ними беседу. Для этого мне нужны их образы, ведь это Интернет общение(фото или видео, возможно голос) К сожалению я еще не развил в себе видение. Пока что я просто беру фото, делаю из него 3мерную модель, и вставляю в 3мерное пространство, и наблюдаю, может веду беседу, может просто смотрю за их движениями, не слушая. Двигаю камеру как мне угодно, обычно просто под углом с небольшой высоты она смотри на того, кто мне в данный момент интересен. А так как всё связано, мимика, голос, походка и всё всё всё внешнее со всем всем всем внутренним, то я просто выбираю то с чем не знаком, и что меня притягивает, и использую это в тех ситуациях, где на мой взгляд нужно именно это.

В реальности я человека вижу и так, и мне этого достаточно, но в тоже время каждая мелочь, которая его окружает, которая формирует его реальности – может сыграть роль. Просто люди очень похожи, так как нас всех строят, навязывая образы поведения, которым мы должны следовать. Я не могу описать как, но я просто вижу, что этот человек похож на того человека. А так как я изучил мир первого, я знаю то что нужно будет интересно второму, только может чуть с другой комбинацией деталек.
На самом деле я не могу это описать, я просто чувствую людей и всё.

Я заметил что наверное я использую что то из НЛП, но я это делаю как само собой. НЛП же я не изучал, прочитал пару книг и всё, понял что мне впадлу намеренно следить за глазами, тем то и тем то. Мне это не нужно, я и так чувствую людей, не знаю как, но как то внутри чувствую и всё. Посему мне тяжело описать, всё что я тут описываю, оно и 10% не передает того что на самом деле я делаю. Я не когда не задумывался, как это всё происходит, и тем более не пытался описать, как я это всё делаю.

[shurikon]

Предложение рождает спрос, а не наоборот.

Не всегда. И спрос рождает предложение. Может зависит от того, чьё движение сильнее ? То и приоритетнее для определения что чего родило.

Если же он нашел у меня ошибку, тогда я убираю его внимание с моей субъективной ошибки, и перевожу внимание на какой либо другой конструктор, который выглядит как объективный …

Не все ведутся на эти игры … не всех получается заманить в свою игру)
Человек вовремя остановился и предложил свою игру и приходится нести свой ответ, который идёт не в пользу.
Есть игроки и посильнее. Но главная хитрость, наверное в том, чтобы заманить в сети на своём поле)

На самом деле я не могу это описать, я просто чувствую людей и всё.

Ну, да. Наверное как и большинство из нас. Но всё равно это твой субъективный образ человека, твой.
Считать, что лучше разбираешься, чем … Возможно. Но зачем идеализировать своё видение)

[RI]

Кста попробуй так поиграть с Сиб.Тигром. Он оч. здорово уже умеет не втягиваться в игры на чужом поле и не собираться в те наборы, в которые ему предлагают собираться. Получишь новые полосатые нестандартные детальки. :-)))))

[Atelle]

Не всегда. И спрос рождает предложение. Может зависит от того, чьё движение сильнее ? То и приоритетнее для определения, что чего родило.

спрос рождает, только в рамках битвы, но не войны.

Не все ведутся на эти игры … не всех получается заманить в свою игру)
Человек вовремя остановился и предложил свою игру и приходится нести свой ответ, который идёт не в пользу.
Есть игроки и посильнее. Но главная хитрость, наверное в том, чтобы заманить в сети на своём поле)

побеждает тот, кто более пластичен, следовательно, у кого больше деталек.

Ну, да. Наверное как и большинство из нас. Но всё равно это твой субъективный образ человека, твой.
Считать, что лучше разбираешься, чем … Возможно. Но зачем идеализировать своё видение)

нет, как меньшество(к сожалению). Работа с детальками и чувствование - это разные вещи. Если первое как то можно описать и передать(обучить), то второе - это просто сила которая тобой ведёт.
Дело в том, что мой субъективный уж слишком схож к объективным, посему я не идеализирую, я просто говоря как есть.

[Atelle]

Сообщение от Mari

Кста попробуй так поиграть с Сиб.Тигром. Он оч. здорово уже умеет не втягиваться в игры на чужом поле и не собираться в те наборы, в которые ему предлагают собираться. Получишь новые полосатые нестандартные детальки. :-)))))

это не реал, так что нет особого смысла

[shurikon]

Сообщение от Mari

Кста попробуй так поиграть с Сиб.Тигром. Он оч. здорово уже умеет не втягиваться в игры на чужом поле и не собираться в те наборы, в которые ему предлагают собираться. Получишь новые полосатые нестандартные детальки. :-)))))

А если он встретит на пути такого же.
Как ты смотришь на такой вариант развития событий ?

[shurikon]

спрос рождает, только в рамках битвы, но не войны.

А в реале ? (бренд-маркетинг).
В битве, например, разве не сильнейший (спрос) ведёт (рождает) битву (предложение).

побеждает тот, кто более пластичен, следовательно, у кого больше деталек.

Что есть детальки ?
Наличие деталек (если я правильно понял это слово) напрямую не ведёт к победе. Важнее умение ими пользоваться.
- Может побеждает тот, кто хитрее ?
Что включает в себя хитрость: …
(умение по максимуму использовать все возможности).

нет, как меньшество(к сожалению). Работа с детальками и чувствование - это разные вещи. Если первое как то можно описать и передать(обучить), то второе - это просто сила которая тобой ведёт.Дело в том, что мой субъективный уж слишком схож к объективным, посему я не идеализирую, я просто говоря как есть.

В общей массе возможно. А как насчёт участников форума ?
Наличие деталек – да, это одно.
Чувствование – да, это уникальный набор качеств (если так можно выразиться) индивидуума. Это не передашь. Вспоминается поговорка: Научить нельзя. Научиться можно.

А что есть объективное ?
И почему ты решил, что твой субъективный близок к объективному ?

[Mefis]

Детальки? Детальки! Какой ужэас!

Это сродни биороботам. Не детальки надоть накапливать, собирать, подгонять и менять. А быть как поток, то есть перетекать из одного состояния в другое - энергозатрат на порядок меньше.

Учись у женщин, это у них получается само собой.