Ты имеешь право на жизнь?

[Маричка]

Сообщение от Иеро

ALLINAНет, я считаю её весьма относительной. И в случае описанной тобой ситуации я скорее окажусь в числе едоков, нежели в роли еды.

Если успею, конечно...

Фигасе...
Меня бы на таком острове съели бы. Наверное.

[ALLINA]

Тут есть еще один момент, в данной ситуации целесообразно уничтожать тех, кто собирается поедать других.

Здорово, Экзисто. Гениально!!! Осталось только пояснить, ты о какой целесообразности? Какая цель у этого предприятия и во имя чего, кого???

По-моему ты, Экзисто что-то напутал. Гормония, ценность чел. жизни - это всё хорошо. Но вопрос в том, что шторки закроются и спектакль уже для тебя существовать не будет со своей гармоние или хаосом, ценностями и прочее. Смерть перечеркивает ВСЁ(весь твой пост). Это отрицания: НИЧТО И НИКОГДА. Неужели это так трудно понять!!!

Поэтому вне зависимости, какая там идеология у Иеро, он ответил абсолютно верно(как атеист).

Где человечтость, а где животность - вопрос открыт(где тут мухи, а где котлеты...).

[Che]

Эта метафора с островом, кто кого съест, несколько однобокая. Это метафора индивидуальной конкуренции в социуме, и она неточна. Есть существенное ее расхождение в действительностью. В реале не съедают до конца, а это значит, что "съеденный" может собраться с духом и через некоторое время "съесть" едока. Поэтому эта метафора в целом какая-то временная.

С альтернативной метафорой я еще не определилась.

[ALLINA]

Нет, это метафора не индивидуальной конкуренции(для индивидуальной конкуренции в социуме, я бы предложила социум, т.е.племя.), а вот чего:

Я и спрашиваю имеешь ли ты право на жизнь за счет другого человека, не с точки знения культуры, морали и взгляда со стороны(обьективного, правильного, справедливого), а с точки зрения СВОЕГО честоного Я.

Я потом поясняла точнее, просто не читают тему.

П.С.Можно считать, что я устанавливаю законы даже не для идеального газа, а для идеальной частицы.

[Экзисто]

Allina

Осталось только пояснить, ты о какой целесообразности? Какая цель у этого предприятия и во имя чего, кого???

Когда угрожают другой жизни, другая жизнь по всем биологическим, правовым и нравственным законам не просто имеет право, а обязана предотратить угрозу. Когда тебя хотят съесть - это значит тебя хотят убить, не правда ли? Когда тебя хотят убить, ты ради сохранения своей жизни убиваешь того, кто хочет тебя убить. Это как на войне: если ты не убьешь, то убьют тебя. Поэтому я убью того, кто хотел бы съесть меня, а тот, кто хотел съесть меня, он пытается убить меня. В итоге мы все поубиваем друг друга по законам твоим и Иеро. Останется один, который съест предпоследнего оставшегося в живых. И это единственный живой, сожравший остальных, уже не будет человеком. Так ваши законы и взгляды приводят к вырождению людского рода.

Мы же убъем тех, кто хотел бы спастись, поедая других, и тем самым останутся те, кто еще будет называться человеком. У нас будет шанс. По вашим же законам никаких шансов - ни у кого.

[Маричка]

П.С.Можно считать, что я устанавливаю законы даже не для идеального газа, а для идеальной частицы.

Идеальные законы для идеальной частицы?
Тогда почему в твоих вводных, смерть считается/предполагается неизбежной? Если ты говорила про неизбежность смерти тела, то, в идеале, ей в противовес есть вечная жизнь души. В идеале.
В реале все сложнее, и нужно разбирать конкретный пример.

[Che]

Сообщение от ALLINA

Нет, это метафора не индивидуальной конкуренции(для индивидуальной конкуренции в социуме, я бы предложила социум, т.е.племя.), а вот чего:



Я потом поясняла точнее, просто не читают тему.

П.С.Можно считать, что я устанавливаю законы даже не для идеального газа, а для идеальной частицы.

С точки зрения своего Я, ты имеешь в виду внутренние противоречия (множественные варианты Я) и способы их разрешения, выборы?

[ALLINA]

Мы же убъем тех, кто хотел бы спастись, поедая других, и тем самым останутся те, кто еще будет называться человеком. У нас будет шанс. По вашим же законам никаких шансов - ни у кого.

Да? Цели, а не дела "человека" делают человеком? Цели оправдывают средства? Ты пришёл опять к логонетику ?
Почему человек куда-то девается, ответив - да и сделав - да?
***
Не племя тут(Экзисто опять...), его тут нет, ВСЁ, ЗАБЫЛИ про племя, а вопрос к самому человеку, он имеет право жить за счет другого человека(одного Я хватит, хотя как тебе нравится, Чи, Я - это в смысле субьект, он у себя один и единственный и он же наблюдатель единственный у себя)
***

По вашим же законам никаких шансов - ни у кого.

Нет, по твоим.
Не факт, что кто-то будет сопротивляться(см. примеры), но это можно не рассматривать - это другой вопрос.
***
Нет, смерть в идеале, смерть конечная, когда попадаешь в ничто и в никогда. Субьект в идеале, для которого остальное - обьекты - а оно так и есть по логике: ну не может он смотреть чужими глазами, он вот один и единственные судьект-наблюдатель, остальное внешнее - не он, обовсем он может догадываться(опыт, наблюдение...).