Ассоциации

[Self]

Здесь будут разные ассоциации... в виде картинок...а мож и еще в каком то виде, на отдельные посты в темах мозайки.

[Self]

Сообщение от квит

заметка в вестник о педагогическом опыте )))


пригласили меня провести для школьников старших классов курс "машинное обучение и большие данные"... используя принцип DOCENDO DISCIMUS, т.е. обучая - учимся, и вообще с целью приобретения нового опыта, согласился... )))))

ну что могу сказать, из плюсов - самому пришлось питон освоить, чтобы было что подрастающему поколению рассказывать )))

из минусов - подготовка у школьников сейчас архислабая... ((( ни по программированию, ни по математике... пришлось подтягивать, хотя 99% информации как в трясину )))

мотивация у школьников ваще ниже плинтуса... мало чем интересуются, ничего не хотят... хотят быть видеоблоггерами)))

у меня было два класса - один специализированный айтишный, второй обычный...
в айтишном было 3-4 человека, которые светлые головы, интересуются и тянутся к свету знаний...
в обычном - 2
вот с ними было интересно работать... )))

Квит изучает питона.jpg

Квит, изучающий (осваивающий) питона.

[Self]

Сообщение от Караван

Селф

ВЫ
беситесь
когда приходит кто-то, кто пишет умнее и интереснее завсегдатаев.

Вот и всё. )))

Чета прочитал этот пост Каравана и вспомнилось что-то из Тимура Гагина, читал в свое время...Поковырялся, нашел.




Кто не с нами

Когда-то давно мы с коллегой беседовали с одним тренером по рукопашному бою. Он рассказывал, как нелегко воспитанного человека научить бить в полную силу. Мол, с детства (в хороших семьях, по крайней мере) внушалось: "человека бить нельзя". По крайней мере — ни за что, ни про что. Тренер поделился, как он со своими подопечными обходит эту трудность: "Надо просто объяснить, что — все правильно — человека бить нельзя. А быдло — можно".

Чуть позже этот же самый прием мы нашли в сетевых структурах и сектах. Помните этот любопытный феномен? Когда вменяемый в целом человек на ваши вопросы не отвечает, над сомнениями не задумывается, а продолжает настойчиво проповедовать или попросту начинает с вами — бороться? Мысль ведь точно та же самая: есть "мы" — которые понимают, прониклись и возвысились (духом, разумом, телом, рублем — не важно). И есть "они" — которые "не мы", а потому о чем с ними разговаривать. Как только такое разделение в голову удается подсадить — оп-ля — дело сделано! Какая разумная критика может быть от "не наших"? Они либо "не понимают" — и тогда продолжаем проповедовать — либо "специально противостоят" — и тогда будем бороться, "курощать и низводить" (а все средства хороши ровно потому что "быдло — можно"). И вот уже позолота цивилизации шелушится под напором звериного естества.

Спрашивается, чего это я такие очевидные вещи тут рассказываю? Так недавно снова обратил внимание, что принцип-то действует везде. В смысле ВЕЗДЕ. Не спрячешься. Не надо искать сект или партийных организаций. Стоит только причислить себя хоть к какой-то группе, самой безобидной, самой что ни на есть положительной — и все, пиши пропало: критика падает, упертость и агрессивность — растут. Не всегда до патологических значений, но всегда — растут. "Мы и Они" — вот ведь зараза!

Да никакого эксперимента про заключенных и надзирателей не надо. Мы любим эту музыку, а они — нет (ну недоразвитые вкусы, чего взять). Мы читали эту книгу, а они — нет (убогие, однозначно). Мы понимаем Кустурицу (ну или Тарантино, или Михалкова, тут без разницы), а они — не въезжают. Мы из этого района (подъезда, этажа, села, окраины), а они — нет. Мы кровь сдавали — а они нет. Мы нищим подавали — а они нет. Мы ездим на BMW, а они нет. Мы не шиковали — а они да… Тут вся зараза в том, что отличие прямо на автомате трактуется как "мы — правильно", а "они — неправильно". Ну мы ж не можем быть идиотами, не так ли? Самоидентификация — с чем бы то ни было — ох не безобидная это вещь. Даже когда понарошку. Даже если не брать неприятные последствия для других, огорчает уже цена для самого себя: тупеешь ведь. Хоть немножко, а тупеешь. То тут, то там перестаешь замечать нюансы и варианты. Вкрадываются ошибки… из рассуждений пропадают очевидные вещи. Выводы страдают кривизной.

Есть ли люди, которые держат это под контролем? Есть. В меньшинстве, но есть. Однако и эти люди мягко удовлетворены тем, что "мы это держим под контролем… а они — нет".

[Self]

Сообщение от Алер

Дорогой Self !.... Если я несогласен с некоторыми твоими постами, - то это не значит, что они меня раздражают.
.

я не нервный !.jpg

[Self]

Сообщение от Self

Наверное мне сложно вставать в позу Ученика ( попадая в твою тему)…не хватает гибкости ( и смирения)))

%22смирение%22.jpg

[Self]

Сообщение от Tytgrom

Вчера посмотрела КВН, где Ольга Бузова сидела в жюри. ИМХО - такой дурой быть нельзя - не выживешь, а значит в дуру она только играет.

Это я тут к чему - к тому, что Леха тоже придуривается. Вот только непонятно зачем

Если твоё придуривание привлекает внимание каких-то людей, то почему же не выживешь? Важно чтобы придуривание было достаточно частым ( свеженьким) , обеспечено условиями для демонстрации на широкую публику, а также удовлетворяло какие то потребности этой публики.
Ну смотри ,Тутгром. Я простой пользователь, которому интересно, когда есть возможность, забежать на Мозайку и посмотреть об чем тут разговор идёт.
Я захожу и на главной странице мозайки в персональном разделе вижу активную в данный момент тему МЫСЛИ ЛЁХИ ИЗ РАЗНЫХ ТЕМ. Раз она активна - значит там есть что то свеженькое)) и может быть толковое и интересное, думаю я про себя, и кликнув на заголовок , захожу туда. Что я там вижу??
Как правило , я вижу очередную бестолковую шнягу. Через какое то время ( несколько раз посетив эту тему!) становицца понятно, что Лёха периодически постит всякую хрень, и поддерживает активность темы НЕ для того чтобы его тема была наполнена толковостью и смыслами ( это не главное) , а для того чтобы держать её на главной странице форума. Этого достаточно для получения внимания со стороны ( чтоб каждый вновь зашедший на форум увидел его вывеску и зашел посмотреть) . Лёха это понимает и пытаецца использовать ( эт моё субъективное предположение)) возможности данной трибуны форума.
Много ли ума для этого надо??
Эт пусть каждый сам себе ответит.))
Кто то зайдет пару раз, пожалеет о потерянном времени и слиняет с форума ( или будет рыть в другие темы).
А кто то и напишет чего-то …пусть даже и критическое, …это поддержит активность, привлечёт новых читателей и писателей и тема будет активна ( и долго висеть на главной странице форума) безо всяких усилий её хозяина. В конце концов есть большая вероятность, что зайдет какой нибудь желающий потрепацца, не знающий как убить время, и Лёха с удовольствием будет ему в ответ чего та своё писать. Любой пустомеля может погостить в этой теме , запостить любой свой фантазийный бред и его никто не прогонит и не забанит)).
Если таких собеседников найдецца много ( в чем я лично о-о-очень сомневаюсь)) и найдет в данной теме для себя теплое гнездышко , то у Лёхи будет своя аудитория, ну и значит возникнут дополнительные возможности для улучшения жизни))
Вот такая мотивация Лёхиного поведения на данном форуме мне видицца.))

[ВиШень]

Сообщение от Self

Если твоё придуривание привлекает внимание каких-то людей, то почему же не выживешь?

Ну вот Лёха нас постоянно об этом спрашивает, а мы как бы не знаем почему он не Бузова .

[Self]

Сообщение от ВиШень

Ну вот Лёха нас постоянно об этом спрашивает, а мы как бы не знаем почему он не Бузова .

То есть вы давно тут его раскусили??
Наверное я много пропустил…В последнее время я в его тему не заходил , а в чужих темах, когда его посты попадались, просто пропускал их не читая.
Хотя каюсь был период , когда утомившись ковыряцца в его глубоких смыслах мне подмывало запостить ему в ответ чета такого хлестко отрезвляющего. Похейтить маленько)).
Но, в последний момент подумалось, что трезвицца нужно самому )) и что Лёхина тактика от моих постов не пострадает, а даже очень выиграет)).

[Self]

Продолжу здесь, в своём разделе, ибо сомневаюсь нужна ли эта писанина автору личной темы, уважаемому mood taeg.

Сообщение от Mikle

Даже, если ты окажется как нить Гурджиевым в Столице Мира, то и это пройдет

Ну, эта философия понятна … и как- то тривиальна ….слишком уж примитивный нарратив, на уровне одноактной пьесы про искателей горьких чаш, где после первого акта сразу занавес))

Мне интересно, расширить фокус ….включить в картинку нарратив вечной жизни. Как сочетаюцца нарративы преходящести и вечности внутри твоих мозгов ?? Или никак не сочетаюцца и одно выталкивает другое?

Это понятно. понятно даже то что для многих дискомфорт - это на самом деле комфорт.
Но вот смотри: в рассказе Кишана оч не устраивает солидный Путь, предложенный ему обществом:

Тут опять, имхо, у тебя фокусировка идет только на части картинки . Кишана не устраивает Путь, предложенный ему одной частью общества, потому что другая часть общества инсталлировала в его мозги "образование". По моему так правильнее))
Эта обусловленность принимаецца им как "здравомыслие", сомнений не вызывает…а всё остальное ( предлагаемое другими частями сообщества) и не вписывающееся , автоматом - "не устраивает". Эта обусловленность определяет и оценки "сумасшествия" окружающих ( пользующихся другими нарративами), тревожность от нахождения в кругу этих придурков и тд и тп.

Стихи Кабира для него "гомосяцкие частушки" . Эт почему так?? Потому что сам поэт такой смысл вложил? Или все-же по причине обусловленности и приступа гомофобии самого Кишана?
Ну-у…тут по типовому сценарию - обусловленность приписывает собственные проекции другим, внешним вещам, с последующими реакциями на свои же проекции. При этом носитель обусловленности щщитает себя "здравомыслящим", канешна. Самые толковые и просветляющие тексты действуют с обратным эффектом …лишь множат возможности их извращения в голове обусловленного читателя, укрепляют эго . "Мир погубило чтенье текстов"

Но Дед с Готамом нельзя сказать чтобы тоже его устраивали

Ну-у…то, что не вмещаецца в собственное "здравомыслие" должно быть отторгнуто!))

Потому что понятно как поменять одну Сказку на другую, заменить один Нарратив другим, но поменять ее НИНАЧТО! А что будет када у тебя Я отождествленного не будет?

Ну лыко мочало...
Тебе понятно? Но при этом свое собственное здравомыслие и логичный подход ты ж не считаешь глюками?
Что будет если человек избавицца от галлюцинаций раньше чем сыграет в ящик?

Ну можно на примере посмотреть- возьми того же Кабира, автора этих, якобы "гомосяцких" стихов. ))

Его невозможно было вписать в рамки какой то отдельно взятой религии. Иногда его присутствие оказывало очень разрушительные действия для нарративов окружающих.
С одной стороны его действия и высказывания не позволяли никому из отождествленных и обусловленных отождествить его с чем то определенным, признать своим, "истинным" и "правоверным"…

Он не признавал что мусульманские, что индуистские обряды, обеты и священные писания(в частности Веды и Пураны)[9], отрицал (хотя и не всегда последовательно) теорию аватар[13], не разделял отношение к йоге как к главному способу познания Бога[9] и т. д. Мятежные проповеди Кабира восстановили против него очень многих, и в итоге, по наущению богословов различного толка, он был изгнан из Бенареса Сикандар-шахом Лоди (делийским султаном, по легенде уже отдавшим однажды приказ бросить поэта-санта под ноги слону (слон отпрянул прочь)[14]).

С другой стороны :
Для разных представителей того или иного течения со своим набором шаблонов и схем…он мог выглядеть истинным, здравомыслящим и адекватным последователем и настоящим святым.

Для хинду он бхакта-святой, для мусульман — пир, для сикхов — бхагат, для членов ордена кабирпантх,- аватара.

При желании он мог быть и невидимым ( с третьей стороны) - простым обывателем, как и любой суфий, не вызывающим особых реакций у окружающих. У него могло быть много разных внешних проявлений, которые он мог демонстрировать разным наблюдателям.
Понимаешь, Мик, легко быть отождествленным и обусловленным, считать себя "здравомыслящим" и выглядеть таковым в рамках представителей сообщества подобных себе нарративщиков.
Легко быть ( или стать) сумасшедшим, с разрушенным здравомыслием и не способным вписацца в определенные рамки социума )).
Но не то и не другое - это не то что нужно. ))
Правильный путь позволяет достигнуть сумасшествия не потеряв здравомыслия…))
…и это будет высшая степень здравомыслия ибо соответствует объективной Реальности))

А что будет када у тебя Я отождествленного не будет?
Вопрос веры в... еще один Нарратив)) НЕ?

Ну тут каждый сам отвечает на этот вопрос. Кто верит , кто не верит.
Моё мнение - и то и то неправильно. Правильный ответ - надо проверять и смотреть полученные результаты))
Ты не знаешь как называют тех, кто верит ( иль не верит) в то, что можно проверить?

[Mikle]

Можно проверить
Как называют - нет Не знаю

[BOBA]

Если совсем стереть свое я, то наверное даже до сортира в дурдоме сам не дойдёшь.

Вопросами как его слегка расшатать, вроде отчасти кто то занимается.

На сравн тельно регулярной основе.

[Mikle]

Сообщение от BOBA

Если совсем стереть свое я, то наверное даже до сортира в дурдоме сам не дойдёшь.

Думаешь тебя будет сильно беспокоить - где сортир в дурдоме? Если сотрешь свое Я

[Mikle]

Сообщение от Self

)
Правильный путь позволяет достигнуть сумасшествия не потеряв здравомыслия…))

Вот так то!!! ВОВА!

[BOBA]

Вот так то это когда методичка о правильном приложена. А если нет, то, мало ли кто что сказал. Как в анекдоте —сосед говорит? Так и вы говорите.

[Self]

Сообщение от BOBA

Если совсем стереть свое я, то наверное даже до сортира в дурдоме сам не дойдёшь.

Никогда бы не подумал .jpg

[Mikle]

Сообщение от Self

Мне интересно, расширить фокус ….включить в картинку нарратив вечной жизни. Как сочетаюцца нарративы преходящести и вечности внутри твоих мозгов ?? Или никак не сочетаюцца и одно выталкивает другое?:

Скорее выталкивает.
С одной стороны - понятно что мы - червяки, строящие модели Мироздания как умеем, ну а с другой - зачем нам гипотеза Бога. Зачем плодить сущности

. При этом носитель обусловленности щщитает себя "здравомыслящим", канешна. Самые толковые и просветляющие тексты действуют с обратным эффектом …лишь множат возможности их извращения в голове обусловленного читателя, укрепляют эго . "Мир погубило чтенье текстов"

Методичек с инструкциями

Ну тут каждый сам отвечает на этот вопрос. Кто верит , кто не верит.
Моё мнение - и то и то неправильно. Правильный ответ - надо проверять и смотреть полученные результаты))
Ты не знаешь как называют тех, кто верит ( иль не верит) в то, что можно проверить?:rolleyes

Ну да, ну да… Всегдашнее: «а ты попробуй»

[BOBA]

Просто под стиранием личности же разное можно иметь в виду.
Допустим решил человек делать зарядку утром.

А не встаётся и даже не вспоминается о сием.

Тогда конечно от стирания или расшатывания того куска личности, который саботирует только польза.

Если бы у меня были мозги, мне бы показалось что у Гурджиева, если к практике ближе про это. Помнить себя, это помнить свои решения о практике, и расшатывать то что идёт против этого.
То есть самосаботаж.

Но, хрен его знает что он имел в виду, если честно. Прямо и ясно в таком виде по текстам я такого не видел. Водороды и кундабуфер видел. Хрен его знает шо это такое....

[Лëxa]

Да просто здесь каши не сваришь.

Предлагаю в следущий раз встретиться в 1977 году в детском передвижном кинотеатре «Мурзилка» и начинать оттудова.
А сейчас нажать кнопочку - Переиграть.

[Лëxa]

- Я только думаю, что на место встречи попадут не все....

[Self]

Сообщение от Mikle

Как называют - нет Не знаю

Лентяями

Сообщение от Mikle

Скорее выталкивает.
С одной стороны - понятно что мы - червяки, строящие модели Мироздания как умеем, ну а с другой - зачем нам гипотеза Бога. Зачем плодить сущности

В своё время, когда изучал Триз, увлекался фантастикой…правилами, приемами преодоления противоречий, "сильного мышления" и проч. Запомнился один из рассказов П. Амнуэля …который оставил глубокое впечатление.
Там описывалась одна планета на которую прилетел отряд исследователей. Они обнаружили там некую форму разумных существ очень похожих на людей .
Эти люди занимались довольно сложной деятельностью… строили какие-то хитрые сооружения, действовали довольно согласованно и продуманно . Но при попытке выйти с ними на контакт, вели себя довольно странно…были равнодушными, не мотивированными пофигистами в упор не воспринимающими все попытки с ними пообщацца.
Исследователи, помучавшись, в конце концов решили продолжить свой путь и лететь дальше. Но первая стартанувшая ракета, достигнув определенной высоты, была уничтожена странным атмосферным разрядом. То же самое произошло со второй. Оставшийся экипаж третьей ( а может и четвертой ) остаецца на планете и долго соображает чего им делать. И тогда один из людей после долгих размышлений уговаривает экипаж подготовицца к старту, а сам снимает свой шлем и в мучениях погибает надышавшись ядовитой для себя атмосферой планеты. Потом, логика его поступка становицца ясной и для остальных . Он догадался, что разумным существом является сама Планета, а существа, её обитатели, - всего лишь некие её производные органы ( типа руки или пальцы) , которыми она управляет, но которые не имеют собственного сознания.
Планета, в свою очередь, также по аналогии со своими "пальцами" , восприняла и пришельцев- исследователей - как некие неразумные части, предназначенные для выполнения некой функции , но не имеющие ни собственного разума ни воли ни отдельного существования.
И когда они решили улететь...Она уничтожала их корабли в своей атмосфере не желая терпеть дискомфорта от плазмы работающих двигателей.
И тогда тот самоубийца)) решил снять шлём чтобы вступить в непосредственный контакт с атмосферой. Этих нескольких секунд пока его мозг жил и функционировал оказалось достаточно для планеты осознать что эти существа, прибывшие откуда-то издалека, имеют собственный разум. Старт, оставшихся в живых прошел успешно, и они радостно умотали во свояси.

Чего та подумалось что и у тех людей - пальцев, наверное , были свои модели Мироздания. И теория соединения человеческого с Надсистемным, в результате которого обретаецца бессмертие.)) И также как у нас, "здравомыслящее" большинство , обусловленное жизнью в своих подсистемных реальностях, не верило ни в разумное Надсистемное, ни в бессмертие. Зачем плодить излишние сущности??

[Алер]

у нас "здравомыслящее" большинство , обусловленное жизнью в своих подсистемных реальностях, не верило ни в разумное Надсистемное, ни в бессмертие.

Зачем плодить излишние сущности??

Я вот тоже.... не верю в Летающего Макаронного монстра...

[Self]

Сообщение от Алер

Я вот тоже.... не верю в Летающего Макаронного монстра...

Весьма благоразумно с твоей стороны

[Лëxa]

Сообщение от Self

Весьма благоразумно с твоей стороны

А тебе не нравится быть пальцем?

Лучше быть мёртвым героем, спасшим лётный отряд. Это героично. Любой бы из нас так хотел. Нас так воспитали.
Омерзение к живым пальцам и очарование к мертвым героям.

Цивилизационная идея. Из трактата - пределы жертвенности.
Героична лишь та жертва, которая несёт Спасение. А жертва пальца ни фига не героична, тупа, оскотинена, сама не своя.

[Лëxa]

Планета ещё признала его равным себе...посмертно. Не забудь. Это бонус.

[Лëxa]

Угу чрезвычайно важный бонус местечковой игры по склеиванью ласт.ш

[Self]

Ну- у что сказать, Лёш, …довольно богатый поток ассоциаций. Интересно, как звучат одни и те же посты в разных головах. И в твоей голове - этот звук, пожалуй , один из самых затейливых.


обусловленный читатель.jpg

Не у всех читателей получаецца прочесть те смыслы, что заложены в тексте .
Собственные ассоциации куда то в сторону уводят.

Сообщение от Лëxa

А тебе не нравится быть пальцем?

Понимаешь, Леш, нет такого пальца который бы не был соединен с каким либо Мозгом.
Не страшно быть рядовым "пальцем", имеющим связь с Целым .
Не хотелось бы быть обусловленным "пальцем", живущим своим локальным умом в собственных глюках.

[BOBA]

На практике? Допустим пальцы комсомольцы имели связь с целым - страной которая шевелила ими на БАМ е. А если какой то отваливался, то других хватало.

А вот есть ли такое целое которое странами шевелит, это непонятно. Но если какая страна и отвалится.... Муравейник живёт. Кто то лапку сломал не счёт. До свадьбы она заживёт. А помрёт так помрёт.

[Self]

Перечитывал тут недавно книжку одну "Письма из России" Успенского. Там разные интересные эпизоды есть. Иллюстрации поведения людей в разных условиях.

Это заняло у нас пять дней, проехать от Петрограда до Тифлиса, где мы появились в полночь. Вокзал был набит солдатами - это была Кавказская армия, покидающая фронт и расходящаяся под влиянием пропаганды большевиков.
Нам сказали, что ночью гулять по городу не безопасно, и мы должны подождать утра. Я едва спал в течение всего путешествия, и теперь дремал в кресле.
Неожиданно с платформы послышалось несколько выстрелов, а сразу же вслед за ними ужасающие вопли и крики. Общество было, конечно, охвачено паникой; все повскакивали со своих мест, со страхом ожидая того, что произойдет дальше.
Очень скоро, однако, ворвались солдаты с криками: "Товарищи, не волнуйтесь.
Мы всего лишь застрелили вора".
Оказалось, что они схватили человека, который украл из чьего-то кармана три рубля, и за это его на месте же расстреляли. Над телом убитого человека началась дискуссия, правильно ли это было или нет. Собрание настолько разволновалось, что дело дошло до рукопашной. Шум был ужасный; несколько пассажиров вышли посмотреть на тело покойного, лежащее на платформе.
Часом позже выстрелов и криков стало больше - еще один вор был пойман и расстрелян. К рассвету был застрелен третий вор, но оказалось, что он вовсе был не вором, а милиционером, то есть полицейским. Все это произошло на платформе, отделенной от нас лишь одной стеклянной дверью. Общее беспокойство была настолько большим, что никто не мог ничего понять. На платформе лежали три запачканных кровью тела.

Конечно, это было только начало. Солдаты пока еще были дружелюбны по отношению к публике; у каждого были еще хлеб и обувь. Но было совершенно ясно, что как только хлеба и обуви больше не останется, те, у кого есть оружие, отберут хлеб и обувь у тех, которые оружия не имеют.

Интересное дело - есть у человека оружие - он не только оценивает и судит окружающих в своей голове , но и сразу же может смело действовать на основании собственных оценок. Не просто , выносить логично обоснованные для себя приговоры, но и тут же приводить их в исполнение. И считать при этом, что он кого то ( чего то ) "победил" , естественно! Делает мир чищще!
Внутренняя определялка не всегда срабатывает как надо , но застреленный вместо вора полицейский претензий не предъявит, канешна.
Хотя могут прибежать коллеги этого побежденного полицейского и "победить" в свою очередь солдат, увидев в них "преступников". ))
Наверное великая тайна для борца за справедливость, что эта самая "справедливость" может принимать самые разные формы внутри его головы в зависимости от складывающихся обстоятельств. В одно время "справедливо" будет наказать какого нибудь "негодяя", пытающегося неправомерно присвоить не принадлежащий ему кусок добра. В другое , при недостатке ресурсов - "справедливо" самому отобрать у кого -то и присвоить этот самый кусок . А если тот^ у которого ты будешь отбирать кусок ( или кто- то другой со стороны ) увидит в тебе негодяя …так их же легко победить, когда у тебя в руках оружие!

[Self]

думай пока это легально.jpg

[Self]

Сообщение от Владимир М

На Земле невозможно увидеть процесс мышления собеседника. Можно только догадываться. Этот процесс недоступен ни приборам, ни даже тому, кого называют, «человек». О чём я думаю, о чём размышляю, никто не видит.

исследования мысленного уровня.jpg

[Лёха́]

Сообщение от Self

Не хотелось бы быть обусловленным "пальцем", живущим своим локальным умом в собственных глюках.

Тем не менее это не прошло безполезно?

[Self]

По мотивам разговоров о новичках и старичках.
Придут новички пообщацца на форум...но не долго у них разговор идет ...ммм...в приемлемом для них виде , потому как подтягиваюцца( особенно в полемические темы) старички и к концу темы в обсуждениях как то само собой вот такая картинка образуецца!
начало обсуждения
начало обсуждения .jpg






А это его окончание!

Остались на форуме одни старички.jpg

[Afa]

скорей так

Поручик Ржевский пришел в незнакомую компанию.Люди сидят и говорят друг другу: - Пятнадцатый! Все смеются.- А двадцатый-то, двадцатый! Еще сильнее хохочут.- Триста пятьдесят шестой! Опять смех.Поручик спрашивает: - Что это вы делаете? - А мы анекдоты рассказываем.Но так как все мы их давно друг другу пересказали и наизусть выучили, то для экономии времени мы их пронумеровали.- Интересно, - говорит поручик.- Сто семнадцатый! Тут мужчины смущенно ухмыляются, а одна дама подходит к поручику и дает ему пощечину.Ржевскому объясняют: - Мы при дамах неприличных анекдотов не рассказываем.

[BOBA]

На следующую новогоднюю тусню запеку свинину если буду жив здоров.

А то хрюшу съели хрюшу сожрали.


Надо уже того, съесть, что ли....

[ВиШень]

Сообщение от BOBA

На следующую новогоднюю тусню запеку свинину если буду жив здоров.

А то хрюшу съели хрюшу сожрали.


Надо уже того, съесть, что ли....

Подумала что было бы клёво притащить игрушечную свинью, набрала в инете: "хрюкающая свинья" инет выдал "хрюкающая свинья как у гоблина купить" . Сижу ржу. Блин, люди это часто ищут.

[Afa]

а не как у гоблина некошерные

[ВиШень]

Сообщение от Afa

а не как у гоблина некошерные

А как у гоблина - кошерные? Кошерные свиньи ?

[Afa]

вооот
а чо, 53 гендера можно а свинье считать себя кошерной не?