правда и ложь

[логонетик]

Это моё размышление посвящено одной из самых главных, а вполне возможно даже самой главной проблеме человечества, а именно,- проблеме победы лжи над правдой, предвидя возражения моих оппоненитов заключающиеся в том, что так было с самого начала истории человечества и тем не менее человечество сумело подняться довольно таки высоко должен возразить им, что человечество поднялось довольно таки высоко не благодаря лжи, а вопреки лжи, а без лжи уровень прогресса человечества был- бы как минимум на порядок выше нежели сейчас.
Да вы сами посудите,- сколько ресурсов(в том числе и главным образом интеллектуальных ресурсов) человечество тратит на то, чтобы лгать и скрывать свою ложь от её выявления и сколько ресурсов(в том числе и главным образом интеллектуальных ресурсов) человечество тратит на то, чтобы развиваться? Как вы понимаете количества получаються несопоставимые.
Эх как было- бы хорошо если- бы всё человечество в один момент потеряло способность лгать, как бы это было замечательно, но увы, это всё мечты.
Комизм ситуации заключаеться в том, что ложь выявляеться довольно таки просто ибо;
а) правда всегда однозначна.
б) ложь всегда многозначна.
То есть достаточно произвести тщательный анализ какого- либо информационного массива на предмет его однозначности, чтобы понять содержит- ли данный информационный массив ложь и если содержит то сколько лжи содержит данный информационный массив, но подавляющее большинство людей отнюдь не хотят этим заниматься и не хотят они этим заниматься по следующим причинам;
а) это довольно тяжело интеллектуально и очень тяжело эмоционально.
б) это в современном обществе считаеться не модным.
в) на подсознательном, а часто и на сознательном уровне они понимают, что если они начнут этим заниматься то рано или поздно они начнут подвергать анализу однозначности(анализу информации на предмет её однозначности) и собственные рассуждения, а многие люди как это не дико звучит лгут не только окружающим, но и себе.
Предвидя возражения моих оппонентов заключающиеся в том, что противоположности и многозначности есть разные названия одного и того- же явления спешу возразить, что это не так, что противоположности и многозначности есть совершенно разные явления не имеющие между собой ничего общего и в обосновании этого своего тезиса спешу привести примеры противоположностей и многозначностей.
Сначала примеры противоположностей;
а) плюс и минус.
б) мужчина и женщина.
в) живое и не живое.
г) динамика и статика.
д) вещество и поле.
е) пространство и время.
Как видно из этих примеров противоположности не есть многозначности, а есть явления дополняющие друг- друга.
А теперь перехожу к примерам многозначностей;
а) некий Иван Иванович являеться состоятельным мужчиной 46-ти лет, семьянином и отцом 5-х детей и в тоже самое время, тот- же самый Иван Иванович являеться Ириной Васильевной неимущей женщиной 26-ти лет, незамужней мателью 2-х детей.
б) некое дерево являеться растением и в тоже самое время, тоже самое дерево являеться животным, а так- же в тоже самое время, тоже самое дерево являеться звёздным скоплением.
в) некий космический корабль являеться искуственной технической системой и в тоже самое время, тот- же самый космический корабль являеться естественной био- системой.
г) некий автомобиль являеться не живым механизмом и в тоже самое время, тот- же самый автомобиль являеться живым организмом.
д) некий живой организм являеться естественной био- системой и в тоже самое время, тот- же самый живой организм являеться искуственной технической системой, то есть не живым механизмом и в тоже самое время, тот- же самый живой организм одновременно являющийся не живым механизмом являеться метагалактикой.
е) некий микроорганизм являеться естественной био- системой, то есть живым организмом и в тоже самое время, тот- же самый микроорганизм являеться автомобилям, то есть искуственной технической системой, то есть не живым механизмом.
Как прекрасно видно из этих примеров многозначности не являються противоположностями, а являються ложью и абсурдами и в связи с этим к объективной реальности многозначности не имеют никакого отношения, а имеют отношение они(многозначности) только и исключительно к субъективной реальности людей погрязших в лжи и абсурдах.
Также я решил изложить инструкцию по применению анализа однозначности;
а) выбор информационного массива для проведения анализа однозначности.
б) уточнение информационного массива.
в) детализация информационного массива.
г) выявление многозначностей(лжи) и однозначностей(правды)данного информационного массива.
д) отделение многозначностей(лжи) данного информационного массива от однозначностей(правды) данного информационного массива.
е) выводы сеанса анализа однозначности.
Как видите инструкция по проведению анализа однозначности очень проста и сам анализ однозначности структурно очень прост, а вот функционально однюдь не очень прост и к тому- же очень интеллектуально ёмок и очень эмоционально тяжёл.
С уважением ко всем кому не безразлична правда, Денис.

[Tytgrom]

Сначала примеры противоположностей;
а) плюс и минус.
б) мужчина и женщина.
в) живое и не живое.
г) динамика и статика.
д) вещество и поле.
е) пространство и время.

И что из этого противоположности?
плюс и минус просто говорят о направлении,
мужчина и женщина скорее едины, чем противоположны,
как отличить живое от неживого?
динамику можно представить как статику в движущейся системе координат, (возможно и обратное преобразование)
вещество и поле - это просто две стороны одной медали, как волна и частица,
а почему ты противопоставляешь пространству время я вообще не поняла7

[City Cat]

"Вчерашняя правда сегодня обычная ложь."(с) Ефрем Амирамов.

[Маричка]

динамику можно представить как статику в движущейся системе координат, (возможно и обратное преобразование)

ВО! Вот это мне надо было! Хи - хи - хи. Тутта, солнц, я не могла сообразить как же она действует в динамике, а просто координаты движутся вдоль оси времени, а вектор сохраняется. Слушай, я так рада!!!!!!!

Это сообщение я позже удалю, потому что оффтоп.

[Tytgrom]

Я думаю Денис не обидится. И рада, что тебе помогла

[логонетик]

И что из этого противоположности?

Всё.

плюс и минус просто говорят о направлении,

Правильно, о ПРОТИВОПОЛОЖНОМ НАПРАВЛЕНИИ.

мужчина и женщина скорее едины, чем противоположны,

Мужчина и женщина едины в своей противоположности, понимаешь противоположности не исключают единство и какая- либо жизнеспособная физическая система вполне может включать в себя различные противоположности, но не может включать в себя различные многозначности.

как отличить живое от неживого?

Очень просто, функции репликации, адаптативного поведения и самовостановления(саморемонта).

динамику можно представить как статику в движущейся системе координат, (возможно и обратное преобразование)

Однако согласись, что скажем взрыв и камень лежащий на земле есть совершенно разные явления.

вещество и поле - это просто две стороны одной медали, как волна и частица,

Это прежде всего две противоположности составляющие одну систему, а именно,- МАТЕРИЮ.

а почему ты противопоставляешь пространству время я вообще не поняла7

Всё просто;
а) пространство есть расстояние между различными объектами.
б) время есть длительность различных процессов.
Они противоположны и как и все противоположности составляющие одну систему, а именно в случае пространства и времени, ПВК(ПРОСТРАНСТВЕННО- ВРЕМЕННОЙ КОНТИНУУМ) они(пространство и время) не могут существовать друг без друга, то есть там где есть пространство есть время, а там где есть время есть пространство.

[логонетик]

"Вчерашняя правда сегодня обычная ложь."(с) Ефрем Амирамов.

А кто тебе сказал, что правда статична? Правда вполне может быть как статичной так и динамичной.

[логонетик]

Сообщение от Tytgrom

Я думаю Денис не обидится. И рада, что тебе помогла

Ты права я совершенно не обиделся(не огорчился) и я рад, что ты помогла Страннице.

[Лара]

Цитата "Комизм ситуации заключаеться в том, что ложь выявляеться довольно таки просто ибо;
а) правда всегда однозначна.
б) ложь всегда многозначна."

Интересную тему ты поднял, Денис! Спасибо. Я в последние 2 года занимаюсь так называемой "детекцией лжи", работаю сейчас в коммерческой структуре. Поэтому хотела бы высказать свое сугубо личное мнение по данной теме.
Противопоставлять правду и ложь я бы не стала. Само понятие правды и лжи настолько широко, что понять что перед тобой бывает весьма сложно.
Даже само определение материи (как оно мне помнится из вузовского курса) - объективная реальность, данная нам в ощущении. Там где присутствует хотя бы один субьект (человек, экспериментатор, исследователь) говорить об объективной оценке уже не приходится. Получается, что оба понятия весьма условны. и то, что ты лично считаешь абсолютной правдой, может на поверку оказаться ложью.
Мне жизнь часто такие каверзы подсовывала. Можно определить ложь как недостаток объективной информации. И еще использовать слово обман.он имеет уже несколько другое определение - умышленное введение в заблуждение. ИМХО

[Tytgrom]

Денис. Опять проблема в терминологии.
Белый и черный - противоположность
А красный и зеленый?
А рука и нога? По твоему принципу почти все понятия противоположны друг другу:
глаз и ухо, собака и кошка, да все что угодно.
Ну и где же тут однозначность?

Ну и определения пространства и времени ты сам придумал или взял откуда? и с чего ты взял, что они не могут существовать друг без друга? И что время вообще существует?