К теории медитативного опыта

[BOBA]

Не, мистик - это тот кто ясно видит что-то кроме просто крученой бытовухи. хотя фиг знает. может и правда, совсем ничего кроме и нет. это да.

[ВиШень]

Сообщение от Накилон

Приведи тогда своё описание. Я понимаю, ты опять склоняешь к тому, что есть какие-то тру-просветлённые.

Описание чего? Просветления? Я не знаю что это. Я просто общалась с разными людьми и поняла что они просветлением именуют что угодно - от ощущения пустоты в голове, до человека достигшего высот инфобизнеса. Вот и я пытаюсь спросить: товарищи со-форумчане, что мы с вами обсуждаем?

[ВиШень]

Сообщение от Накилон

Иными словами, когда мы не хотим думать (то есть заниматься поиском нестандартного решения), мы верим. Это намного проще. Причина всё в той же громадной экономии энергии мозга.

Да, конечно. Верить там где можно думать и исследовать - это ущербно.

[Алер]

Сообщение от BOBA

мистик - это тот кто ясно видит что-то кроме просто крученой бытовухи. хотя фиг знает. может и правда, совсем ничего кроме и нет. это да.

бытовуха - это тоже мистика !
..Для тех, кто понимает.

[Алер]

Сообщение от ВиШень

.
Верить там где можно думать и исследовать - это ущербно.

А я вот верю, что в Австралии люди ходят вниз головой, относительно меня !
... Хотя не исследовал ; некогда было.
--
--
(с грустью)
Я к тому, что многое приходится принимать на веру.
..Опираясь на мнение всяких авторитетов.))
Или как Вова, - с почтением к "традиции".
.

[BOBA]

Сообщение от Накилон

Это всего лишь информация от Глеба, и всё. Который так же в свою очередь услышал чего-то и где-то. Механизм он вряд ли мог описать и донести до простого обывателя, по той простой причине, что не владеет суровым биологическим матаном. Поэтому байки от Глеба можно воспринимать всерьёз, только если идёт ссыль на уважаемый и заслуживающий доверия источник. По другому никак. Правда не исключено, что источник обязательно пошатают на предмет твёрдости веры в него. Не без этого..


Приведу здесь видео В.Дубынина, профессора, доктора биологических наук, преподавателя биофака МГУ. Просто для того, чтобы мы все понимали, о чём говорим. Это про ассоциативные центры коры, или как их ещё называют - центры принятия решений. Где они находятся и чем занимаются - вот об этом. А дальше думайте сами. Дубынин в отличие от Савельева ни разу не интерпретатор тех или иных явлений, а только ретранслятор того, что давно известно. И медитирующих и просветлённых за живое не задевает, как собственно и всех остальных, ни на чьи личности не переходит. Хотя рассказы обоих учёных, в том числе как в данном случае про ассоциативные поля, по сути одинаковы, да и не могут отличаться, это же базовая наука. Это интересно, к тому же.

vBulletin [media]

Приведи тогда своё описание. Я понимаю, ты опять склоняешь к тому, что есть какие-то тру-просветлённые.

Они если есть, то среди людей погруженных в традиции. И, у них наверное нет особой мотивации засунуть голову в томограф. чтобы там посмотреть где там унутря головы активность, где кровоток.

[ВиШень]

Сообщение от Алер

А я вот верю, что в Австралии люди ходят вниз головой, относительно меня !
... Хотя не исследовал ; некогда было.

Так мы вроде про мистику, а не про явления которые боле-мене очевидны после выстраивания логических цепей.

[Алер]

(с грустью)
Я к тому, что многое приходится принимать на веру.
..Опираясь на мнение всяких авторитетов.))
Или как Вова, - с почтением к "традиции".

Сообщение от ВиШень

выстраивания логических цепей.

Не всегда и не везде можно выстроить логические цепи.
А часто просто некогда, либо не хватает информации.

[BOBA]

да. это часть цены входного билета.

[Алер]

собственно, религия и основана на Непознаваемом...
.
Слаб разум.
.
"Мы приматы!".(с) Савельев