Цель высшего образования

[Tytgrom]

А действительно, что является необходимым образованием? Умение читать и считать? Или умение работать в инете?

[Котавр]

Сообщение от rassudok

А для чего мне эти подарки?

Для того, чтобы не чувствовать себя "винтиком системы". Ты же поэтому учиться не идешь? Хотя винтиком себя и без в.о. при желании можно ощущать. Как будто кто-то мешает, учитывая требования системы, параллельно какое-то свое направление развивать. Почитай всякие программистские форумы, многое из того, что преподают в институтах, устарело, но база-то у них у всех одна. Перегонять ее тебе кто может помешать? Перегоняй на здоровье. Овладей базой по нескольким направлениям, и перегоняй какое хочется, хоть все сразу. Вот если бы ты уже был с в.о. и настаивал на его вреде, - я бы прислушался. А так - а с чем ты сравниваешь? Ни один с в.о. (кроме выбравших "не свое") - пока не сказал, что оно ему как-то помешало.

[rassudok]

Так устроено государство. Прогресс давится на корню, если нет угрозы военного завоевания со стороны соседей.

Если-бы институт государства был так устроен, то техносфера никогда не была-бы создана, но поскольку техносфера создана, то институт государства устроен не так.
И кстати, при так обожаемом вами первобытно-общинном строе прогресс не давили лишь потому, что его не было.

Что это за изобретение? И чьё?

Это тип социальной структуры человечества.
Кем сие было придумано?
Имя этого придумщика затерялось во мгле истории.

Мне совершенно непонятно, что Вы вкладываете в понятие племенной структуры.

Первобытно-общинный строй.

Итальянская мафия, европейские монархи, американские кланы республиканцев и демократов, Ротшильды и прочие Рокфеллеры?

Понятно, очередная каша из финансовых кланов, криминальных сообществ, монарших домов, политических организаций.
Скажите честно, вы действительно не умеете разграничивать понятия или просто таким образом троллите?

Это у пролетариев нет ничего, кроме цепей.

А разве у элиты нет цепей и клеток?
Ну разумеется есть, только цепи у них подлиннее, чем у пролетариев, да клетки покомфортабельнее, чем у пролетариев.

Готов приветствовать Ваш даже такой плавный дрейф от пирамиды к дереву.

Не к дереву, а к сети.

Собственно всё. Это полная база догматов, на которой строится идеология общества.

То есть, законы Архимеда это догматы?
Законы Ньютона это догматы?
Периодический закон элементов Менделеева это догмат?
А то, что это и подобное этому подтверждено экспериментально и обладает гигантской прогностической силой и поэтому на этом и на подобном этому базируется не только ФН, но и ПН это не важно?

Ага, типа того. Только нужно огласить весь список, например, регуляция прогресса (разное – самое безобидное перехват денежных потоков, более жесткое – всяческое подавление инакомыслия с убийствами и попытками предать забвению) это тоже она.

Вы пожалуйста не путайте ФН саму по себе и деятельность рядовых её тружеников с мерзостями которые время от времени осуществляют её высокопоставленные функционеры.
Впрочем, я уже понял, что с разграничением понятий у вас наблюдаются очень серьёзные проблемы.

ФН существует сама для себя, едва ли процент её развлечений приносит какую-то пользу ПН.

То есть, законы Архимеда, законы Ньютона, периодический закон элементов Менделеева, открытие электричества, открытие спирали ДНК и очень многое другое не принесли никакой пользы ПН?
Скажите честно, вы думаете прежде чем написать или пишите то, что взбредёт в голову безо всякого предварительного обдумывания этого?

Т.е. если считать, что многие страны финансируют ФН, только 1% приносит практическую пользу. Получается, что многие страны работают “вхолостую”.

1% или больше 1% это вопрос сложный, а вот то, что одно открытие периодического закона элементов или электричества окупило все расходы как на ФН, так и на ПН на все исторические времена является фактом.

Как правило, большинство находок ФН сразу же публикуются и становятся известными всему научному сообществу, не защищаются патентами и т.п., это весьма специфическая отрасль науки.

Ну так это естественно ибо все открытия ФН являются достоянием человечества.
Ни более и ни менее.

Всё элементарно. В сельских школах на УПК изучают, как это сейчас называется, “фермерские навыки”, не исключаю, что они мне когда-нибудь пригодятся.

Однако изучается сие на самом поверхностном уровне (по сути это даже не изучение, а ознакомление).

Ужас! Зверство какое-то! У меня просто нет слов)

Это уже другой вопрос.
Понимаете, я привёл вам примеры того, что в семье тоже учат многому подобному тому чему учат в школе, а потому - либо опровергайте мои примеры, либо признавайте, что вы были не правы.

А какая методика использована?

Логический анализ рассуждений моих собеседников (понимаете, тексты (как устные, так и письменные) сгенерированные умным и дураком разительно отличаются по структуре).

Например, по iq достаточно четко определяется, что он существенно выше у определенных категорий с высшим образованием (физмат).

Эти тесты созданы столь весело, что не ясно, что они выявляют?
Уровень интеллекта тестируемых или уровень отсутствия интеллекта создателей этих тестов.

Безусловно.

Думать в соответствии жёстким правилам придуманным кем-то другим?

Потому как, ежели Вы что-нибудь сочините фундаментальное, Вас настоящие уполномоченные мировым научным сообществом штатные фундаменталисты закошмарят.

И что из того?

Так что, если Вы против ВО, то Вы безусловно против целесообразности существования настоящей ФН.

Точнее, я против ВО в его нынешнем виде.

[rassudok]

Сообщение от Jur

СО является обязательным. Наверное, оно тоже лишнее)

А является-ли лишним умение читать, писать, считать?

[rassudok]

Сообщение от Tytgrom

У тебя пока только область определена и то неоднозначно

Всё начинается с малого.

[rassudok]

Сообщение от Котавр

Для того, чтобы не чувствовать себя "винтиком системы".

Поскольку я и так себя не чувствую винтиком системы, то оно мне тем более не надо ибо включать уже включённую лампочку нет смысла.

[Tytgrom]

Начинаться может с чего угодно Но пока не будет большего - не будет и науки

[Jur]

Сообщение от rassudok

А является-ли лишним умение читать, писать, считать?

Этому легко можно научиться без всякой школы.

[Котавр]

Сообщение от rassudok

Поскольку я и так себя не чувствую винтиком системы, то оно мне тем более не надо ибо включать уже включённую лампочку нет смысла.

А для чего она включена? ну я скажем гуманитарий, хотя практикой можно назвать и лекции более осведомленных в своих дисциплинах людей. Но ведь в технических институтах есть условия для проверки тех же законов на практике, создания своих приборов и разработок - реально работающих, и т.д... А теория без практики, что она значит?

[rassudok]

Сообщение от Tytgrom

Но пока не будет большего - не будет и науки

Безусловно.