Цель высшего образования

[Tytgrom]

Астероиды и метеориты можно рассматривать, как частные случаи камней, но разве падают они с неба?

А изучать что-то по поисковикам не имея базовых знаний дело гиблое. Поэтому тебя на элементарных вопросах и переглючивает.

[Jur]

Сообщение от rassudok

Вы понимаете разницу между интуитивно понятное убеждение и убеждение считающееся верным вопреки доказательствам его ошибочности?

А Вы? Интуицию обычно понимают в одном из двух смыслов:
1) Материалистическая – профи распознает ситуацию лишь “по намеку”, без подробного анализа поступившей информации и принимает верное решение. Например, опытный кузнец определит температуру куска металла по цветовому оттенку;
2) Идеалистическая – дилетант находит решение, контактируя с “неким абсолютом”.

Сообщение от rassudok

Смените слово дилетант на слово дурак и тогда это будет верно.

Эти понятия обычно не считаются тождественными.

Сообщение от rassudok

Ключевое словосочетание выделено мной жирным шрифтом.
Тоненький голосок с заднего ряда, а если ситуация нестандартная?

Для кого она является нестандартной? Для убежденного дилетанта, например, задницу подтереть ситуация неординарная и нестандартная?

Понятие стандартная и нестандартная ситуация может быть применено только для профессионала.

Если ситуация является нестандартной для профи, т.е. не входит в его компетенцию, то в данной ситуации он является дилетантом.

Вики:
Дилетантизм (дилетантство) (от лат. delecto — услаждаю, забавляю) — занятие какой-либо деятельностью, например, наукой, искусством, ремеслом — без должных знаний и профессиональной подготовки. В современном понимании нередко исходят из приблизительно такого понимания: дилетант не имеет глубоких знаний о предмете своих занятий, поэтому допускает ошибки. Как правило, это человек, ограничивающий масштаб познаний собственным опытом, или суждения которого в отношении чего-либо основаны на поверхностных познаниях.

В. Даль Дилетант м. дилетантка ж. итал. охотник, любитель, человек, занимающийся музыкой, искусством, художеством, не по промыслу, а по склонности, по охоте, для забавы.

Известны случаи, когда дилетанты добивались определенных успехов.

Естественно противопоставлять дилетантов (любителей) и профессионалов. Это противопоставление обычно, но не всегда оказывается в пользу последних. Известно выражение:
«Никогда не бойся делать то, что ты не умеешь. Помни, ковчег был построен любителем. Профессионалы построили "Титаник"» [1].

Характерный пример деятельности дилетантов-механиков — конструирование вечного двигателя: научно доказано и общеизвестно, что он невозможен, однако попытки подобного рода не прекращаются[2].

[Котавр]

"Сообщение от Котавр
Рассудок, ты вроде молодой, чего учиться не идешь?

А зачем?" - цитата Рассудка

Штоба образованным быть и другие не завидовали, что они пять лет где-то парились, а ты нет)))
А серьезно, ты боишься чего-то? Чужого мнения или чего? Сейчас высшее даже по интернету получить можно. Я, когда поступал в институт, понятия даже не имел, что столько смежных и мне неизвестных вещей существует. Ну это как пазл, знание не разрозненное, оно к концу обучения складывается в одну целую, хотя и очень гибкую картину, даже у меня с моим средним умишком и невозможностью на тот момент более качественной учебы)). А ты со своим умом еще и углубишься до молекул и реально наикрутейшим спецом можешь стать (ну если сейчас не считаешь канешно себя таким сам)). Это интернет тебя смущает, но в нем только кажется, что самообучение это так уж круто. Когда рядом натуральные спецы, многое понимается и запоминается лучше в сто раз. И они каждый столько всего дополнительного по своему предмету знают, ну жаль, если ты это пропустишь.

[Tytgrom]

Вы по темам Рассудка смотрите.Он учится. Разобрался с математикой, филологией, теперь вот биологию изучает. Только у него манера такая - спорить.
Взять то, что он считает догмой и переиначить, а потом смотреть - вдруг чего выйдет

"если птице отрезать руки, если ноги отрезать тоже - эта птица умрет от скуки, потому что сидеть не сможет"

[Jur]

Сообщение от Tytgrom

Взять то, что он считает догмой и переиначить

А почему он решает, что нечто является догмой? По энциклопедии?

[Котавр]

да, учится, и это заметно очень даже, ток непонятно, в каком направлении, в универсальном? в смысле высшее - это база ну можно сказать узкоспециализированная, грубо, даже при самом широком. а математика рядом с филологией ну как гамбургер с персиками. хорошо иметь и техническое и гуманитарное, желательно смежные к тому же, но по отдельности все ж.

[Tytgrom]

Сообщение от Jur

А почему он решает, что нечто является догмой? По энциклопедии?

Думаю интуитивно, но лучше у него спросить..

"И можем мы правительству назло считать, что два - нечетное число" (с) М. Басин

ну как гамбургер с персиками

ну некоторые едят лимоны с солью

Сейчас все открытия делаются на стыке наук Может отсюда ноги растут? никто же не говорил, что науки должны быть смежные

[Котавр]

ну все ж не очень ясно, какие открытия может сделать совмещение скажем медицинского института и геодезического. какая-то минимальная смежность желательна все ж.

[rassudok]

Астероиды и метеориты можно рассматривать, как частные случаи камней, но разве падают они с неба?

А разве нет (другое дело, что на небо (в верхние слои атмосферы) они прилетают из космоса, но это уже другой вопрос).

А изучать что-то по поисковикам не имея базовых знаний дело гиблое.

А базовых знаний в поисковиках нет?

Поэтому тебя на элементарных вопросах и переглючивает.

Чаще всего на элементарные вопросы мне просто в лом отвечать.

[Tytgrom]

Сообщение от rassudok

А разве нет (другое дело, что на небо (в верхние слои атмосферы) они прилетают из космоса, но это уже другой вопрос).

Почему другой? Небо это не поверхность - с нее ничего упасть не может. Так что камни падают через небо. Не только метеориты, но и захваченные ураганом или торнадо..
Давай будем грамотно формулировать догмы

А базовых знаний в поисковиках нет?

Нет. Потому что их нет в инете. Никто не изучает в инете курс начальной школы, а все справочные и научные материалы уже опираются на какую-то минимальную базу. Конечно, чисто теоретически можно читая научную статью искать в словаре все термины и определения, которые в ней используются, но это требует слишком больших временных затрат.

Чаще всего на элементарные вопросы мне просто в лом отвечать.

Это очевидно )