|
Психологос Раздел для обсуждения психологоса и его статей. |
|
Опции темы |
23.05.2007, 12:02 | #1 |
Старожил
Регистрация: 23.02.2006
Сообщений: 1,975
|
17 мгновений успеха Стратегия лидерства
Читаю вышеназванную книгу Н. И. Козлова и думаю: автор описывает идеальную среду где деллегировать полномочия целесообразно и не нужно бояться, что управление группой может захватить лидер - примат и увести группу от намеченных целей. Моё мнение - жизнь, это джунгли и для уверенности в достижении группой цели власть над группой должна всегда находиться в одних руках и быть абсолютной.
А Ваше мнение? . Вы согласны с НИКом? . Вы согласны с Агатой? . Вы придерживаетесь личной позиции? Какова она? Поделитесь !
__________________
Искатель мудрости и ловец неуловимого. |
23.05.2007, 12:34 | #2 |
Дед Мозай
Регистрация: 03.02.2006
Адрес: Москва
Сообщений: 11,274
|
Агата
Стратегия цивилизованного лидерства - это корректный менеджмент ответственности. Да-да, именно ответственности, а не делегирование каких-либо полномочий. Полномочия должны быть всегда вторичны по сравнению с ответственностью, которая связана с этими полномочиями. Причём ответственность должна быть не условной, а реально подкреплённый чем-либо ценным. Типа если ты говоришь, что отвечаешь за что-либо, то чем конкретно ты можешь обеспечить/гарантировать свою ответственность? Чем ты отвечаешь/компенсируешь в случае своего провала? Только так цивилизованный лидер (менеджер ответственности) может гарантированно обеспечить управление тем процессом в котором он лидирует, без опасений, что его лидерство будет перехвачено каким-либо "приматом". Но это требует от лидерауметь распоряжаться и собственной ответственностью, ибо по логике формально, именно он сам несёт совокупную ответственность за процесс.
__________________
При необходимости личного обращения стучитесь в скайп по нику dimontsi |
23.05.2007, 13:32 | #3 | |
планеты Плюк
Регистрация: 04.02.2006
Сообщений: 2,596
|
Цитата:
__________________
Плесень размножается спорами. Не спорьте с плесенью! |
|
23.05.2007, 14:12 | #4 | |
Старожил
Регистрация: 13.02.2006
Сообщений: 4,584
|
Цитата:
Она даже строить ещё ничего не начала, когда и так видит, что все вокруг себя в этой жизни заборы строят, потому как общественная жизнь уже джунглями была до того, как они пришли в эту жизнь. Люди строят свою жизнь так, какова объемлющая их жизнь общества. Зачем построили джунгли в общественной жизни? |
|
05.09.2007, 20:57 | #5 |
Местный завсегдатай
Регистрация: 05.03.2006
Адрес: Moscow
Сообщений: 455
|
|
06.09.2007, 21:38 | #6 | |
Местный завсегдатай
Регистрация: 02.05.2006
Сообщений: 426
|
Моя позиция здесь такая.
НИК зачем-то написал книгу в той области, которую не знает (и по жизни никогда не сталкивался). В результате, как это обычно и бывает, получилась писанина о том, как срывать картошку с деревьев. Если кто попытается применить его советы в своей жизни, то его ждет статус изгоя и посмешища, а если это будет начальник, то лучшие работники будут уходить, а руководимую им организацию ждет статус секты (что постоянно происходит с Синтоном, (и даже само появление данного форума тому подтверждение)) . Если кому интересна сама тема, то могу рассказать подробно, куда занесло НИКа, потому что на мой взгляд это сейчас - главная проблема Синтона. Цитата:
1. Если группа идет на пикник, то (в идеале) ты туда едешь с хлыстом и пистолетом и жестко пресекаешь любые попытки неверного резания салата? 2. Если ты летишь с семьей на самолете, то (в идеале) ты выгоняешь пилотов из рубки и лично ведешь самолет? |
|
06.09.2007, 22:20 | #7 | |
Дед Мозай
Регистрация: 03.02.2006
Адрес: Москва
Сообщений: 11,274
|
Константин Шереметьев
А попродробнее раскрыть можно относительно вот этого: Цитата:
__________________
При необходимости личного обращения стучитесь в скайп по нику dimontsi |
|
07.09.2007, 06:13 | #8 |
Расширяю чужие заблуждени
Регистрация: 14.03.2006
Сообщений: 8,433
|
А вроде подымали эту тему , довольно давно.
Согласна с Константином, к настоящему лидерству книжка никакого отношения не имеет. Книжка о вождях, причем мелких и фанатичных групп. Вот только как это паказать\обьяснить человеку не имеющему опыта лидерства-лично я не знаю. Лично мне Будет интересно. |
08.09.2007, 15:59 | #9 |
Местный завсегдатай
Регистрация: 02.05.2006
Сообщений: 426
|
Хорошо. Попробуем разобраться в этой путанице.
Я пытался говорить об этом с НИКом, но он уже впал в гениальность, поэтому чужие мысли ему слушать неохота. У него свои есть. На все случаи жизни. Путаница 1. О чем книга? Якобы о лидерстве. Но и само название "Семнадцать мгновений..." и постоянные цитаты из одноименной книги и иллюстрации из одноименного фильма говорят, что эталоном лидера является Штирлиц. Но позвольте! Штирлиц никогда не был и не мог быть лидером! Штирлиц не собирал толпы на площадях и не вел их за собой, не создавал партии и не возглавлял нацию. Работа Штирлица - это служебные интриги и карьеризм. Поэтому данная книга - это справочник карьериста. Но есть еще нюанс. По смыслу работы разведчика он не может реально выполнять работу по должности, а может только имитировать ее. Например, Штирлиц никак не может реально раздобыть ценные разведданные. Он только делает вид, что работает. Поэтому вывести свой отдел в передовики он также не может. И стать реальным начальником подразделения, в силу этого, тоже не сможет. Поэтому правильное название книги: "Справочник мелкого карьериста: как получить хорошую должность, иметь хорошие бабки и ничего не делать". |
08.09.2007, 22:59 | #10 | |
Местный завсегдатай
Регистрация: 02.05.2006
Сообщений: 426
|
Путаница 2. Чем отличается формальный лидер от неформального?
Но, предположим, что книга все-таки о лидерстве. И здесь НИК все время по тексту путает формальных и неформальных лидеров, что лишает текст всякого смысла. Разберемся. Цитата:
Если мы говорим о формальных лидерах (а большинство примеров в книге о них), то в большинстве случаях сам человек мало что решает. Формальных лидеров назначают, ими становятся по наследству, по праву рождения. Но НИК как-будто об не догадывается. При этом он почему-то считает, что быть формальным лидером - это мечта и сказка. Но если взять, например, русских царей, то большинство из них умерли не своей смертью. Так что быть формальным лидером не так то просто. Формальное лидерство - это не халява, как почему-то полагает НИК, а серьезная работа. Сравним, например, двух Людовиков: 14-го и 16-го. Людовик-14 работал по 10 часов в сутки. Он считал, что должность короля накладывает ответственность перед страной. Он превратил Францию в великое государство и построил Версаль - одно из чудес света. А теперь Людовик-16. Он только ел, пил и развлекался, то есть вел себя точно по книжке НИКа. Но работу лидера надо выполнять. В результате произошла революция и ему отрубили голову. Сработал закон социальной психологии: если формальный лидер не выполняет свою работу, то появлется лидер неформальный. |
|