|
Экономика и экономические технологии Раздел для обсуждения тем, связанных с экономикой, а так же с политикой, связанной непосредственно с экономикой. |
|
Опции темы |
30.04.2008, 13:00 | #21 |
Englishman in New York
Регистрация: 08.02.2006
Адрес: Сегодня здесь, а завтра там
Сообщений: 8,254
|
Надо бы оценить покупательную способность 90$ в Москве и США (на продовольственном рынке).
__________________
Я не могу дать вам формулу успеха, но готов предложить формулу неудачи: попробуйте всем понравиться. Г. Своуп |
30.04.2008, 13:12 | #22 |
реал зовет
Регистрация: 08.10.2007
Сообщений: 83,478
|
Я думаю разница может быть и раз в 10.
Все-таки "неамериканские" доллары намного дешевле "американских"
__________________
Некоторые материалы в интернете могут содержать недостоверную информацию. Пожалуйста, будьте внимательны. |
30.04.2008, 13:44 | #23 |
Дед Мозай
Регистрация: 03.02.2006
Адрес: Москва
Сообщений: 11,274
|
Кстати, а вы не догадываетесь что будет происходить через несколько лет? И вообще к чему это всё?
Подумайте, что под высокие цены на продовольствие сейчас вкладываются большие средства в сельское хозяйство. Берутся большие кредиты, закупается техника, химикаты, нанимаются рабочие. Фишка в том, что по большей части все эти кредиты во многих странах берутся под земельные залоги, под залоги недвижимости и проч. Да, я что-то не наблюдаю активности в предложении сельскохозяйственной техники в лизинг или в кредит под обеспечение этой же самой техникой. А теперь представьте ситуацию. Производство С/Х продукции резко растёт, причём растёт во всём мире. Но основные потребители количства пищи находятся в развивающихся или вообще в странах третьего мира. Они не могут платить за еду по высоким ценам. То есть они её просто не могут купить. А в развитых странах спрос на подорожавшую еду то же насколько снижается. Большая часть населения тех стран, которые считают главными виновниками подорожания продуктов - Китая и Индии, во внешних продуктах не нуждаются, ибо они сами крестьяне, которые живут на самообеспечении. В результате всего этого мы получим большой избыток нереализованных продуктов питания, и кредитные долги, которые производители продуктов не смогут своевременно отдать так как их урожай не продан или продан ниже себестоимости производства. Ну, а что будет дальше, многим уже понятно... Одна надежда на то, что государства будут создавать большие национальные продовольственные фонды, которые будут заполнять по высоким ценам, тем самым, косвено дотируя национальных сельхозпроизводителей. А самым умным предлагаю подумать на тему биотоплива.
__________________
При необходимости личного обращения стучитесь в скайп по нику dimontsi |
30.04.2008, 15:49 | #24 |
Местный
Регистрация: 04.02.2006
Сообщений: 275
|
Допустим, фермеры пообанкрочивались все, и их активы перешли кредиторам. Чем это плохо? Остановит ли это производство еды на этих активах? Мне кажется нет, ведь даже если начнётся процесс перевода ферм на синтез биотоплива, как более выгодный, то вырастет спрос на еду, и производство еды станет снова выгодным. Управители учтут это обстоятельство заранее и значительная часть (уже разросшегося на тот момент) мирового с/х производства продолжит делать еду и голод не наступит.
Кроме того, есть шанс, что лет через 30 заработает термоядерное солнышко, так что подвешивать индустрию и транспорт планеты на энергию реального Солнца (через биотопливо) человечество скорее всего не станет, ибо полумера. |
30.04.2008, 16:18 | #25 |
Дед Мозай
Регистрация: 03.02.2006
Адрес: Москва
Сообщений: 11,274
|
Исусик
Тут дело несколько в другом. Фишка в том, что сейчас в мире резко ослабела общая мотивирующая сила денег, и они уже не являются эффективным инструментом управления массами. Поэтому истинные правители ищут эффективные средства для своей власти на ближайшее будущее. Они прекрасно понимают, что не далёк тот день, когда уже невозможно будет скрывать технологии эффективных и малогабаритных энергоаккумуляторов, что приведёт контролируемые ими энергоносители типа той же нефти к девальвации как средства управления. Поэтому они ищут другие ниши, а именно они хотят получить контроль за всем производством пищи на планете. Идея с контролем сельского хозяйства чегез генно-модифицированные продукты вкупе с законами о защите интеллектуальной собственности, оказалась недостаточно эффективной. Биотопливо то же не решает поставленных вопросов. И вот мы наблюдаем создание нового отвлекающего дискурса под названием "агфляция".
__________________
При необходимости личного обращения стучитесь в скайп по нику dimontsi |
30.04.2008, 17:54 | #26 |
Местный
Регистрация: 04.02.2006
Сообщений: 275
|
Иеро
Ок, допустим, действительно существуют «истинные правители», и они действительно более всего заботятся о поддержании своей власти и власть эту используют только с целью сохранить за собой эту власть. То есть, они не заботятся о пользе масс лишь потому, что понимают, что массы сами себе сделают «хорошо» в любой системе, а система должна быть такая, чтобы у правителей всегда была возможность удерживать власть. Зародились эти «правители» в рамках первичной торговой системы ещё в древнем Вавилоне. Орудием их были купеческие гильдии. Потом над торговлей возникла финансовая система, правители пересели на неё, орудием стали банки. Но финансовая система стареет. Нужно либо её перерождение в новом качестве, либо некая принципиально иная система глобального контроля. И вот здесь для меня не очевидно, что получить контроль над мировыми с/х мощностями есть наилучший способ удержания власти в современности. По сути возврат обратно в торговлю. Почему бы не захватить аналогичным финансовым способом сферу производства знаний и управлять миром посрдеством контроля над технологиями? Ведь еда – критичный ресурс, малейший недостаток может сделать массы неуправляемыми, а также зародить в обществе мощный импульс на изменение ситуации, на получение пищи в обход глобальной кормушки. То есть, сельскохозяйственные рычаги власти вызовут больше сопротивления такой власти, чем создадут новые мотивации. А силу технологической зависимости масс и их хозяйств всех уровней сложно переоценить. Но воздействие технологического рычага гораздо мягче. А если рассмотреть вариант естественного возникновения глобально-экономических эффектов и системы дискурсов? Просто за счёт нормальной самоорганизации общества, в результате слепой системной суммы сил, а не благодаря осмысленным управляющим воздействиям сверх-элиты. Вдруг тут найдётся более простое объяснение ситуации? |
30.04.2008, 19:16 | #27 | ||||||||||
Дед Мозай
Регистрация: 03.02.2006
Адрес: Москва
Сообщений: 11,274
|
Исусик
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Но тут дело в том, что для поддержания цивилизации, требуется всё больше отпускать знания, на которых держатся эффективные технологии, за счёт которых цивилизация и живёт. Всё это приводит к неизбежной диффузии "истинных знаний", что постепенно демоскирует "истинных правителей " и "истинное внешнее управление". А так же приводит к возникновению альтернативных центоров силы. Всё это, естественно, было предсказуемо и к этому старались подготовиться, создав систему разрыва специализированной квалификации и уровня общесистемных знаний. Плюс системы отвлекающих дискурсов, в чисто которых входит, к примеру, дискурс о евреях и массонах. Весь прикол в том, что этот отвлекающий дискурс основывается на реальных фактах, однако и одни и другие служат лишь ширмой для тех, кто реально правит мировой историей. Впрочем, сказать "правит", несколько некорректно. Они то же похоже не владеют всем, что нужно для абсолютной власти. Цитата:
Цитата:
Цитата:
__________________
При необходимости личного обращения стучитесь в скайп по нику dimontsi |
||||||||||
04.05.2008, 00:39 | #28 |
реал зовет
Регистрация: 08.10.2007
Сообщений: 83,478
|
Еда дорожает даже в гостях у Михаила Задорнова
__________________
Некоторые материалы в интернете могут содержать недостоверную информацию. Пожалуйста, будьте внимательны. |
04.05.2008, 00:40 | #29 |
Старожил
Регистрация: 19.12.2006
Сообщений: 4,692
|
|
04.05.2008, 00:47 | #30 |
реал зовет
Регистрация: 08.10.2007
Сообщений: 83,478
|
Практически да.
Но. к сожалению, 1 мая еда в Москве подорожала
__________________
Некоторые материалы в интернете могут содержать недостоверную информацию. Пожалуйста, будьте внимательны. |