10.08.2010, 05:22 | #11 | ||||
Местный завсегдатай
Регистрация: 03.08.2010
Сообщений: 825
|
И там же на с.12
Цитата:
Но не это прикалывает. А прикалывает вот что Цитата:
Цитата:
Значит мир состоит из моих действий. Да нет, "шаман" же сказал, что: Цитата:
Этакая противоречивая плющъка. зы. можно было сказать: стоп, в этом нет логики. И не должно. Тогда должна быть эстетика. А если это не умно и неэстетично, т.е. тупо и уродливо -почему оно нравится? И кому, хи-хи? А единственная эстетика ( которую я вижу пока в этом произведении) происходит от уподобления текста "хохота" текстам КК. |
||||
10.08.2010, 07:49 | #12 | |
Местный завсегдатай
Регистрация: 03.08.2010
Сообщений: 825
|
с.14
Цитата:
Было бы интересно посмотреть на других людей, чей мир тоже не так благоустроен и кому тоже приходится больше действовать. Кто это? ЭТО БОМЖИ!!! Значит, следуя логике Серкова, надо учиться у бомжей! Да! Я приветствую учителей- бомжей-эвелнов ! Как круто -иметь какую-то практику ( эффективно и соблюдая внутреннее безмолвие собирать бутылки, использовать интуицию для правильного поиска съестного в мусорном бачке, оттачивать навыки нахождения своего места в теплотрассе .....)и строящуюся на ней реальность, не заморачиваясь на какие-то объяснения. Почему бомж в говне? Почему он воняет? Почему он голоден и болен? Да какая разница! Он же -"шаман". |
|
10.08.2010, 08:13 | #13 | |
Местный завсегдатай
Регистрация: 03.08.2010
Сообщений: 825
|
с.16
Цитата:
Значит, ученые - бредящие тупицы (???), раз подумали, что некий эвелн заботился о популяциии нерп. Зачем это мудрому и трудолюбивому эвелну? Эвелн не будет бросать мясо просто так. Почему? Ему жалко мяса ? Для других очаровательных обитателей прекрасного края эвелнов (падальщиков)? Он более этичен, чем когда-то был простой белый охотник? Он более практичен, идя на охоту на 400 килограмовую нерпу в одного? Или таки это экологическая забота о популяции нерп? Серков пытается опустить ученых, приподняв эвелнов. Зачем? Затем , что дальше он эвелнов будет ставить в пример во всем, что будет вызывать рациональные сомнения. |
|
10.08.2010, 08:14 | #14 | ||
Местный завсегдатай
Регистрация: 03.08.2010
Сообщений: 825
|
с.19
Цитата:
Очень похоже на речевки из плохих голливудских боевиков. "Главное-цель." Наверное и пятилетнему эвелну тоже под силу построить байдару. Нет? Почему же? Так вот в чем дело -слабая связь с духами? Что? Надо закончить пару институтов, потом отречься от бредунов -ученых и уйти в тундру? Так я и думал. Цитата:
Да здравствуют эвелны, которые вовсе не эвелны, а образованные россияне. Которые выросли не в тундре в обнимку с "духами" и медведями, а учились в россиянских школах и вузах.Чтобы смочь построить корыто-байдару. А те эвелны, которые эвелны, которые не учились в школе россиянской, построили байдару без того, чтобы видеть как другие эвелны строили. Без рассказов и объяснений . Они вылупились и сразу смогли. Наверное. И судя по всему подобным бредом будет наполнена вся книга. Однотипная чушь. |
||
11.09.2010, 01:39 | #15 |
Новичок
Регистрация: 09.09.2010
Сообщений: 11
|
как все у вас тут запутанно .Много сильно мудрости (шаманской). А на самом деле - есть ли она вообще?
|
11.09.2010, 01:51 | #16 |
Местный
Регистрация: 11.09.2010
Сообщений: 140
|
Интересно, почему те отрывки, которые не понятны Аусвайс называет бредом и чушью.
Если бред, то зачем читать. Если чушь, то зачем обсуждать. С кем и о чем спор? Или автор книги на этом форуме? |
11.09.2010, 09:08 | #17 | |
Пользуясь случаем, хочу..
Регистрация: 24.01.2010
Сообщений: 16,140
|
Цитата:
Поэтому он сперва читает, а потом называет бредом. Странно было бы, если наоборот)))) А обсуждение было начато не им, просто мнение "против" книжки выделили в отдельный топик) Думаю обсуждать можно не только то, что нравится, но и то, что возмущает тоже. Поскольку эмоции имеются в обоих случаях, а именно они дают посыл к обсуждению.
__________________
у вас ещё не всё так плохо и в целом даже хорошо сказал психолог и заплакав ушел (с) |
|
12.09.2010, 02:25 | #18 | |
Местный
Регистрация: 11.09.2010
Сообщений: 140
|
Цитата:
А если не понравилось, то просто говоришь всем "не читайте никогда эту гадость". И пока не найдется хоть кто-то, кто будет кричать "это не гадость - это прекрасная книга" никакой дополнительной аргументации не требуется |
|
12.09.2010, 05:28 | #19 | ||
Старожил
Регистрация: 09.02.2009
Сообщений: 4,847
|
замечание глупой курочки Рябы
Цитата:
я не читала ни Сёркина, ни Коэльё. КК читала, красив, но не люблю. я меня другой путь. Да, пропуск на небо, я тоже за эстетику и против каракулей васифорточкина, НО КК не был первым, он лишь констатировал факт. Доказательство о Анны Андревны Ахматовой: Цитата:
__________________
Без следа - лишь вода, да и то не всегда, а оставленный след - это миру ответ. |
||
12.09.2010, 08:08 | #20 | |
Пользуясь случаем, хочу..
Регистрация: 24.01.2010
Сообщений: 16,140
|
Цитата:
Так что даже исходя из ваших собственных критериев, у него был повод.
__________________
у вас ещё не всё так плохо и в целом даже хорошо сказал психолог и заплакав ушел (с) |
|