Экспресс-диагностика по голосу

[BOBA]

Накилон, одному человеку грубо говоря чьобы зацепить внимание лучше сказать

смотри, как интересно

другому

слушай, это же интересно

третьему

чувствуешь, как это интересно?

в зависимости от попадания в любимую систему эффект будет немного разный. нэлэпэ про это а не про музыкальный слух.

по моему. хотя проф музыканты скорее слухачи а художники ну ессно визуальный канал прокачан.

[Iruncha]

Сообщение от Afa

я ошибаюсь или остался один ответ для зацикливания дискуссии?

На примере каком-нибудь сможет кто показать, когда три типа в одинаковых условиях воспользовались каждый своим преимущественным каналом, имея равную возможность пользоваться зрением, слухом и чувствами? Мне ничего в голову не приходит.

[Iruncha]

Сообщение от Afa

зачем?

Сообщение от ВиШень

зачем?

Я немного осведомлена, что способность различать нюансы звуков не только тренируется, но имеет также врождённое свойство. Может слуховое поле быть много выше среднего, это должно быть заметно окружающим, про них и говорят "слухач". Способность объективная, количественная, тупо за счёт большего количества нейронов. Для таких людей сложные музыкальные произведения не кажутся скучными, а шансон наоборот может выбесить. Также со зрением, и со всем остальными чувствами. Естественно, это давно всеми замечено, что встречаются люди с некоторой одарённостью. Согласно же постулатам НЛП, аудиалы довольно разношерстная компания, там и врождённые, и натренированные, и переметнувшиеся. Это что, типирование? В этом и мутность метода.

[Iruncha]

Сообщение от BOBA

Накилон, одному человеку грубо говоря чьобы зацепить внимание лучше сказать

смотри, как интересно

другому

слушай, это же интересно

третьему

чувствуешь, как это интересно?

Употребление слов "смотри", "слушай" и "почувствуй" однозначно определяют принадлежность?

в зависимости от попадания в любимую систему эффект будет немного разный. нэлэпэ про это а не про музыкальный слух.

по моему. хотя проф музыканты скорее слухачи а художники ну ессно визуальный канал прокачан.

Вот видишь, и ты увидел противоречие.

[BOBA]

нет. но визуала с большей вероятностью зацепит ==смотри== и тд
в нлп есть подходы к определению - по любимым речевым клише, по движениям глаз и тд. но, человек если и робот то сложный и не всегда детерминированный. поэтому, нлп не наука, но скорее ремесло или искусство.

[ВиШень]

Сообщение от Накилон

Я немного осведомлена, что способность различать нюансы звуков не только тренируется, но имеет также врождённое свойство. Может слуховое поле быть много выше среднего, это должно быть заметно окружающим, про них и говорят "слухач". Способность объективная, количественная, тупо за счёт большего количества нейронов. Для таких людей сложные музыкальные произведения не кажутся скучными, а шансон наоборот может выбесить. Также со зрением, и со всем остальными чувствами. Естественно, это давно всеми замечено, что встречаются люди с некоторой одарённостью. Согласно же постулатам НЛП, аудиалы довольно разношерстная компания, там и врождённые, и натренированные, и переметнувшиеся. Это что, типирование? В этом и мутность метода.

Ну и? Где тут ответ на вопрос "зачем" (нам в консерваторию)

[ВиШень]

Сообщение от Накилон

На примере каком-нибудь сможет кто показать, когда три типа в одинаковых условиях воспользовались каждый своим преимущественным каналом, имея равную возможность пользоваться зрением, слухом и чувствами? Мне ничего в голову не приходит.

Я тебе уже приводила пример: страйкбол, лазертаг, походы в горы, там видно кто чем пользуется. Наиболее доступен страйк, наверное.

[Afa]

Сообщение от ВиШень

Это тоже легко. Могу пристрелить, могу притронувшуюся конечность поймать , отвинтить и привинтить в другое место. Не глядя.

один из прикольных вариантов по конечности до головы добираться. со стороны выглядит несерьезно и показушна, ага. пока в эту мельницу не попадаешь

[Ирис]

Сообщение от Накилон

Употребление слов "смотри", "слушай" и "почувствуй" однозначно определяют принадлежность?

Определение специфических слов (предикатов) определяет приоритеты.

Это не означает, что человек зашорен на одном канале восприятия. НО... это означает, что так ему удобнее и быстрее.

[Ordinator]

Сообщение от Накилон

Просто так. Понимаю, что варианты равнозначные. Но если был бы выбор, пусть лучше мне завяжут уши, чем глаза.

Ну вот. Зависит о того, кому информацию по какому каналу воспринимать удобнее. Но, если ты спрашиваешь, как бы я поступил при потере того или иного канала восприятия - то ответ заключается в том, что я ликвидировал бы своё тело как ставшее неэффективным при потере любого из них. Будучи дигиталом, использовал бы яд болиголова, поскольку мне интересно было бы спокойно созерцать процесс перехода с одного уровня существования на другой.

Согласно же постулатам НЛП, аудиалы довольно разношерстная компания, там и врождённые, и натренированные, и переметнувшиеся.

В чём в данном конкретном случае мутность, если все остальные типы тоже могут быть и врождёнными, и натренированными? Дигиталов, разве что, врождённых не бывает.