04.11.2010, 21:04 | #21 |
Пользователь
Регистрация: 03.11.2010
Адрес: Забайкалье
Сообщений: 55
|
Известных победителей немало.
Мне глубоко фиолетовы известность, успешность или победительство Н.Козлова. Мне интересен мудрый человек, к которому хочется прислушаться. Н.И. для меня таким не является. Только и всего. |
04.11.2010, 22:45 | #22 |
Старожил
Регистрация: 22.07.2008
Сообщений: 2,028
|
|
04.11.2010, 23:03 | #23 |
Пользователь
Регистрация: 03.11.2010
Адрес: Забайкалье
Сообщений: 55
|
"Не виноватая я - он сам пришёл".
Не читаю, но про Психологос пришлось узнать, поскольку он там живых людей к своим экспериментам привлек, в качестве неживых примеров. Давно, когда читала книгу "Истинная правда..." - было интересно. Правда, с тех пор не перечитывала. А то, о чем он говорит сейчас - мне неблизко, поэтому - да, читаю других авторов. |
05.11.2010, 01:05 | #24 |
Старожил
Регистрация: 22.07.2008
Сообщений: 2,028
|
|
07.11.2010, 17:50 | #25 |
Пользователь
Регистрация: 03.11.2010
Адрес: Забайкалье
Сообщений: 55
|
Всё думаю, как ответить. Это про ту же статью. Конечно, совсем некорректно я употребила слово "эксперименты". Не было никаких экспериментов. Скорее "научные изыскания" Н.И., связанные с наполнением Психологоса контентом.
Да и слово, сказанное в сети однажды, автору уже не принадлежит. Так что опять, Н.И. формально прав. Но от этого его действия не становятся привлекательней. Кстати, почему я упорно о нём? Именно потому, что когда-то показался адекватным человеком. С другой стороны, спасибо ему, если кого-то его слово лечит или вдохновляет. |
07.11.2010, 19:06 | #26 |
Старожил
Регистрация: 22.07.2008
Сообщений: 2,028
|
|
07.11.2010, 19:42 | #27 |
Пользователь
Регистрация: 03.11.2010
Адрес: Забайкалье
Сообщений: 55
|
Неэтичное использование информации по отношению к авторам. Например, отрывок из приведенного в пример реального произведения (в неком разговоре) разместил в своем проекте "один в один"- но назвал статьёй и название придумал по-своему усмотрению. Непрофессионально, по-моему. Да и ладно.
|
08.11.2010, 23:38 | #28 |
Дед Мозай
Регистрация: 03.02.2006
Адрес: Москва
Сообщений: 11,274
|
Эта инструкция в первую очередь призвана сразу определить личную ответсвтенность в создаваемых отношениях. Не то, что подразумевется там "по умолчанию", типа как у всех, так и у нас, а там "любовь всё превозмогёт и пересилит, а если нет любви, то, значит, и смысла нет". А ответсвенность, реальная ответственность - это не слова, типа - "Ну извини, виноват (-та), так больше не буду", а что-то совершенно конкретное. Что в договоре и отражается прямым образом.
__________________
При необходимости личного обращения стучитесь в скайп по нику dimontsi |
09.11.2010, 00:32 | #29 |
Пророк без порток(с)Тутти
Регистрация: 27.04.2006
Адрес: Ближнее Замкадьё
Сообщений: 10,424
|
Ирина_С
... По опыту Дней открытых дверей в Синтоне 1990-х годов (не знаю как это было до или после). Из примерно ста чел, пришедших на презентацию, после неё остаётся и задаёт вопросы примерно половина. Другая половина считает, что это не для них и уходит. И это нормально. Поэтому (соглашаюсь с НормальноЙ - если не лезет (вопросник), не суй. Входные требования для применения вопросника: - некоторый уровень воли обсуждающей пары (если невтерпёж целоваться и проч. прямо сейчас, то вам вопросник не пригодится); - некоторый уровень логичности каждого из обсуждающей пары (если не хочется стирать его/её носки сейчас, то, следовательно, потом будет хотеться ещё меньше; если вы этого не поняли, то вам вопросник не нужен); - некоторый уровень уважения к интересам и мнению напарника(-ницы) (если я и так знаю, что он/она должен/должна, то вопросник не поможет); - некоторый уровень готовности принять на себя ответственность за результат (а не переложить на мать, отца, святого отца, органы соцобеспечения; если вы не готовы принять ответственность, то вам вопросник бесполезен) ... Желающих заменить Козлова - полно. Конкуренция. Может быть, Вам там будет лучше! По опыту использования. Одна дама попросила у меня семейный опросник, чтоб обсудить с потенциальным мужем. Обсудили треть и впали в камасутру. Прожили после рождения ребёнка год. Со вторым мужем дама обсудила две трети, и тоже впали в камасутру. Прожили уже два и треть года. Явная положительная корелляция. |
09.11.2010, 01:45 | #30 |
Пользователь
Регистрация: 03.11.2010
Адрес: Забайкалье
Сообщений: 55
|
Абсолютно согласна. Слава Богу - никогда и не пригодился.
Но открыла сейчас книгу "Как относиться к себе и людям" 1994 года. Именно тогда я ее купила и почитывала. Вынесла из нее главное для себя: "кому надо - тот и делает". Всё на самосознании и доверии. Помню, что обсуждали этот постулат с будущим мужем. Этого было достаточно для того, чтобы убедиться, что "мы - одной крови". Да, вдобавок очень хотели быть вместе и ничто нас тогда бы не остановило. Но только сейчас увидела, что в конце этой книги есть наиподробнейший вопросник на 10! страницах. Странно, тогда он мне вообще не попался на глаза. По опыту Неиспользования вопросника - c тех пор (с 94-го года) с мужем так и живем на самосознании и доверии. Любовь плюс свобода. Это приятно и легко. Резюме - из внешнего мира мы выбираем, принимаем то, что есть во внутреннем. Поэтому много лет назад из книги Козлова вычитали единственное, что нам близко. Сейчас пролистала - мда... такое впечатление, что хотят договориться люди с разных планет, говорящие на разных языках, имеющие абсолютно противоположные цели. И всё советы, советы, советы, "как договориться". Понимаю, что такое имеет место быть, только уж слишком для меня, к примеру, немыслимо в совместной жизни. Ну, у каждого свой путь. Последний раз редактировалось Ирина_С; 09.11.2010 в 02:27. |