|
Теория и практика Раздел для обсуждения крупных психологических и околопсихологических практик и течений. |
|
|
Опции темы |
02.05.2006, 23:48 | #1 |
Дух
Регистрация: 03.02.2006
Адрес: СПб
Сообщений: 10,409
|
Информация. Всегда ли она полезна?
Источник темы - Бэйтсон. Ангелы.
Информация, которой бы лучше не было... Любопытной Варваре на базаре нос оторвали. Признание хуже проступка. Меньше знаешь - крепче спишь. ... Много разных высказываний гласит о том, что есть информация, которая приносит вред. Иногда - необратимый. Ну или исключает возможность полезы. Например плацебо. Оно не будет эффективно, если сказать что оно - это оно. Сороконожка, которую спросили про то, как она шагает задумалась - и стех пор уже не могла ходить. Сюрприз - не может быть сюрпризом, если о нем заранее известно. Область некритической веры - возможно это и есть то место, куда страшатся ступать ангелы - и куда дураки лезут бездумно. Последний раз редактировалось Сэнкс; 03.05.2006 в 15:10. |
03.05.2006, 15:08 | #2 |
Дед Мозай
Регистрация: 03.02.2006
Адрес: Москва
Сообщений: 11,274
|
Народ, вредной информации не бывает. Бывает несвоевременная.
__________________
При необходимости личного обращения стучитесь в скайп по нику dimontsi |
03.05.2006, 15:13 | #3 | |
Дух
Регистрация: 03.02.2006
Адрес: СПб
Сообщений: 10,409
|
Цитата:
|
|
03.05.2006, 15:43 | #4 |
Дед Мозай
Регистрация: 03.02.2006
Адрес: Москва
Сообщений: 11,274
|
Народ, вы тут, имхо, просо заблудились у одного дуба.
А причина - в однобокости взгляда на информацию, выдернутому из контекста книги. Фишка в том, что хотя информация - это различие, но что-то или кто-то должен выделять это отличие и как-либо это использовать. Так что получается, что вред или пользу получает именно тот, кто информацию берёт. А следовательно, сама информация НЕЙТРАЛЬНА всегда. И только теперь, разобравшись с этим, можно перейти к теме использования информации с целью получения от неё пользы, а не вреда. А здесь будет скорее колличественный вопрос, как то вред в случае каких-либо действий/решений бывает не от информации, корорая на это повлияла, а от её недостатка.
__________________
При необходимости личного обращения стучитесь в скайп по нику dimontsi |
03.05.2006, 16:08 | #5 | |||||||
Дух
Регистрация: 03.02.2006
Адрес: СПб
Сообщений: 10,409
|
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
|
|||||||
03.05.2006, 16:16 | #6 |
планеты Плюк
Регистрация: 04.02.2006
Сообщений: 2,596
|
Несвоевременная и есть вредная:
Сообщили приемному ребенку, что его родители ему не родные - он сбежал из дому, стал скитаться, опустился на дно. (Таких примеров не счесть). Не будь этой информации, ребенок бы вырос успешным и счастливым. Отдельный вопрос: какую выгоду при этом преследовали "доброжелатели". Сообщил дельфийский оракул лидийскому царю Крезу, что он разрушит великую империи и он кинулся в бой с персами. Оказалось, что под великой империей оракул имел в виду Лидию. Не будь этой информации - он бы до старости был самым богатым человеком в мире.
__________________
Плесень размножается спорами. Не спорьте с плесенью! |
03.05.2006, 16:20 | #7 |
Дед Мозай
Регистрация: 03.02.2006
Адрес: Москва
Сообщений: 11,274
|
Сэнкс Так можно родитьь тему: "информационное изнасилование".
Далее, когда ты заявляешь "неубедительно" - ты требуешь завершить информационный акт. А я уже кончил...
__________________
При необходимости личного обращения стучитесь в скайп по нику dimontsi |
03.05.2006, 16:22 | #8 | ||||
Дух
Регистрация: 03.02.2006
Адрес: СПб
Сообщений: 10,409
|
Цитата:
Цитата:
Приведу тебе еще один пример: Ты читаешь детектив. Я подхожу и говорю тебе - хочешь знать кто убийца? Что ты ответишь? Если я таки скажу тебе кто убийца - тебе будет все также интересно читать этот детектив? Иеро Цитата:
Цитата:
|
||||
03.05.2006, 16:30 | #9 |
Расширяю чужие заблуждени
Регистрация: 14.03.2006
Сообщений: 8,433
|
Сэнкс, то есть ты не хочешь получать вредной информации и не хочешь человека в своей жизни, который бы фильтровал для тебя информацию?
Но как ты тогда хочешь организовать процесс получения информации? |
03.05.2006, 16:51 | #10 |
Дед Мозай
Регистрация: 03.02.2006
Адрес: Москва
Сообщений: 11,274
|
Сэнкс, я замечаю всё же конкретный крен темы в оценку хорошо/плохо, полезно/вредно. То есть информация получаетсмя вторична - её оценка первична. Но это ошибочный взгляд, так как мы делаем оценку на основе той же информации.
Далее, я тут наблюдаю множество парадоксов восприятия, как в случае с примером детектива. Ибо один читатель может ориентироваться на процесс, а другой на результат. Хотя, имхо, среди читателей подобных книг нет тех, кто ориентируется на результат, ибо в таком случае можно было бы сразу прочесть окончание. Так что, даже рассказав о убийце ты не испортишь кайфа от процесса.
__________________
При необходимости личного обращения стучитесь в скайп по нику dimontsi |
|
Метки |
вред, информация, польза |
|
|