Мозаичный форум  

Вернуться   Мозаичный форум > Территория общения > Персональные разделы > Логонетика
Галерея Справка Пользователи Календарь Поиск Сообщения за день Все разделы прочитаны

Логонетика персональный раздел

Ответ
 
Опции темы
Старый 25.02.2008, 19:04   #11
логонетик
Старожил
 
Аватар для логонетик
 
Регистрация: 19.12.2006
Сообщений: 4,692
логонетик мастерлогонетик мастерлогонетик мастерлогонетик мастерлогонетик мастерлогонетик мастерлогонетик мастерлогонетик мастерлогонетик мастерлогонетик мастер
правдократия

Ложь это информационный вирус и стоит вирусу лжи проникнуть в человеческое сознание как начинается процесс репликации вируса лжи - вы никогда не обращали внимание на то как даже самая незначительная ложь тянет за собой уже более крупную ложь, а та ложь в свою очередь тянет за собой ещё одну ложь.и.т.д. в таком роде и в конце- концов человек сам не замечает как оказываеться в сетях лжи из которых уже нет выхода ибо это уже не какая то отдельная ложь, а целая гиганская сеть лжи и стоит потянуть за любую из гиганского количества её нитей как отреагирует вся сеть, а если попытаться разрушить всю сеть лжи то будет разрушен весь уклад жизни того человека который посмел это сделать, а как человек вынужден лгать скрывая свою ложь? Как вынужден изворачиватся, чтобы предотвратить выявление своей лжи? Сколько интеллектуальной энергии уходит на это крайне вредное занятие умножающее ложь вместо того, чтобы быть использовано во имя развития личности и цивилизации? Кто может ответить на эти вопросы? Увы, но скорее всего никто.
Более того, очень многие люди изолгались до такой степени, что и себе лгут столь же часто и по многу как и окружающим, то есть многие люди находятся уже на каком то совершенно абсурдном уровне лживости, на том уровне лживости когда сказать правду даже самим себе становится для них очень трудным занятием, эти люди очень часто доходят до того, что теряют способность отличать ложь от правды и, что самое страшное людей лгущих самим себе и не способных отличать ложь от правды чем дальше, тем больше.
Также крайнюю опасность представляют различные возрения усиленно распространяемые в современном обществе, возрения согласно которыму каждого свои ложь и правда, что в общем то равносильно тому, что ни лжи, ни правды нет и эти возрения усиленно распространяются не просто так, появление и усиленное распространение этих возрений свидетельствует о том, что инфицирование современной цивилизации вирусом лжи достигло просто таки небывалых размеров и если этот процесс не остановить то цивилизации конец.
По отношению к вирусу лжи все люди деляться на 3-ри категории, а именно:
1) полностью имунные, то есть люди с лёгкостью отторгающие ложь.
2) частично имунные, то есть люди с трудом отторгающие ложь.
3) полностью не имунные, то есть люди которые не в состоянии отторгать ложь.
К очень большому сожалению в современной цивилизации стремительно падает количество представителей 1-й категории людей, то есть полностью имунных и стремительно растёт количество представителей 2-й и 3-й категорий людей, то есть частично имунных и полностью не имунных.
Этот очень опасный процесс(уменьшение количества представителей 1-й категории и увеличение количества представителей 2-й и 3-й категорий) естественно сказался и на социальных системах, а именно,- значительно приблизил социальные системы к пределу лжи после превышения которого(предела лжи) социальные системы неизбежно разрушаются.
У любой социальной системы есть свой предел лжи который она может вынести и современная цивилизация очень близко подошла к своему пределу лжи.
По отношению к вирусу лжи социальные системы также как и люди деляться на 3-ри категории, а именно:
1) полностью имунные, то есть социальные системы с лёгкостью отторгающие ложь.
2) частично имунные, то есть социальные системы с трудом отторгающие ложь.
3) полностью не имунные, то есть социальные системы которые не в состоянии отторгать ложь.
К очень большому сожалению в современной цивилизации стремительно падает количество социальных систем 1-й категории, то есть полностью имунных и стремительно растёт количество социальных систем 2-й и 3-й категорий, то есть частично имунных и полностью не имунных.
Когда количество социальных систем 3-й категории достигнет определённого критического значения произойдёт разрушение цивилизации.
Трагизм ситуации состоит в том, что современная цивилизация не обладает лекарством от вируса лжи и именно по этому современная цивилизация обречена на превышение предела лжи и последующее разрушение.
Ситуация со стремительным распространением вируса лжи в современной цивилизации осложняеться тем, что в современной цивилизации существует по сути негласный запрет на исследование процессов репликации вируса лжи, запрет на изучение процесса порождения одной ложью другой лжи, запрет на изучение сетей лжи, да, что там говорить если в современной цивилизации очень часто отсутствует даже понимание того, что:
1) малая ложь обязательно порождает среднюю ложь.
2) средняя ложь обязательно порождает большую ложь.
3) большая ложь обязательно порождает очень большую ложь.
4) связи между различными видами лжи превращают ложь в единую гиперсеть лжи и в итоге стоит потянуть за любую из нитей лжи как отреагирует вся гиперсеть.
В современной цивилизации даже отсутствует единое определение лжи и в итоге люди в современной цивилизации очень часто путают правду и логичность, а между тем правда и логичность есть совершенно разные явления ибо информационный массив может быть безупречен с точки зрения логики и при этом лжив.
По этому я решил ввести своё определение таких явлений как правда и ложь, а также таких явлений как правдивый человек и лживый человек:
1) правда есть отсутствие сознательного обмана.
2) ложь есть сознательный обман.
3) правдивый человек есть человек не пользующийся сознательным обманом.
4) лживый человек есть человек пользующийся сознательным обманом.
Как видите мои определения правды, лжи, правдивого человека и лживого человека сразу расставляют всё по своим местам.
А теперь я решил привести примеры лжи дабы всем было понятно, что я понимаю под сознательным обманом:
1) некий господин Х сказал своей жене, что весь день был на работе, а на деле данный господин Х весь день был в зале игровых автоматов и проиграл там гиганское количество семейных сбережений.
2) некий господин У плетёт заговоры и интриги против своего начальника и при этом данный господин У клянёться в верности своему начальнику против которого плетёт заговоры и интриги.
3) некий господин Z провёл всю ночь с проституткой, а своей жене данный господин Z сказал, что всю ночь был на работе.
4) некая госпожа I всю ночь провела с любовником, а своему мужу данная госпожа I сказала, что всю ночь была у своей больной матери.
5) некий чиновник Т клянёться в своей честности и неподкупности и одновременно с этим данный чиновник Т гребёт взятки в гиганских количествах.
6) некий политик В щедро раздаёт предвыборные обещания, а после своей победы на выборах данный политик В начинает осуществлять политику полностью противоречащую всем его предвыборным обещаниям.
7) некий научный работник А уверяет общественность в том, что сделал фундаментальное открытие, а на деле данный научный работник А не сделал никакого открытия и обманывает общественность.
Из всех этих примеров прекрасно видно, что все лживые люди лгут ради получения какой либо выгоды, эта выгода может быть самой разной, это могут быть деньги, карьера, удовлетворение различных эмоциональных и прочих потребностей.и.т.д. в таком роде.
Как вы прекрасно понимаете список этих примеров можно продолжать, продолжать и продолжать ибо он воистину гиганский.
Как прекрасно видно из этих примеров любая ложь обязательно порождает новую ложь, а та ложь в свою очередь тоже порождает новую ложь.и.т.д. до бесконечности, вот таким образом и формируются индивидуальные и коллективные сети лжи из которых просто таки невообразимо тяжело вырватся и как это ни странно, но такой интереснейший объект изучения постоянно остаёться вне поля зрения науки, впрочем, с учётом того, что вирус лжи давно подчинил себе все социальные системы в том числе и науку ничего удивительного в этом нет.
Исходя из всего вышесказанного становится совершенно очевидно, что идеальным общественным строем для цивилизации является правдократия, то есть власть правды.
Правдократия скорее всего должна пройти 3-ри ступени развития, а именно:
1) этап моды на правду и позорности лжи.
2) этап выгодности правды и невыгодности лжи.
3) этап физической невозможности лжи.
Как вы понимаете самым высшим этапом правдократии являеться 3-й этап, то есть этап физической невозможности лжи.
У цивилизации выбор совсем небогат, а именно- или переход цивилизации к правдократии или коллапс цивилизации.
После всего вышеизложенного пришло время кратко изложить основные выводы этой статьи:
1) правда есть неискажённые факты.
2) ложь есть сознательное искажение фактов.
3) заблуждение есть несознательное искажение фактов.
4) замалчивание есть сознательное сокрытие фактов.
5) любые события и/или явления существовавшие и/или существующие в объективной реальности являються фактами.
6) ложь порождает;
7) новую ложь.
8) новые заблуждения.
9) новые замалчивания.
10) то есть ложь связана не только с ложью, а ещё с заблуждениями и замалчиваниями, то есть заблуждения и замалчивания бывают;
11) связанными с ложью.
12) несвязанными с ложью.
13) лжекратия есть общество основанное на лжи(современное общество является лжекратией).
14) правдократия есть общество основанное на правде(цивилизация сможет выжить только если станет правдократией).
15) скорее всего трансформация лжекратии в правдократию невозможна, а возможен только тотальный коллапс лжекратии и возникновение спустя определённое время правдократии.
16) ускорение распространения и репликации вируса лжи происходящее в современном обществе связано с произошедшей в 20-м веке информационной революцией, то есть ускорение распространения и репликации вируса лжи связано с тем, что современное общество насквозь пронизано средствами массовой информации, особенно активно вирус лжи распространяется с помощью телевидения.
17) пришло время создать правдологию, то есть науку которая будет заниматся изучением правды и лжи, соотношений между ними, а также будет заниматся разработкой способов максимизации правды и минимизации лжи.
логонетик вне форума   Ответить с цитированием
Старый 06.03.2008, 19:41   #12
логонетик
Старожил
 
Аватар для логонетик
 
Регистрация: 19.12.2006
Сообщений: 4,692
логонетик мастерлогонетик мастерлогонетик мастерлогонетик мастерлогонетик мастерлогонетик мастерлогонетик мастерлогонетик мастерлогонетик мастерлогонетик мастер
жопа Хэнка

Утром в мою дверь постучала парочка. Первым заговорил мужчина:
- Привет! Я Джон, а она - Мэри
Мэри: Мы приглашаем тебя с нами целовать жопу Хэнку!
Я: Простите? О чем вы? Кто такой Хэнк и с чего мне целовать его жопу?
Джон: Если ты поцелуешь жопу Хэнку, он даст вам миллион долларов, а если нет - он выбьет из тебя все дерьмо!
Я: Это что, какая-то новая молодежная тусовка?
Джон: Хэнк - миллионер-филантроп. Он построил этот город. Хэнк его хозяин! Он может сделать, что хочет, а он хочет дать тебе миллион долларов, но не может, пока ты не поцелуешь ему жопу!
Я: Но это бессмыслица! Какого хрена...
Мэри: Кто ты такой, чтобы сомневаться во власти Хэнка? Ты что, не хочешь миллион долларов? Неужели это не стоит того, чтобы поцеловать жопу?
Я: Может и стоит, но...
Джон: Тогда идем с нами целовать жопу.
Я: И часто вы целуете жопу Хэнка?
Мэри: О да! Все время!
Я: И он дал вам миллион долларов?
Джон: Нет! Мы получим деньги, как только покинем город!
Я: Так почему бы вам не покинуть город прямо сейчас?
Мэри: Нельзя покидать город, пока Хэнк не скажет, иначе он не даст тебе денег и выбьет из тебя все дерьмо!
Я: А вы знаете кого-нибудь, кто целовал жопу Хэнка, покинул город и получил миллион долларов?
Джон: Моя мать целовала жопу Хэнка годами. Она ушла из города в прошлом году. Я уверен, что она получила деньги.
Я: Ты с ней об этом говорил?
Джон: Конечно нет! Хэнк не разрешает это!
Я: Что же заставляет тебя думать, что ты получишь деньги, если ты никогда не говорил с тем, кто их получил?
Мэри: Но он дает тебе немного денег еще до того, как ты уйдешь из города. Ты можешь получить повышение, выиграть немного в лотерею, найти 20 долларов на улице...
Я: А при чем же тут Хэнк?
Джон: Существует определенная связь.
Я: Простите, но это звучит очень глупо!
Джон: Но ради миллиона долларов стоит попробовать. И помни, если ты не поцелуешь жопу Хэнку, он выбьет из тебя все дерьмо!
Я: Может можно увидеться с Хэнком, обсудить детали...
Мэри: Никто не может видеть Хэнка, никто не может с ним говорить!
Я: Как же тогда целовать ему жопу?
Джон: Иногда мы просто посылаем воздушный поцелуй и думаем про его жопу, иногда целуем жопу Карла, а он передает Хэнку.
Я: Какому Карлу? Кто такой Карл?
Мэри: Это наш друг. Именно он научил нас целовать жопу Хэнку.
Я: И вы ему поверили на слово, что Хэнк наградит вас, если вы будете целовать ему жопу?
Джон: Нет! Карл получил письмо от Хэнка много лет назад, где все объясняется. Вот копия письма, посмотри сам.
Джон протянул мне фотокопию:
  1. Целуйте жопу Хэнку и он даст вам миллион долларов, когда вы покинете город.
  2. Не злоупотребляйте алкоголем.
  3. Выбивайте все дерьмо из тех, кто вас не любит.
  4. Питайтесь правильно.
  5. Сам Хэнк продиктовал это письмо.
  6. Луна сделана из голландского сыра.
  7. Все, что говорит Хэнк, правильно.
  8. Мойте руки после туалета.
  9. Не пейте.
  10. Не ешьте острые приправы.
  11. Целуйте жопу Хэнку или он выбьет из вас все дерьмо.
Я: Это вроде бы написано на бумаге Карла?
Мэри: У Хэнка нет бумаги!
Я: У меня подозрение, что если проверить, окажется, что это почерк Карла.
Джон: Конечно. Хэнк ему продиктовал.
Я: Вы ж говорили, что никто не видел Хэнка!
Мэри: Много лет назад он говорил с некоторыми людьми.
Я: Если он филантроп, почему же он выбивает все дерьмо из людей, взгляды которых отличаются?
Мэри: На то воля Хэнка, а Хэнк всегда прав!
Я: С чего вы это взяли?
Мэри: Пункт 7 гласит: Все, что говорит Хэнк правильно!
Я: А вдруг ваш Карл все это написал сам?
Джон: Так ведь пункт 5 говорит: сам Хэнк продиктовал это письмо. Кроме того, пункт 2 гласит: не злоупотребляйте алкоголем, пункт 4: Питайтесь правильно, а пункт 8: мойте руки после туалета. Все знают, что это правильно, значит и остальное верно!
Я: Но пункт 9 говорит: не пейте, что не согласуется с пунктом 2. А в пункте 6 - вообще бред про луну из сыра!
Джон: Пункт 9 просто поясняет пункт 2. А по поводу 6-го, ты ведь никогда не был на луне, откуда ты знаешь?
Я: Ученые доказали, что луна из камня!
Мэри: Но камень может запросто оказаться затвердевшим сыром.
Я: Незнание происхождения камня совсем не говорит о том, что это сыр.
Джон: Ученые могут ошибаться, но мы ведь знаем, что Хэнк всегда прав!
Я: Мы знаем?
Мэри: Конечно, из 5-го пункта.
Я: Ты говоришь, что Хэнк всегда прав, потому что так написано в письме. Письмо правильно, потому что его продиктовал Хэнк. Хэнк продиктовал письмо, потому что это написано в письме. Замкнутый круг - Хэнк прав потому, что он говорит, что он прав.
Джон: Наконец-то ты понял! Как приятно, когда кто-то начинает открывать душу и мыслить по-Хэнковски.
Я: Но... Ладно. А что насчет приправ?
Мэри краснеет.
Джон говорит: Приправы есть нельзя. Так сказал Хэнк!
Я: Что, ни перца, ни горчицы?
Мэри выглядит ошарашенной. Джон кричит: Не говори такие слова! Все приправы - это хэнкохульство!
Я: Так что, нельзя есть капусту с майонезом?
Мэри затыкает уши: Я этого не слышала! А-а-а-а-а-а-а!
Джон: Это отвратительно! Только гадкие извращенцы могут такое есть...
Я: Я ем это все время. Мне нравится!
Мэри падает в обморок. Джон подхватывает ее и уходя орет: Если б я только знал, что ты один из них, я даже не тратил бы на тебя время! Когда Хэнк будет выбивать из тебя все дерьмо, я буду стоять рядом и, смеясь, считать деньги. Я поцелую жопу Хэнку за тебя, майонезный пожиратель горчицы!
логонетик вне форума   Ответить с цитированием
Старый 22.03.2008, 01:57   #13
логонетик
Старожил
 
Аватар для логонетик
 
Регистрация: 19.12.2006
Сообщений: 4,692
логонетик мастерлогонетик мастерлогонетик мастерлогонетик мастерлогонетик мастерлогонетик мастерлогонетик мастерлогонетик мастерлогонетик мастерлогонетик мастер
трёхлинейная россия

Линейность и нелинейность.
Что есть линейное мышление? Четкая причинно-следственная зависимость. «Это так, потому что к этому вело вот это». «Этого не может быть, потому что не может быть никогда». В переносе на вектор отражения моего собственного «Я» «вовне» линейность может пониматься как выбор между двумя путями, двумя альтернативными вариантами, между Добром и Злом, между «другом» и «врагом» etc.



Вот только я не англо-сакс, не немец и не француз. Я - русский. Я нелинейно мыслю. Наличие в русском социуме кластеров (доменов) не располагает к «однополярному» выбору, что все время забывают наши «деятели» искусства, политики и ученые. В русском социуме всегда незримо присутствует «третий» вариант, делая уравнение выбора трехмерным. Обратить на это внимание мне помог знаменитый ляпсус Горбачева: «Другой альтернативы нет!» Этот призыв был абсолютно адекватно «воспринят» в народе, невзирая на насмешки интеллигенции. Народ, как всегда, не поверил «новому пути» и занялся «своими делами». Это что же, народ глуп? Выродился до уровня «восприятия» маразма? Никоим образом. Это значит лишь, что в русском народе «испокон веку» существует твердая уверенность в «третьем» варианте, который не повторяет ни «первый», ни «второй», который может и взаимно обогатить выбор, придать ему новый смысл, и даже его радикализировать до отчаянного «умираю, но не сдаюсь».
Примеров трехлинейности достаточно. Русский язык – практически единственный в мире флективный язык, позволяющий развивать двусмысленность и многосмысленность.
К примеру, на французском языке могли искусственно создать (придумать) двусмысленности редкие гении типа Вольтера.
В нашем языке необразованный крестьянин создает из двусмысленностей «канву жизни». «Оно то так, ежели которое, а ежели кого коснется, то вот вам и пожалуйста!».
Что это? Бессмысленный набор слов? Но почему он нас так потешает? Не потому ли, что этот «виртуальный» простой русский человек «грубым словом» пытается определить границы трехмерности, «замкнуть» бесконечность выбора, и в этом не очень преуспевает? И, кстати говоря, весь русский юмор, буквально «сотканный» из массы подсмыслов, именно в этом отношении, ни в какое сравнение не идет с американским «плоским» линейным юмором.
Мне доводилось беседовать не единожды с американцами, «тщательно» изучающими русский язык и даже влюбленными в нашу культуру. Попытка объяснить американцу семантику фразы из фильма «Белые придут - грабят, красные придут - грабят. Куда же бедному крестьянину податься?» «натыкается» на стойкое непонимание. Очевидный ответ для американца – или к красным, или к белым, в зависимости от собственных предпочтений крестьянина (хотя, с точки зрения американца, конечно, лучше бы к белым). Мы же с вами воспринимаем вопрос не так упрощенно, а как задачу нахождения «третьего варианта выбора», пока в «природе» отсутствующего.
Мы всегда «частично» используем оба «крайних» варианта для создания отправных точек собственной трехмерной реальности.
Именно поэтому «воровство», однозначно трактуемое на Западе как «зло», как посягательство на мое «Я», выраженное предикатом «прайвеси», в русском социуме приобретает смысл, собственно, «зла», исключительно, если присутствует в избытке, в «большом» количестве.
Современные нравы таковы, что неправы (глупы) те, кто не ворует, и неправы (хапуги!), ворующие «эшелонами», а вот «чуть-чуть украсть» воспринимается как благо, как достоинство. «Ну я же не все забрал!» - заявляет удивленно и искренне русский, пойманный «за руку». Именно поэтому идиома «честный политик» - это нонсенс, артефакт. Только когда он «перестает делиться» с социумом, он приобретает характер «хапуги». Но, «хапая по чину» (неважно, «государственное» или частное в виде взяток), остается так или иначе достойным и уважаемым членом социума. Он развивает трехмерную реальность.
И тут хотелось бы поспорить с мыслями из «Третьего проекта». И.В.Сталин – бесспорный Великий Император и теоретик, использующий для расцвета СССР ничто иное, как «энергию трехмерности». Создав двухмерную «траекторию», «избавив» от подсмыслов реальность, он породил невиданную по размахам «приливную силу» трехмерной энергетики русского социума.
Создание абстрактно четких образов «врага» и «друга», соответственно всех, кто «против» него, Сталина, персонально, как выразителя общей идеи, и кто «за», расколов трехмерные слои русской реальности на плоскости противостояний, Сталин высвободил энергию миллионов, которая показала всему миру, как из «мира телег» можно очень быстро перенестись в «мир атома», которая испугала всех европейцев и дала урок всем азиатам.
Вообще русская история мне все время напоминает работу примитивного меха, которым раздувают огонь в камине. Движение по «схлопыванию створок» и направление реактивной струи воздуха на «раздувание» огня в камине непременно «соседствует» с фазой «раскрытия» и «раздувания мехов». Именно поэтому, мне кажется, Сталину удалось, «овладев мехом», направить трехмерность русского социума в «двухмерное измерение», всю «цветную» энергию русского социума периода революции «переместив» в «черно-белую военную плоскость» борьбы с внешними и внутренними врагами. В плоскости непараллельные прямые ВСЕГДА пересекаются. Личности и судьбы русских со всей своей энергией «пересеклись» в первых пятилетках, в подготовке к мировой войне, будучи «спроецированы» из трехмерного пространства российской реальности на подготовленную революцией почву. И не нужно «вздыхать» от «негуманных» методов Сталина, Петра Первого, Екатерины Великой или Иоанна Грозного. Эти методы «схлопывают» пространство социума, «вырождая» его в плоскость. И строительство Северной Пальмиры на трупах сотен тысяч «работных» людей, и «конденсация» энергии украинского казачества в екатерининские времена, и раскулачивание начала ХХ века – суть одни и те же методы. Но на смену Сталину приходит Хрущев. Страна приобретает устойчивое развитие «третьего измерения». Те же самые персоналии, блистательные администраторы, «сталинские тигры», становятся «накопителями» материальных благ, «дворянами» и «помещиками», весьма вольно трактуя в условиях трехмерности правительственные и партийные указы, «синергетические» распоряжения Центра и теорию управления в целом. Сам народ, получив «взад» привычное измерение, «разворачивается» в другую сторону от Космоса, ядерной энергетики и прочего НТП, начиная восстанавливать потерянное во время «великого схлопывания», занимаясь «зализыванием ран» и накопительством.
Сегодняшнее «задание двухмерности» при помощи финансово-информационной войны со стороны США приносит, безусловно, свои плоды, но иногда совсем «не того качества», какое устраивало бы дядю Сэма. Поэтому и рассматриваются до сих пор «чисто военные» аспекты противостояния, поэтому и выражается все время «недоверие» к весьма лояльному по отношению к Западу Путину, не «так» радикально действующему, поэтому и наблюдается рассредоточение сил «в сторону России». Военные люди понимают, что для достижения результата в любой операции необходима КОНЦЕНТРАЦИЯ на самом слабом участке вероятного противника. Александр Невский, Наполеон и Кутузов, Манштейн, Жуков, Шамиль Басаев в Буденновске и спецслужбы США в Нью-Йорке 11 сентября – весьма доказательные и яркие примеры такой невероятной концентрации усилий и средств. Изменив ФОРМУ войны, не изменишь ее ЦЕЛИ. Даже если предположить, что уже никогда не будет состояния «после войны» и теперь нужно мыслить категорией «во время вечной перманентной войны», все равно цель войны – власть и ничто иное, а власть имеет достаточно четкие границы и целый веер точно определяемых предикатов, против которых русский социум давно уже разработал «контрмеры»- третье измерение выбора, собственную трехлинейку в мире гладкоствольной линейности.
Неважно, как называется власть - царь, хан, президент, собственно все государство США или неявная «интернациональная» кучка финансистов, военных и «деятелей».
Против всех их уже давно работает в русском обществе способ борьбы, неявный для «непонимающих» и много преимуществ в будущем нам, ныне живущим, сулящий.
Пока говорить о полной капитуляции России перед США рановато, слишком велика концентрация внимания, военного присутствия (включая Грузию) США, слишком слаб еще информационный фон присутствия (хотя, безусловно, он растет), все больше русских людей отказываются от чудовищных систем американского воспитания и образования, на собственных детях пытаясь «промодулировать» свой собственный трехмерный жизненный путь. Есть еще один немаловажный аспект. Наши сограждане все больше «уходят» от медикаментозной формы лечения, и с этой точки зрения серьезная угроза для стремящегося к победе Запада – не авианосцы и ракеты, а бабки-костоправы и повитухи, «святые источники» и «нетрадиционные лекари». Все меньше наших людей употребляют в пищу «анакомы» и «окорочка Буша», все более сильна тенденция к натуральному продукту, а крестьянство почти поголовно не питается бигмаками при безусловном росте покупательской способности. Русский организм спокойно переваривает кока-колу с водкой и пивом (Вы в Северодонецке рядом с «Азотом» жили?), нисколько не «настраиваясь» на «американские ценности» и не изменяя привычному вкусу.
Я призываю также не клеветать на молодежь. «Пена» во все времена была, есть и будет. Но пена не показатель. Она индикатор. Она лакмусовая бумажка, а не сама кислота. А наша кислота все еще имеет высокую концентрацию, чтобы любой власти можно было безболезненно совать в нее палец. Наши «фанаты» и «скинхеды» не направлены против «чисто чужаков», они всегда нацелены против государства, а не гражданского общества, они нарушают двухполярность, и с этой точки зрения их деятельность неоднозначна. С уголовным элементом и люмпенами еще сложнее. Нигде в мире нет понятия «покаяние», и ни одна система юриспруденции мира не «скидывает» срок за «чистосердечное признание», только в отдельных случаях за «оказание содействия следствию». Вдумайтесь, на первый взгляд разницы нет. Но реалии таковы, что расплакавшийся на суде бандит в России может рассчитывать на снисхождение, в США он обречен на виселицу, как «припертый к стенке безупречными доказательствами судей и признавшим преступление полностью».
Каковы выводы? Они, как и все в трехмерной реальности, неоднозначны. Сегодня накоплен новый «энергетический гребень» трехмерности русского народа, и судьба России зависит от тех сил, которые способны будут в будущем реализовать этот потенциал, не растратить его в сварах и склоках, наделить великим смыслом «жертву двухмерности», создав условия для нового накопления такой важной, самобытной и родной русской трехмерности в будущем.
http://www.bratstvo.su/journal/?fl=415&sn=1456
логонетик вне форума   Ответить с цитированием
Старый 01.05.2008, 01:27   #14
логонетик
Старожил
 
Аватар для логонетик
 
Регистрация: 19.12.2006
Сообщений: 4,692
логонетик мастерлогонетик мастерлогонетик мастерлогонетик мастерлогонетик мастерлогонетик мастерлогонетик мастерлогонетик мастерлогонетик мастерлогонетик мастер
невозможность существования общечеловеческих норм и демократии

Интересно как общечеловеческие нормы могут существовать в отсутствии общечеловеков, то есть тех кому принадлежат эти нормы?
Понимаете, если есть общечеловеческие нормы, то должны быть и те кому эти нормы принадлежат, то есть общечеловеки, а поскольку общечеловеков несуществует, то и общечеловеческих норм тоже несуществует.
Также интересно как демократические нормы могут существовать в отсутствии демократии?
Понимаете, демократия это власть народа, а теперь давайте зададим себе вопрос, а именно,- когда и где власть принадлежала народу?
И получим простой и правильный ответ, а именно,- никогда и нигде ибо власть всегда принадлежала не народу, но элите и без разницы, что в ряде стран элита состояла и состоит из выходцев из народа ибо как только элита выходит из народа и как следствие становится над народом, в тот же самый момент элита перестаёт быть частью народа и становится отдельной социальной группой как и новорождённый младенец сразу после рождения перестаёт быть частью организма своей матери и становится отдельным организмом.
Из всего вышеизложенного следует простой вывод а именно,- демократических норм несущесвует по причине того, что несуществует демократии.
логонетик вне форума   Ответить с цитированием
Старый 02.05.2008, 23:12   #15
логонетик
Старожил
 
Аватар для логонетик
 
Регистрация: 19.12.2006
Сообщений: 4,692
логонетик мастерлогонетик мастерлогонетик мастерлогонетик мастерлогонетик мастерлогонетик мастерлогонетик мастерлогонетик мастерлогонетик мастерлогонетик мастер
новости из Ибанска

А.Зиновьев
Ибанск как особое явление был описан мною в книге "Зияющие высоты", которая была опубликована в 1976 году. Опубликована на Западе, поскольку в самом Ибанске никакой возможности и надобности в этом не было, а надобность – не допустить публикацию – и возможность осуществить это на деле имелись в изобилии.
В нынешней России сейчас по официальным данным существуют несколько десятков тысяч(!) населенных пунктов, которые подлежат вычеркиванию из географических карт, поскольку в них никто не живет. И никого это не удивляет. Ибанск был вымыслом, но вымыслом особого рода: он был вымыслом в самой реальности. В годы его открытия это мало кто понимал. Прошло немногим более тридцати лет. В жизни человечества произошли грандиозные перемены. Те явления, которые в годы открытия Ибанска были лишь в зародыше, приобрели всеобъемлющие масштабы и стали привычными буднями человеческого бытия.

Памяти А.А. Зиновьева
10 мая 2006 г. на 84-ом году жизни после тяжелой болезни скончался выдающийся русский философ и социолог Александр Александрович Зиновьев.
Ветеран Великой Отечественной войны, Зиновьев в 1950–60-х с самого начала своей научной карьеры стал одним из символов философского пробуждения в СССР. В 1978 г. он был выслан из СССР за свое вышедшее за рубежом сатирическое произведение "Зияющие высоты". В 1990-х Зиновьев вернулся в Россию, читал курс лекций на философском факультете МГУ им. М.В. Ломоносова. В своих статьях и публичных выступлениях он отстаивал ценность независимого исторического пути нашей страны, пройденного ею в XX столетии. Вечная память мыслителю и патриоту.
Страница работ и публикаций А. Зиновьева
http://www.situation.ru/app/aut_t_53.htm
Интервью Александра Зиновьева специально для альманаха "Восток" (август 2003)
http://www.situation.ru/app/j_art_105.htm
http://www.situation.ru/app/j_art_108.htm


«Что такое Ибанск»


Ибанск как особое явление был описан мною в книге "Зияющие высоты", которая была опубликована в 1976 году. Опубликована на Западе, поскольку в самом Ибанске никакой возможности и надобности в этом не было, а надобность – не допустить публикацию – и возможность осуществить это на деле имелись в изобилии. В предисловии к книге было сказано следующее: "Ибанск есть никем не населенный населенный пункт, которого нет в действительности. А если бы он даже был, он был бы чистым вымыслом".



Читатель не должен усматривать в сказанном некий парадокс. В нынешней России сейчас по официальным данным существуют несколько десятков тысяч(!) населенных пунктов, которые подлежат вычеркиванию из географических карт, поскольку в них никто не живет. И никого это не удивляет. Нет никакого словесного трюка и во втором предложении приведенной цитаты. Ибанск был вымыслом, но вымыслом особого рода: он был вымыслом в самой реальности. В годы его открытия это мало кто понимал. И приведенные слова из предисловия (как и весь текст книги) воспринимались как словесные трюки или как литературный прием. Но прошло немногим более тридцати лет. В жизни человечества произошли грандиозные перемены. Те явления, которые в годы открытия Ибанска были лишь в зародыше, приобрели всеобъемлющие масштабы и стали привычными буднями человеческого бытия. Им придумали даже особое название: "виртуальный мир". Я это название считаю неудачным, поскольку оно акцентирует внимание лишь на одной стороне этого явления – на его вымышленности. И тот факт, что это – реализующийся вымысел, при этом игнорируется. В дальнейшем я введу другой, более адекватный термин – "свиптальный мир" – и дам его точное определение.



Естественно, возникает вопрос о месте и времени существования Ибанска. Ответ опять-таки производит впечатление нарочитого парадокса: Ибанск существует везде и нигде, существует всегда и никогда. А между тем, это - точный научный ответ. Если вы попытаетесь дать иной ответ, установив конкретную пространственно-временную локализацию Ибанска, вы столкнетесь с логически неразрешимыми проблемами. Когда я впервые информировал читателей о моем открытии Ибанска, одни из них идентифицировали его с советской Россией, а другие находили черты Ибанска в странах Западной Европы и Америки. И те, и другие не понимали того, что Ибанск есть явление чисто социальное, причем – в свиптальном мире, который существует по своим законам, отличным от законов привычного эмпирического мира. По каким именно, я и постараюсь объяснить читателю в моих последующих сообщениях о сегодняшней жизни Ибанска. А пока попрошу читателя запомнить и всегда принимать во внимание следующее: Ибанск есть социальное явление в свиптальном мире, который (этот мир) возникает в результате воплощения вымыслов в эмпирическую социальную реальность. Это не просто вымысел как нечто, существующее лишь в сознании людей, но вымысел как существующий вне этого сознания, т.е. эмпирически.



Почему я назвал это явление словом "Ибанск"? Многие (в особенности - советские правители и идеологи) усмотрели в этом оскорбительный намек на Россию, причем намек, якобы неприличный. Якобы это слово нельзя произносить в присутствии дам. И это в стране, где процветает мат, где дамы матершинничают не меньше, чем мужчины! Что касается намека, то я хотел сначала употребить слово "Иванск", в котором намек был бы явно оскорбительным. Именно с целью ослабить это впечатление и придать моему описанию более абстрактный характер, я заменил лишь одну букву. Впоследствии я узнал из какой-то научной работы, что когда-то на самом деле употреблялось имя "Ибан", от которого вследствие не то грамматической ошибки, не то просто невнятного произношения и произошло имя "Иван".



Тогда почему речь идет о возрождении Ибанска? Слово "возрождение" означает, что явление существовало, потом исчезло и, наконец, возникло вновь. Но сейчас в России все говорят о ее возрождении, а ведь она и вовсе не исчезала! Значит, имеют в виду что-то другое, а не новое рождение. Имеют в виду возвращение России ее былого статуса великой державы, который она потеряла. Неясно только, когда она имела этот статус и когда его потеряла. Вот и я говорю о возрождении Ибанска в этом смысле. Различие тут лишь в том, что России возрождение еще только предстоит, а с Ибанском оно уже произошло.



Думаю, что ознакомление россиян с богатым опытом Ибанска на этот счет будет для них полезно хотя бы как образец того, что стоит и что не стоит возрождать.
http://www.situation.ru/app/j_art_1112.htm
логонетик вне форума   Ответить с цитированием
Старый 22.05.2008, 17:07   #16
логонетик
Старожил
 
Аватар для логонетик
 
Регистрация: 19.12.2006
Сообщений: 4,692
логонетик мастерлогонетик мастерлогонетик мастерлогонетик мастерлогонетик мастерлогонетик мастерлогонетик мастерлогонетик мастерлогонетик мастерлогонетик мастер
логика однозначности

Любое правильное рассуждение должно удовлетворять 3-м правилам, а именно:

1) правилу безжалостности.

Любое правильное рассуждение должно игнорировать морально - нравственные догмы и возможные эмоциональные эксцессы вызванные им ибо главное для правильного рассуждения это осмысленность и однозначность, а те морально - нравственные догмы которые оно(правильное рассуждение) может нарушить и те эмоциональные эксцессы которые оно(правильное рассуждение) может вызвать не имеют никакого значения.

2) правилу осмысленности.

Любое правильное рассуждение должно быть осмысленным, то есть не должно оперировать бессмысленными понятиями вроде,- <если идёт снег, то автомобиль>, <если светит солнце, то дом> .и.т.д. в таком роде и при своём развитии правильные рассуждения не должны приводить к таким бессмысленностям, также они(правильные рассуждения) не должны превращатся в тавтологии, то есть в рассуждения вроде,- <я дерусь потому, что я дерусь> ибо тавтологии это суть теже бессмысленности.

Также правильные рассуждения не должны одно неизученное явление объяснять при помощи другого неизученного явления ибо такие объяснения ничего не объясняют, а только увеличивают количество бессмысленностей.

3) правилу однозначности.

Любое правильное рассуждение должно быть однозначным, то есть не должно допускать многозначностей в трактовке.
Только рассуждение удовлетворяющее всем трём правилам правильных рассуждений может быть названо адекватным рассуждением.

Рассуждения приводятся к однозначности при помощи алгоритма уточнения.

Алгоритм уточнения:
  1. выбор рассуждения.
  2. уточнение выбранного рассуждения.
  3. получение однозначного варианта уточнённого рассуждения.
Уточнение представляет собой алгоритм исключения многозначностей.
Также необходимо разобратся с некоторыми феноменами морально - нравственного уровня человеческой личности.

Прежде всего необходимо разобратся с таким феноменом как прощение на мой лично взгляд простить не есть забыть и начать сначала, на мой лично взгляд простить значит ничего не забыть и не начинать сначала, а просто дать себе или тому кого простил другой шанс всё сделать правильно.

Жалость будь то к себе или ещё к кому то недопустима в принципе ибо жалость ничего не может исправить, а вот поломать может очень многое, то есть нужна абсолютная безжалостность как к себе, так и к окружающим ибо только при соблюдении фактора безжалостности, фактора осмысленности и фактора однозначности можно переломить существующие объективные и субъективные негативные тенденции.

После всего вышеизложенного пришло время разобратся с таким феноменом как покаяние, на мой лично взгляд сущность покаяния состоит отнюдь не в том, чтобы жалеть себя и окружающих и просить у них прощения, не в том, чтобы возлюбить всех как самого себя и разумеется не в мифической духовности в религиозном смысле этого слова ибо на мой взгляд сущность покаяния состоит в безжалостном, осмысленном и однозначном изменении себя в нужную сторону и в работе по нивелированию совершённых ранее ошибок, то есть каятся нужно, не на словах и не с помощью жалости и слабости.

Каятся нужно с помощью реальных дел, безжалостности как к себе, так и к окружающим, а также с помощью осмысленности и однозначности в мировоззрении и рассуждениях.

Последний раз редактировалось Иеро; 22.05.2008 в 17:29. Причина: Попытка получить хоть какую-то удобочитаемость текста.
логонетик вне форума   Ответить с цитированием
Старый 06.06.2008, 02:06   #17
логонетик
Старожил
 
Аватар для логонетик
 
Регистрация: 19.12.2006
Сообщений: 4,692
логонетик мастерлогонетик мастерлогонетик мастерлогонетик мастерлогонетик мастерлогонетик мастерлогонетик мастерлогонетик мастерлогонетик мастерлогонетик мастер
я космополит государственник

Сторонник космополитизма может быть только убеждённым государственником(убеждённым сторонником идеи создания всемирного государства).
Почему?
Объясняю.
Что есть космополит?
Космополит есть гражданин мира.
Возможен ли институт гражданства в отсутствии института государства?
Невозможет.
Следовательно сторонник космополитизма должен стремится к созданию всемирного государства гражданином которого он сможет стать.
Как видите сторонник космополитизма может быть только государственником(сторонником идеи создания всемирного государства) ибо без создания всемирного государства сторонник космополитизма так и останется сторонником космополитизма, но никогда не станет истинным космополитом(гражданином всемирного государства).
логонетик вне форума   Ответить с цитированием
Старый 17.06.2008, 18:35   #18
obraz2357
Местный завсегдатай
 
Регистрация: 17.06.2008
Сообщений: 629
obraz2357 обретает свой цвет
,,культурный,, отдых животинки

Самое страшное в нашей жизни - это не развал экономики, не голод, который всего-навсего принесет неудобства или угрозу жизни, а бессмысленность самой этой жизни. Зачем живем? Запад подпевает США - мы живем, чтобы потреблять и развлекаться. Вот смысл жизни! Но ведь это не смысл жизни человека и даже не смысл жизни животного - это смысл жизни тупого раба.

Существует навязываемое Западом мнение, что раб характеризуется покорностью. Это неправильно, это то, к чему принуждают раба свободные люди, и принуждают они раба к покорности потому, что сами покорны чести, совести, морали, служению обществу или Высокой цели.

На самом деле рабы могут быть и непокорны, и строптивы. Еще в Древнем Риме раба поняли и оценили, и нашли то, что необходимо, чтобы держать раба в покорном рабстве. Раб - это тот, чья цель в жизни: «Хлеба и зрелищ!» Это homo sapiens, у которого нет никаких человеческих целей, кроме цели нажраться и поразвлекаться. Именно ради этой цели он и работает на того, кому он нужен. Но вдумайтесь, чем цель жизни древнеримского раба «Хлеба и зрелищ» отличается от навязываемой нам Западом цели «Потреблять и развлекаться»? Только объемом потребляемого и извращенностью развлечений.

И сегодня советские люди находятся под оккупацией западных рабов желудка и похоти, сегодня советские люди рабы рабов. Думаю, что читатели уже готовы высмеять меня - под какой же мы оккупацией, если по улицам не ходят иностранные солдаты с автоматами и не кричат на нас: «Хальт! Хен-де хох!»? Если нас плетками не гонят на работу какие-нибудь эсэсовцы?

Беда в том, что после Второй мировой войны даже в СССР боевая военная пропаганда не была заменена мирным осмыслением произошедшего: мы так и не смогли понять, каким образом немцы собирались нас поработить. Уверен, что для многих из нас знания даже о немецких концлагерях подменяются кадрами из фильмов, в которых заключенные в окружении толп эсэсовцев дробят камни в каменоломне. Нам показывают совершенно идиотское использование рабочей силы очень рациональными немцами, которым, кроме этого, страшно не хватало людей на фронте, в связи с чем они никак не могли содержать многочисленную охрану в концлагерях.

Совершенно не вяжутся с реальностью пропагандистские штампы о том, как немцы собирались превратить в рабов народы СССР на той территории, которую они собирались присоединить к рейху. Никаких эсэсовцев с собаками, никаких конвоев и надсмотрщиков с палками.

Сатирик М. Жванецкий, человек в общем не глупый, накануне выборов 1996 г. в телепередаче с Познером, призвал поддержать Ельцина только по двум причинам - потому, что «мы его выбрали», и потому, что он дал Жванецкому свободу, которой тот не имел в СССР.

Давайте мысленно представим, что гитлеровские орды все-таки выиграли войну, и зададим себе вопрос - а при Гитлере Жванецкий имел бы больше свободы, чем при Ельцине, или меньше?

Тему о свободе покоренных народов Гитлер поднял 4 апреля 1942 года и затем в течение ряда месяцев возвращался к ней. Начал он ее с принципиальных положений, как вы понимаете, не предназначенных для широкого круга: «За ужином шеф заявил, что показателем высокого уровня культуры является отнюдь не личная свобода, но ограничение личной свободы организацией, охватывающей как можно больше индивидуумов, принадлежащих к одной расе», - записывал Пикер.

Это основная база рассуждений Гитлера. Гитлер для оккупированных народов СССР предусматривал именно крайнюю степень личной свободы: «И поэтому, властвуя над покоренными нами на восточных землях рейха народами, нужно руководствоваться одним основным принципом, а именно: предоставить простор тем, кто желает пользоваться индивидуальными свободами, избегать любых форм государственного контроля - получи, Миша, долгожданную свободу – и тем самым сделать все, чтобы эти народы находились на как можно более низком уровне культурного развития».

Так что для покоренных народов свобода планировалась наиполнейшая - говори что хочешь, пиши - что хочешь - хоть на голове стой. Гитлер очень тонко понимал людей типа Жванецкого: «Ибо, чем примитивнее люди, тем больше воспринимают любое ограничение своей свободы как насилие над собой», -говорил он.

Не буду цитировать, просто перечислю, чем Гитлер хотел одарить наших отцов, на радость Жванецкому. В армии служить не надо, даже альтернативной службы нести не надо (служба только для немцев); в школу ходить не надо («Ни один учитель не должен приходить к ним и тащить в школу их детей»); церкви, секты - любые; улицы, дома можно не убирать; прививки можно не делать, можно даже не лечиться. («Но нужно действовать осторожно, чтобы эта наша тенденция не бросалась в глаза. И если кто-либо из страдающих зубной болью непременно захочет лечиться у врача, хорошо, один раз можно сделать исключение»). И полная свобода передвижения, даже большая, чем сегодня, поскольку: «И покоренные народы также обязаны знать, как работает транспортная система. Но это - единственное, чему мы должны их обучить......столица рейха - Берлин, и каждый из них хоть раз в жизни должен там побывать», - требовал Гитлер.

Но может возникнуть вопрос - а дал бы Гитлер Жванецкому возможность смело рассказывать нам свежие анекдоты про Брежнева и Хрущева? Гитлер об этом позаботился в пределах возможностей тогдашних технических средств связи: «Гораздо лучше установить в каждой деревне репродуктор и таким образом сообщать людям новости и развлекать их...» Так что Караулов со Сванидзе и прочими Киселевыми тоже нашли бы где проявить свое «свободное творчество».

«Только, чтобы никому в голову не взбрело рассказывать по радио покоренным народам об их истории: музыка, музыка, ничего, кроме музыки. Ведь веселая музыка побуждает в людях трудовой энтузиазм.

Дотошный читатель может усомниться - а как же Гитлер, при такой личной свободе покоренных народов, собирался заставить нас работать на оккупантов? Элементарно, Ватсон!
«А стимулировать в достаточной степени поставки сельскохозяйственной продукции и направление рабочей силы в шахты и на военные заводы можно продажей им со складов промышленных изделий и тому подобных вещей», - не скрывал Гитлер от своих слушателей тонкости психологии «гомо примитивикус».

Жванецкий и его братья по разуму, совести и чести всячески убеждают нас любить Горбачева и Ельцина. А за что? Ведь они только осуществили то, что задумал Гитлер. Гитлера вам надо любить, ребята, - Гитлера!

Насколько нынешнее положение России соответствует планам оккупации СССР Гитлером, просто поражает.
Наши отцы и деды рабами Гитлера не стали, несмотря на огромные людские жертвы. Почему? Раб, повторю, это homo sapiens без человеческой цели в жизни, цель раба - «Потребляй и развлекайся» - человеческой не является.

А если нет человеческой цели в жизни, то нет и тех нравственных устоев (чести, мужества, совести), которые позволяют противостоять поработителю. Большевики (тогдашняя элита СССР) такую конечную цель в жизни показали советскому народу - коммунизм.

Общество справедливости, в котором будут жить их дети. У наших отцов и дедов цель в жизни была, и они не стали рабами немцев. Ради детей гибли в атаках, ради детей падали обессиленные у станков. А у нас этой цели не стало. Партноменклатура первая стала показывать, что ее цель - потреблять и развлекаться. Она, конечно, эту цель скрывала, но ведь жила на людях - как скроешь?

Отсутствие цели в жизни и привело к тому, что советский народ был побежден даже не мужественными и самоотверженными немцами, которые отчаянно дрались до 9 мая 1945 г. и даже после, а какимито трусливыми и вонючими рабами желудка и похоти из Голливуда. Позор!

Но, чтобы позор воспринять, нужно иметь совесть, а откуда она у того, чья цель потреблять и развлекаться?
Поэтому первейшая задача тех немногих людей, оставшихся в России, это восстановить цель в жизни российскому обезумевшему обывателю. Хотя бы в виде будущего их детей.

Из книги Ю.Мухина За Державу обидно.


P.S.

Рекомендуется к прочтению и осмысливанию:
Культурный отдых животинки
obraz2357 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 17.06.2008, 18:37   #19
obraz2357
Местный завсегдатай
 
Регистрация: 17.06.2008
Сообщений: 629
obraz2357 обретает свой цвет
товарищ Сталин против международного финансового спрута

Вот материал, кто что думает?

АРТИЛЛЕРИСТЫ, СТАЛИН ДАЛ НАКАЗ!


ДЕСЯТЬ УДАРОВ

В России наступили удивительные времена: научное слово становится материальной силой, а чернильное перо своей возможностью массового поражения начинает соперничать с ядерной боеголовкой. Стоит произнести всего одно слово - "Сталин", и российский демократический бомонд в глубоком нокауте. Считать бесполезно даже до ста. С восстановлением его искусственного дыхания методом "рот в рот" способна справиться только несравненная пассионария Валерия Ильинична Новодворская - спинной мозг новой "русской" демократии. Всю свою взрослую жизнь она пребывает в невменяемом состоянии, и поэтому ни на какие слова со смысловой нагрузкой не реагирует. За последние 30 лет своей бурной политической деятельности еле-еле, благодаря перестройке, научилась различать глубинное значение только 2 слов: "Боровой" и "боров", да и то - лишь по запаху денег. С такой надежей и опорой нашей слабонервной "демократии", чтобы не падать почем зря в обморок, надо, не теряя времени, срочно начинать тренироваться учащенно дышать на ладан.

Что же за мощнейший заряд, эквивалентный нескольким атомным бомбам, скрыт в слове "Сталин"? И почему это слово вызывает ужас и парализует дыхание у вальяжных владельцев "общечеловеческих" ценностей? Чтобы понять всю ГЛУБИНУ пропасти, разделяющей последователей Сталина и его противников, необходимо познакомиться с послевоенной деятельностью первого коммунистического генералиссимуса и с его гениальным ударом по мировой капиталистической системе, подготовленным в мирное время. Наиболее вразумительно суть этого удара объяснена А.Шабаловым в его небольшой по объему, но необыкновенно емкой по содержанию книге "Одиннадцатый удар товарища Сталина", которая в отличие от других бесчисленных работ, посвященных деятельности этого выдающегося советского руководителя, пока еще не доступна массовому читателю, несмотря на ее многотысячный тираж.

Заключительная глава его книги заслуживает того, чтобы стать не только арбитром в накаливающемся споре сталинистов со своими оппонентами, но и окончательной точкой над "i" в разногласиях по уточнению исторической ценности этой всемирно значимой личности. Привожу эту главу без купюр.

"Мы знаем, в 1944 году десять сталинских ударов от Баренцева до Черного морей сокрушили немецкий фронт, отбросив фашистов далеко на запад. За 40 лет антисталинской пропаганды про них немного подзабыли.

Ничего, напомним.

1-ый. В январе 1944 г. - под Ленинградом. Ленинградский фронт (г. а. Говоров), Волховский фронт (г. а. Мерецков).

2-ой. В конце января - феврале - освобождение Правобережной Украины. 1, 2 и 3-ий Украинские фронты (маршалы Жуков и Конев).

3-ий. В апреле - мае - освобождение Крыма. 4-ый Украинский фронт (г. а. Толбухин).

4-ый. В июне - на Карельском перешейке. Ленинградский фронт (г. а. Говоров) и Карельский фронт (маршал Мерецков).

5-ый. В июле - в Белоруссии и Литве. 1-ый Белорусский фронт (маршал Рокоссовский), 2-ой Белорусский фронт (г. а. Захаров), 3-ий Белорусский фронт (г. а. Черняховский), 1-ый Прибалтийский фронт (г. а. Баграмян).

6-ой. В июле и все лето 1944 г. - освобождение Западной Украины. 1-ый Украинский фронт (маршал Конев) и партизанское движение Ковпака, Вершигоры.

7-ой. В августе - разгром Ясско-Кишиневской группировки, овладение Румынией. 2-ой Украинский и 3-ий Украинский фронт (г. а. Малиновский, маршал Толбухин).

8-ой. В сентябре - октябре - освобождение Прибалтики. Ленинградский фронт и Балтийский флот.

9-ый. С сентября - октября 1944 г. по февраль 1945 г. - удар войсками 4-го Украинского фронта между Тисой и Дунаем, овладение Венгрией, соединение с войсками союзной Югославии (маршал Тито) и освобождение Закарпатья.

10-ый. В октябре 1944 г. - удары войск и Северного флота на севере и в Заполярье, начало разгрома немцев в Норвегии".

Сложно после этого спорить, что Гитлер не жертва сталинских репрессий.

ОДИННАДЦАТЫЙ УДАР

А кто задумывался, почему на протяжении десятилетий не прекращается злобная клевета на Сталина, и в основном со стороны сионистов? Нам думается, что причина этому - одиннадцатый сталинский удар.

Нанесенный в мирное время по основам еврейского мирового капитала, он был настолько мощным и сокрушительным, что, похоже, Сион за малым не распрощался с идеей мирового господства. Тысячелетиями он стремился к своей мечте, грабя и разрушая государства.

"Злоупотребления в торговле, равно как и дерзкая, бесчестная погоня за наживой, потрясли у народа чувство правды и патриархальный строй. Наступил период упадка... Наглое стремление к приобретению богатств во что бы то ни стало, и беспредельная страсть к наслаждениям привели к полному разладу общественных отношений..."

Не правда ли, так похоже на происходящее у нас рыночное безумие?!

А расшифровали эту древнюю надпись в Египте. Его жители, как впрочем и мы, имели неосторожность допустить в свою экономику "сионских мудрецов".

Особо циничный механизм грабежа народов стали осуществлять в начале ХХ в. В 1916 г. лондонский Сити Банк созвал совещание, где предложил проект отмены приоритета золота с целью передачи мерила стоимости английскому фунту стерлингов.

Став господином на мировом рынке, бумажный фунт, благодаря ловким махинациям, стал рассматриваться как золотой - ведь никто не спрашивал о его золотом покрытии. Это вызывало зависть банкиров США, оборот которых на мировом рынке имел большие размеры. Включились тайные и явные рычаги, и в июле 1944 г. в Бреттон-Вудсе состоялась "Юнайтед Нейшен Монетари и финансовая конференция", где было принято решение, что "приоритет" в мировой торговле от фунта стерлингов переходит к доллару.

"На этой конференции были организованы Международный Валютный Фонд и Международный банк реконструкции и развития. Но Советский Союз не стал их членом. МВФ и Банк реконструкции и развития стали не органами международного сотрудничества, а подсобными органами государственного департамента США. Они используются в целях экспансии американского капитала, усиления давления доллара на валюту других стран, закабаления этих стран". (БСЭ, 2 изд., стр. 91)

В 1964 г. французский министр финансов, принимавший участие в утверждении проекта Сити Банка в 1916 г., на старости лет, чувствуя угрызения совести, раскрыл президенту Франции де Голлю корыстную выгоду существующей системы:

"Представьте, на аукционе продается картина Рафаэля и идет битва за нее между немцем Фридрихом, арабом Абдуллой, русским Иваном и янки Джоном.

Каждый из них предлагает за картину свои товары: араб - нефть, немец - технику, Иван - золото, а янки Джон с веселой улыбкой предложил двойную цену, вынул кошелек с пачкой новеньких стодолларовых банкнот, отсчитал, забрал картину и ушел
".

"Где же трюк?" - спросил де Голль.

"Трюк в том, что янки выложил сто стодолларовок, а фактически заплатил 3 доллара, потому что стоимость бумаги на одну банкноту в 100 долларов - 3 цента..."

Все богатство мира, все его золото текло в обмен на бумажки!

Узнав это, де Голль собрал 750 млн. БУМАЖНЫХ долларов и в 1967 г. во время официального визита в США со скандалом, но обменял их на золото.

Он проживет после этого лишь 2 года; Сталин, еще раньше нанесший сокрушительный удар по основам грабительской системы, при весьма странных обстоятельствах скончался через 3...

"Прекратить с 1 марта 1950 года определение курса рубля по отношению к иностранным валютам на базе доллара и перевести на более устойчивую, золотую основу, в соответствии с золотым содержание рубля".

Этим Постановлением Советского правительства резко снижались курсы иностранных валют, и поручалось Госбанку СССР и впредь соответственно менять курс рубля в отношении к другим иностранным валютам.

Сталин одним махом сорвал с доллара бумажные одежонки.

"Голый король" беспомощно-ожидательно опустился на четвереньки.

Рубль становился властелином мира! Но не стал...

ВО МГЛЕ

В 1961 г. Хрущев проводит денежную реформу, согласно которой курс рубля по отношению к доллару был уменьшен в 2,2 раза! Было от чего ликовать Америке и кудахтать о добром Хрущеве и злом Сталине деткам ХХ съезда. Именно тогда было опробовано разрушительное действие на экономику нашей страны ДЕФЛЯЦИИ (изъятия денежных средств из оборота). Главный обман нашего времени и состоит в том, что ее выдают за ИНФЛЯЦИЮ. Но о какой инфляции можно говорить, если цены, а с ними и товарная масса (в денежном выражении) со времени "радикальной экономической реформы" растут на порядок быстрее денежной массы! Впервые на это обратил внимание тут же ставший покойным руководитель группы экспертов при президенте России профессор Игорь Нит. После его фразы: "Мы имеем дело с дефляционной политикой, уничтожающей производственный потенциал России..." его место занял неугомонный борец с "инфляцией" А.Лившиц (ныне советник Президента).

До недавнего времени на каждом рубле, в отличие от доллара, красовалась надпись: "Банковские билеты обеспечиваются золотом, драгоценными металлами и прочими активами Государственного банка". Изъяв деньги с этой надписью, вручив нам бумажки, выкрашенные в цвет власовского предательства, и запустив дефляционные процессы, "перестройщики" завладели перечисленными богатствами. Только золота, накопленного Сталиным, было вывезено на Запад более 2-х тыс. т.

Народ великой державы лишился основы своей жизнедеятельности. После этого с рублем, как, впрочем, и со всей страной, можно было делать все что угодно... И делают! В ближайшей перспективе - Россия во мгле...

Разве такие планы стояли у нас при Сталине! В 1951 г. планировалось:
"... сократить рабочий день до 6, а затем и до 5 часов... Это необходимо для того, чтобы члены общества получили достаточно свободного времени для получения всестороннего образования. Для этого нужно, далее, ввести общеобязательное политехническое обучение (Япония только сейчас подходит к этому - авт.), необходимое для того, чтобы члены общества имели возможность свободно выбирать профессию и не быть прикованными на всю жизнь к одной какой-либо профессии. Для этого нужно, дальше, коренным образом улучшать жилищные условия и поднять реальную зарплату рабочих и служащих минимум вдвое, если не больше, как путем прямого повышения денежной зарплаты, так и, особенно, путем дальнейшего систематического снижения цен на предметы массового потребления.

Таковы основные условия подготовки перехода к коммунизму...
"

(Сталин, "Экономические проблемы социализма в СССР")

"Величие сталинских дел на фоне творящегося беспредела все более отчетливо осознается большинством ограбленного и униженного народа. Очевидным становится и то, что наше спасение и сила лишь на пути социализма. Именно этого и боятся наши заокеанские "друзья", бросая миллиарды на оболванивание молодежи, на антикоммунизм, на те же школьные учебники...

Трудный будет у нас путь прозрения - страданий и унижений мы хлебнем вдоволь, но ведь придет и время, когда на своих школьных досках кто-то будет старательно выводить: "Мы не рабы, рабы не мы..."

Им мы и хотели помочь этой книгой...
" (Александр Шабалов, "Одиннадцатый удар товарища Сталина").

ЧЕЛОВЕКО-ЧАС

Со времени мужественной борьбы выдающегося советского руководителя с международной финансовой мафией утекло много воды. Научно-технический прогресс внес весьма существенные коррективы в методы ведения этой борьбы. Бумажный носитель информации о подкреплении денежного номинала устойчивым золотым эквивалентом давно уже заменен электронным. Подлинность такого носителя никакими техническими изысками защитить невозможно. Это означает, что финансовое пиратство, оснащенное последними достижениями электронной техники, вышло на финишную прямую к сионистской мечте о мировом господстве. Безликие и непахнущие деньги - товар из всеобщего эквивалента труда усилиями неутомимых финансовых "эйнштейнов" давно уже превратились в мощнейшее информационное оружие поражения экономического могущества любого стратегического противника. Даже такой обладатель самого совершенного ядерного щита, как могучий Советский Союз, не смог устоять в борьбе с этим ВСЕОРУЖИЕМ.

Чтобы сегодня действительно не оказаться в ледяной мгле, сидя на развалинах великой социалистической империи, надо решительно прекратить мотание интеллигентских соплей на кулак и запускание мыльных пузырей бредовых идей о спасении России с помощью монархии, Русского государства и прочих неконструктивных химер, и противопоставить сионистскому всеоружию РОССИЙСКОЕ КОММУНИСТИЧЕСКОЕ информационное оружие. Таким оружием должна стать новая российская валюта: "ЧЕЛОВЕКО-ЧАС ОБЩЕСТВЕННО НЕОБХОДИМОГО ТРУДА". Надежность этой новой валюты внутри страны должна быть подкреплена конкретным количеством конкретных материальных благ, необходимых для устойчивого расширенного воспроизводства ВСЕГО населения России, которая является САМОДОСТАТОЧНОЙ страной и безо всякого ущерба для собственного национального интереса может позволить себе продемонстрировать НЕЗАВИСИМОЕ экономическое чудо в окружении мировой капиталистической империи, до зубов "вооруженной" зелеными бумажками, лишенными серьезного материального наполнения.

Но для введения новой РОССИЙСКОЙ валюты требуется сначала осуществить ДВЕНАДЦАТЫЙ удар товарища Сталина, который станет ответным и последним ударом по мировому всеоружию и началом новой эры человечества. Технология такого удара без лишних слов изложена в моей статье, опубликованной в "Дуэли" N 20 за этот год. Для подготовки к нему,

Чтоб не пылать земному шару снова,

Солдатской крови пролито сполна...

Чтоб помнил враг урок войны суровой,

Фронтовики, наденьте ордена!*)

*) Топот слышите, Ирина Валентиновна? Это фронтовики бегут надевать ордена. А за ними генералы, артиллеристы, пролетариат и т.д. Когда же Вы научитесь не ставить телегу впереди лошади? Все те, на кого Вы надеетесь, все эти классы и сословия России, сидят по норам и сопят в две дырочки, и никаким словесным дустом Вы их оттуда не выковыряете.

Сначала во всех этих слоях нужно собрать пассионариев - элиту России. Объединить тех, кто остался у России, постановкой цели, явной своей полезностью; отсечь грабителей от власти в России; и только тогда истинно русская власть поступит, как де Голль.

А сейчас к кому Вы обращаетесь? Кто сегодня станет "противопоставлять сионистскому всеоружию Российское коммунистическое информационное оружие"? Назовите фамилии! Чубайс? Зюганов? Кто?? Начали статью хорошо, а закончили, как Черномырдин.

Ведь прежде чем давать предложение, надо хоть на минуту задуматься, как его выполнить.

Ю.И.Мухин
obraz2357 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 17.06.2008, 19:07   #20
obraz2357
Местный завсегдатай
 
Регистрация: 17.06.2008
Сообщений: 629
obraz2357 обретает свой цвет
воображение, образы, вербальность

Воображение это познавательный процесс, состоящий в создании новых образов путем преобразования прошлого опыта человека. Воображение всегда базируется на том, что известно из реальной действительности.
Воображение нередко противопоставляется воспоминаниям, например, когда взрослый спрашивает, рассказывает ли ребенок о вымышленных событиях или вспоминает то, что было с ним на самом деле.
Ребенок часто не делает различия между тем и другим, нужно специально учить его не рассказывать о воображаемом событии как об имевшем место в действительности. Даже взрослым трудно не дополнять воспоминания фантазиями. Всем нам знакомы люди, которые несколько преувеличивают то, что с ними произошло.
Десятки экспериментов подтверждают, что подобная тенденция свойственна любому воспоминанию. Например, если человеку показать ряд простых геометрических фигур, а затем на следующий день попросить воспроизвести увиденное, то на рисунках наиболее существенные свойства исходных фигур могут оказаться преувеличенными, а две или более фигуры могут объединяться в одну новую.
Даже под присягой свидетели иногда неосознанно искажают воспоминания, стараясь сделать их более связными и впечатляющими. Компоненты составляющие воображаемую человеком картину, носят название образов. Они могут принадлежать к любой из сенсорных систем, но у большинства людей наиболее яркими и детальными являются зрительные образы.
Кроме того, большинство может использовать слуховые образы(например припоминая голос или мелодию). Некоторые способны вызывать образы обонятельных, вкусовых, тактильных и кинестетическтих ощущений.
На мой взгляд все виды вербального мышления базируются на фундаменте образного мышления, а образное мышление есть следствие существования воображения, то есть чем мощнее воображение, тем мощнее образное мышление, а поскольку образное мышление есть фундамент вербального мышления, то мы вправе сказать о том, что чем мощнее образное мышление тем более развитое вербальное мышление можно создать на его основе.
К сожалению на данный момент фундамент образного мышления уже не может держать ту громаду вербального мышления которая была воздвигнута на его основе и если мы хотим далее развивать вербальное мышление, то перво - наперво мы должны очень сильно развить и даже модернизировать воображение и как следствие образное мышление и только после этого братся за дальнейшее развитие вербального мышления и решение тех проблем которые стоят перед ним(вербальным мышлением).
Впрочем... вполне возможно тогда эти проблемы решатся сами - собой.
obraz2357 вне форума   Ответить с цитированием
Ответ

Метки
изучение, образы

Опции темы

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход


Часовой пояс GMT +4, время: 06:02.