|
Космическая одиссея О планировании о осуществлении экспансии человечества в открытом космосе |
Результаты опроса: Бли ли американцы на луне? | |||
Были | 25 | 59.52% | |
Не были | 10 | 23.81% | |
Другой вариант | 7 | 16.67% | |
Голосовавшие: 42. Вы ещё не голосовали в этом опросе |
|
Опции темы |
02.07.2010, 04:01 | #211 | |||||||||
Дед Мозай
Регистрация: 03.02.2006
Адрес: Москва
Сообщений: 11,274
|
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Мож подкинешь ты мне ссылочку? Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
__________________
При необходимости личного обращения стучитесь в скайп по нику dimontsi |
|||||||||
02.07.2010, 04:06 | #212 | ||
Дед Мозай
Регистрация: 03.02.2006
Адрес: Москва
Сообщений: 11,274
|
Цитата:
Что из-за необходимости прикрывать грандиозный "лунный обман" была свёрнута космическая экспансия всего человечества. И что это может оказаться фатальным для всей нашей земной цивилизации. Мало? Цитата:
__________________
При необходимости личного обращения стучитесь в скайп по нику dimontsi |
||
02.07.2010, 11:22 | #213 |
Старожил
Регистрация: 15.01.2010
Сообщений: 2,114
|
[QUOTE=Иеро;271587] Иеро, по всем предыдущим вопросам - посмотри ТТХ некоторых станций ВКС, у производителей, они сейчас по большей части в открытую лежат... за редким исключением - весьма сложно найти данные на комплекс КОС-Э. По одной простой причине - в части, где я служил на нем работали одни офицеры, и хотя и носящие нашу форму "с вентиляторами", никакого отношения к части не имеющие, на разводы и построения не ходящие, в наряды - не заступающие и т.д.
По поводу инфы в интернете - не знаю, не искал даже, еще раз - мне достаточно информации, которую я получил непосредственно от людей, вполне в этом вопросе компетентных. Их мнения и данные - для меня более ценные чем инфа найденная через гугл и яндекс. В том то и дело, что это - догадки. Понятно, что если я их озвучу - может пойти разной консркутивности обсуждение. Но в начале - хотелось бы использовать старый как Мир прием - если два человека независимо друг от друга догадываються об одном и том же - эта догадка может оказаться и истинной. |
02.07.2010, 13:49 | #214 |
Старожил
Регистрация: 16.04.2008
Сообщений: 4,501
|
Следует ли из вот этого:
(4) Чтобы отслеживать корабли при их полёте по орбитам вокруг Луны и при посадке на её поверхность, необходимо было иметь баллистические данные этих орбит для расчёта целеуказаний антенне. Однако такие сведения американцами не публиковались. Поэтому данные по орбитам полёта вычислялись баллистиками на основе времени старта и прибытия к Луне кораблей «Аполлон», которые сообщали по американскому радио. Следующее – «наши» не фиксировали факт ухода «Аполлонов» с околоземной орбиты в сторону Луны, – «наши» не следили за движением «Аполлонов» по трассе Земля-Луна; А то Механик в баллистике темней подвала… Можно ли на основе данных о старте, посадке, полетном времени и проч. вычислить траекторию? |
02.07.2010, 14:00 | #215 | |
Старожил
Регистрация: 15.01.2010
Сообщений: 2,114
|
Цитата:
Целеуказание - не есть непременное условие отслеживание траектории объекта в ближнем и среднем космосе. К примеру, падающая станция МИР шла последние три витка совершенно не по целеуказанию, однако мы, как и большинство станций КИК-а прекрасно ее проводили в последний путь... |
|
02.07.2010, 14:23 | #216 | |
реал зовет
Регистрация: 08.10.2007
Сообщений: 83,332
|
Цитата:
У меня получилось три варианта 1. Американцы не были на луне и не собирались Если американцы на луне не были, то странно почему до сих пор НИКТО не проговорился. В курсе того, что это афера должно было быть много народа и многие из них живы и сейчас. А рычаги (секретность, деньги, угрозы) актуальные тогда - сейчас уже ослабли. Значит должно быть что-то актуальное до сих пор... Т.е. если история с самого начала задумывалась, как фарс, то слишком много людей должно было участвовать в подготовке этого фарса. (да еще не один, а несколько раз) Следующий вариант. Американцы искренне считали, что могут прилуниться и вернуться Американцы полетели к луне, но что-то пошло не так и в первый раз они не прилунились. Может не стали рисковать. На случай провала первой экспедиции были заготовлены павильонные съемки, образцы "лунного грунта" и т.д. Остальные экспедиции прошли успешнее. Ну и третий вариант Вся критика - зависть неудачников Но зависть неудачников слишком мелко. К чему приводит сомнение в Лунной программе.. к сомнению в космической программе воообще или к форсированию современной лунной программы - "а давайте слетаем и проверим" Пока антилунную кампанию можно повернуть куда угодо.
__________________
Некоторые материалы в интернете могут содержать недостоверную информацию. Пожалуйста, будьте внимательны. |
|
02.07.2010, 16:53 | #217 | ||
Дед Мозай
Регистрация: 03.02.2006
Адрес: Москва
Сообщений: 11,274
|
Solo
Не будь так самоуверен в возможностях наших в слежении за американскими КА. Ибо в то время в штатах запуски были чуть ли не каждый день. Плюс отличить на орбите отработанную вторую ступень того же Сатурна от Аполлона не так просто, особенно, если учесть, что по программе Аполлон находился на земной орбите только один виток, да ещё орбита котрого проходила вне зоны слежения станций СССР, разве что доступна с кораблей. И для уверенного наблюдения именно за стартом к Луне нашим требовались параметры старта Сатурнов, которых у них не было, а непосредственное наблюдение было заблокировано ВМС США. Ну а дальше..., отследить полёт по траектории Земля-Луна, конечно можно, но определить, что туда летит, пилотируемый Аполлон или автоматический Сервейр, или просто куча космического мусора вместе со встроенным радиоретранслятором уже невозможно. Как и невозможно отследить именно посадки на Луну и тем более взлёт с неё. Можно ловить телеметрию и радиообмен (с трудом), но это опять же ничего не доказывает в пользу пилотируемости полётов. Если американцы пошли на мистификацию, то сделать так, чтобы для наблюдателей из СССР всё казалось раельным - было вполне возможно. Для этого им хватило бы запуска и Сатурна-1Б. А потому отсутствие убедительных доказательств именно пилотируемых полётов у НАСА, за которые выдаются многочисленные фотографии, явно созданные на Земле, говорит в пользу мистификации всей лунной программы и даже Скайлеба. То есть из доступных источников нет ни одного, который не мог быть сделан на Земле или получен с помощью автоматических кораблей. Нет ни одного убедительного кинофильма ни про Луну ни про Скайлеб. Цитата:
Tytgrom Цитата:
__________________
При необходимости личного обращения стучитесь в скайп по нику dimontsi |
||
02.07.2010, 19:04 | #218 |
Старожил
Регистрация: 16.04.2008
Сообщений: 4,501
|
|
02.07.2010, 20:49 | #219 | |
Актер Божественной Сцены
Регистрация: 04.03.2008
Сообщений: 14,152
|
Цитата:
__________________
"Сегодня перед русским обществом новые задачи, в которых политическая канонизация большевизма, ленинизма и сталинизма не друг, а враг нашего будущего." (Е. Холмогоров). |
|
02.07.2010, 20:53 | #220 | |
take a look
Регистрация: 03.03.2008
Сообщений: 2,119
|
Цитата:
Есть версия, что луна заселена пришельцами и она как сыр вся изъедена. Поэтому отчёт о полёте на луну американцы записывали уже в голливуде |
|