|
01.01.2007, 15:43
|
#1 |
|
Englishman in New York
Регистрация: 08.02.2006
Адрес: Сегодня здесь, а завтра там
Сообщений: 8,254
  |
The "God" part of the brain
Сейчас, в новогоднюю ночь, закончил наконец чтение этой книги, которую читал урывками достаточно долго.
Суть книги - научный взгляд на религию и "духовность". Автор говорит, что всю жизнь хотел найти Бога. Для этого он стал ученым-исследователем. Он начинает с физики (формирование развитие Вселенной и Земли), потом переходит к химии, затем - к биологии и даже нейрофизиологии. В конце концов он делает вывод, что не Бог сотворил человека, а что Бог явился продуктом человеческого мозга. Он убедительно показывает, как и зачем создавались эволюцией разные "функции" (например, религиозная функция, духовная функция, функция морали, функция вины), и доказывает, что многие феномены, которые религия считает проявлениями Бога, являются проявлениями специфики нашей человеческой нейрофизиологии. Основная идея - что человек - единственное животное, имеющее "образ себя", и, следовательно, осознающее свою смертность. И все эти функции, а также верования в послежизнь, являются методом снижения возникающей от этого тревоги (anxiety) , которая в противном случае мешала бы нам жить. Также он описывает, как у разных людей разные функции развиты лучше или хуже, и связывает каждую из них с тем или иным регионом мозга. Но, при всем при том, он вместе с водой выплескивает и младенца. Мне его книга напоминает анекдот: В комнате, в углу горит куча бумаги, горит пока еще не сильно, но есть реальная угроза большого пожара. Неподалеку стоит мешок с песком. Как действуют разные люди: Инженер-практик: Входит в комнату, видит огонь, хватает мешок и засыпает огонь песком. Физик-теоретик: Входит в комнату, видит огонь, окружает пламя барьером из песка и увлеченно наблюдает явление. Математик: Входит в комнату, видит огонь, видит мешок с песком, и, поняв, что задача имеет решение, теряет к ней интерес, и выходит из комнаты. Так вот, он ИМХО подходит с позиции математика. Описываемые им "функции" в его понимании работают абсолютно автоматически. К концу книги он уподобляется старому, злобному "наукисту" Докинзу, и приписывает многие "грехи", объясняемые этологией, религии. В их числе - рознь, нетерпимость, и т.п. Он идеалистически описывает "мир науки и механики", в котором будет единая система верований, и, соответственно, будет мир и процветание. Его единственное оружие - понимание. При этом он не понимает, что простое понимание помогает обуздать свои "негативные импульсы" далеко не всем. У меня прочтение книги пробудило желание объяснить ему, насколько он неправ, и показать этому двухмерному наукисту трехмерный мир метафоры  .Сайт автора здесь: www.godpart.com К сожалению, книги в сети скорее всего нет, и я ничего не знаю на тему того, переводилась ли она на русский.
__________________
Я не могу дать вам формулу успеха, но готов предложить формулу неудачи: попробуйте всем понравиться. Г. Своуп |
|
|
|
01.01.2007, 20:15
|
#2 | |
|
Расширяю чужие заблуждени
Регистрация: 14.03.2006
Сообщений: 8,433
|
Цитата:
Если ты не смог воспринять чужой взгляд на мир, значит размерность твоего мировозрения меньше. Наукист то как минимум четырехмерный. И твое желание что то доказать-свидетельство твоей ограничености. |
|
|
|
|
|
02.01.2007, 07:07
|
#3 | ||||
|
Englishman in New York
Регистрация: 08.02.2006
Адрес: Сегодня здесь, а завтра там
Сообщений: 8,254
|
Цитата:
Цитата:
Я как раз сумел воспринять чужой взгляд, и увидел то, что он построен на подмножестве известных мне данных, и потому является упрощенным и ограниченным представлением о мире. Цитата:
Цитата:
Стремление оказать гуманитарную умственную помощь  .
__________________
Я не могу дать вам формулу успеха, но готов предложить формулу неудачи: попробуйте всем понравиться. Г. Своуп |
||||
|
|
|
|
02.01.2007, 08:18
|
#4 |
|
Расширяю чужие заблуждени
Регистрация: 14.03.2006
Сообщений: 8,433
|
А роль Спасателя это по твоему не ограниченность?
А Стремление оказать гуманитарную умственную помощь человеку имеющему гораздо больший жизненный опыт чем у тебя-это по твоему не проблема? |
|
|
|
|
02.01.2007, 16:58
|
#5 | |
|
Дед Мозай
Регистрация: 03.02.2006
Адрес: Москва
Сообщений: 11,274
|
SiberianTiger, если тебе не в лом, ты бы сделал разбор книги с собственным переводом небольших ключевых фрагментов.
Тома Цитата:
Шли впереди всех, лучше и быстрее всех, а оказались последними. Как это могло быть? ↓↓ Ответ
__________________
При необходимости личного обращения стучитесь в скайп по нику dimontsi |
|
|
|
|
|
03.01.2007, 07:13
|
#6 |
|
Расширяю чужие заблуждени
Регистрация: 14.03.2006
Сообщений: 8,433
|
Я и не утверждаю, что автор прав.
А вот желание "исправить" кому то мировозрение лишь свидетельствует о том, что "спасатель" не понял "спасаемого". |
|
|
|
|
05.01.2007, 17:51
|
#7 | ||
|
Englishman in New York
Регистрация: 08.02.2006
Адрес: Сегодня здесь, а завтра там
Сообщений: 8,254
|
Цитата:
Цитата:
 .Посмотрим, что получится ...
__________________
Я не могу дать вам формулу успеха, но готов предложить формулу неудачи: попробуйте всем понравиться. Г. Своуп |
||
|
|
|
