Охота на ведьм

[Mefis]

Сообщение от iaroslawa

Меня ЛЮДИ интересуют. Через которых сегодня делают политику. Ведь в стране чуть ли не революционная ситуация из-за этих продажных бл**й.

Революционная ситуация - это когда сверху - импотент, а снизу - ненасытная. Застой - когда сверху - импотент, а снизу - фригидная. Террор - садо-мазохизм.

Пока я вижу нормальный трах: и сверху есть неуемное желание, и внизу подмахивают.

[iaroslawa]

Мне спать пора!

У нас все еще впереди.

Свидимся еще как-нибудь, Крысолов

Зы. Всех переловил?

На сон грядущий рекомендую http://www.youtube.com/watch?v=3_raBocTCsc

[Aliskana]

Сообщение от iaroslawa

С закрытыми глазами и заткнутыми ушами некоторым жить намного спокойнее, кто же спорит?

Зато с громким криком и матом.

[Тома]

Сообщение от Aliskana

Ну, и для "юристов": любой человек имеет право прочитать любую книгу, сравнить написанное в ней с поведением тех, кто заявляет себя ее последователями, сделать выводы и озвучить свое мнение.

А разжигать ненависть по национальному признаку - очень антиконституционно. Равно как и разжигать ненависть к группе людей, оскорбляя их и называя "извращенцами".

Специально для не юристов. Называть кого то извращенцем это не значит разжигать ненависть, ага. Это оценочное суждение.

Потрудись узнать что есть разжигание ненависти прежде чем употреблять это выражение.

[Afa]

Сообщение от Крысолов

Ты про РПЦ?


"Кто не смотрит ящик - предает свою РРРодину!"
Меньше надо дебилизор смотреть. Политика не в нем делается.
Я вот только вчера на улицу выходил - никакой революционной ситуации, все занимаются своим делом.

дык эт. когда станет делом всех - тут уж не за ситуацию говорить надоть а за революцию

тесака кста посмотреть предлагаю. интервьюшку. сцуко умный и сцуко троль

[Экзисто]

Пытаясь сделать собственный вывод по делу о Pussy, я бы отметил следующее:

1. Так называемые защитники Pussy, которых другая сторона обвиняла во всех возможных грехах, даже в убийстве двух женщин в Казани, - эти защитники в основной своей массе требовали:
a. Соглашаясь, что недопустимо такое вытворять в храме:
b. Административного наказания вместо уголовного
c. Независимости суда
d. Недопустимости слияния власти и церкви, поскольку у нас светское государство

2. Так называемые обвинители, охранители власти и церкви, в основной своей массе требовали:
a. Соглашаясь с тем, что наказание соответствует преступлению,
b. То есть называя это именно уголовным преступлением,
c. То есть обнаружив соответствующую статью в уголовном законодательстве
d. Даже считая, что божий суд выше земных законов (типа шариата)
e. Обнаружив во всем этом заговор и руку Госдепа
f. Обвинив Pussy в богохульстве и кощунстве
g. Используя для этого даже средневековые нормы церковного законодательства
h. Развернув непримиримую войну внутри страны с атеистами, либералами и богохульниками
i. Снарядив для этого православный дозор
j. Избив для этого богохульников на улицах
k. Запретив для начала надевать одежды с определенными надписями
l. Используя все это вместе они – власть и церковь – через религиозных хунвейбинов и сочувствующих они требуют объявить войну инакомыслящим с тем, чтобы подвести идеологическую базу под ужесточение режима и массовые репрессии, уже начавшиеся.

3. И во всем этом я вижу бесстыдство, цинизм и двуличие. Кому это выгодно ? Разделение ? Разделяй и властвуй!

4. Так кто расколол общество? Могут ли три девушки за сорок секунд расколоть общество? Никогда. Если общество сильное и здоровое, а власть адекватна, то никогда. Больное, слабое общество раскололось, и в этом процессе группа Pussy была ничем иным как только лакмусовой бумагой, или тестом на беременность тоталитаризмом в сознании. Тест дал положительный результат.

[Гелла]

Обсуждение темы религии перенесено.

Если есть желание принять участие в дальнейшем разговоре, то пожалуйста, пишите в теме

↓↓ От камня, брошенного в воду, далеко ширятся круги....

http://project.megarulez.ru/forums/s...t=18396&page=7

[Пятница]

Сейчас смотрела я запись передачи "Картина маслом". О конформизме.
http://video.yandex.ru/users/woodyalex/view/222

И вот там, почти в самом конце обсуждения, была высказана мысль, что "настоящих буйных мало, вот и нету вожаков..." и дальше, что наше общество настолько стало серо и неинтересно во всех областях , что нонконформисты абсолютно точно нужны. Нужны в любом виде. Для того, чтобы встряхнуть общество, даже если эти люди будут делать неверные шаги...

Видимо, "явление" Пусси, как раз тот случай.

[Afa]

гг
марш несогласных был
шли в ногу

[Ветер]

Сообщение от Экзисто

...И США вполне могут кардинально менять курс. Кроме всего прочего, в Конституции США записано: "Народ имеет право на вооруженное восстание".

Другое дело, что американская система мне не по нраву. Мы европейцы, и нам ближе европейские ценности, а не островные...атлантические.

уже отвечал, но не удержуся (уже про дебелизм нашей демократической конституции):

Наличие в действующей конституции пункта, запрещающего государству иметь идеологию — одно из самых явных свидетельств крайней убогости мысли, господствовашей тут два десятка лет назад. Во-первых, только очень невежественные люди, полагающие, что это только у коммунистов есть идеология, могли вставить этот пункт. Потому что отказ от идеологии — это тоже идеология (идеология, если кто не знает, это просто практическая философия, набор ценностей и идей, которыми руководствуется действующее лицо, а это всегда наличествует). Однако «идеология» таки присутствует в конституции и в явном виде, вопреки продекларированному запрету. Единственной «ценностью», упоминаемой в тексте, являются «права человека». А все прочие ценности, если у кого такие имеются, это как бы ваше личное дело, пацаны. Смело поэтому можно говорить о том, что наша конституция — самая либеральная в мире. Поэтому можно, в принципе, бороться, например, за отмену статей в УК, карающих за государственую измену. Ведь права изменника — это заведомо конституционная ценность, а признание ценности государства вовсе не обязательно.

(С)