Что есть личность?

[ili]

Денис, можно городить огромные логические постоения ... но при этом указать пальцем на "я" не выйдет. Личность есть и у тех, у кого нет памяти и осознавания.

[Иеро]

Я периодически повышаю собственный образовательный уровень, что иногда прводит к необходимости переосмысливать что-то из более ранннего представления о море. Вот сейчас я вынужден пересмотреть изложенное мною представление о личности.

Да, оно никуда не исчезает и не изменяется принципиально, однако терминология требует более конкретизовать описываемые явления, внести некоторые дополнения.

Итак, в качестве основы для некоторого нового представления рекомендую ознакомиться с работой А.В. Петровский
"Теория личности с позиций категориального анализа психологии".

Я, естественно, не полностью разделяю взгляды и принципы петровского, однако некоторые практически ценные моменты стоит вынести отдельно и дополнить определение личности, которое вывел я ранее.

По Петровскому личность человека не совпадает с его индивидуальностью и, что самое интересное, не принадлежит самому человеку,

• Находясь вне его!

Но обойдёмся без всякой мистики.
Если индивидуальность - это то, что отличает одного человека от другого, то личность - это то, что оставляет отпечаток в других людях.

• То есть это набор реакций, которые вызывает восприятие личности человека другими людьми.

Естественно, набор рекаций одной и той же личности может быть различным, но, как правило, у каждой отдельной личности этот спектр оказывается всё же весьма конккретным и ограниченным. По большинству личностей вообще можно достаточно категорично сформировать структурные категории, типа: "весёлая личность", "грустная личность", умная личность", "суровая личность", и т.п.

Более того, данное качество личности не принадлежит самому её носителю, в силу того, что способно передаваться через отделяемые носители, такие как потреты, видеои звукозаписи. То есть отпечаток личности воспринимается другими людьми независимо от самой личности-носителя. Доходит до того, что личносить транслируется вообще без прямого контакта с образом носителя, к примеру, через общественное мнение относительно конкретного человека.

[Tytgrom]

Но ведь в таком случае неизбежно искажение и всегда есть возможность последующей (послежизненоой) коррекцией личности

[Иеро]

Tytgrom

Да, всё верно, возможность такая есть. Недаром есть такая поговорка:
Каждому настоящему герою нужно вовремя уйти со сцены, что бы дать жизнь легенде о себе... которая вознесёт его выше, чем все его личные подвиги.

[Лара]

Сообщение от Иеро

Каждому настоящему герою нужно вовремя уйти со сцены, что бы дать жизнь легенде о себе... которая вознесёт его выше, чем все его личные подвиги.

Это не твои собственные планы, Дим?

[Иеро]

Пока нет...
Но всё определяется временем.

[ili]

Ссылка уже битая ... а так ... молодец конечно, но я бы сильно менял формулировки. Впрочем понятно почему )

[Иеро]

Сообщение от ili

но я бы сильно менял формулировки. Впрочем понятно почему )

Ну так сделай это!
А потом мы обсудим...

[логонетик]

Личность есть и у тех, у кого нет памяти и осознавания.

Интересно как у них может существовать личность? Как ты это себе представляешь?

А потом, что значит осознавать свое я? Как этоможно проверить - осознаю я свое "Я" или чужое?

Это никак нельзя проверить ибо это относится к категории априорных знаний.

[ili]

Человек в коме, после комы, с амнезией, с нарушениями психики и органическими поражениями все же обладает личностью, хотя о здоровье и целостности понятно не стоит ...

Иеро, а оригинал статьи по ссылке ты полностью процитировал или там еще было?
С формулировками разница то еще и из-за различной мотивации ... я бы сюда по примеру нечто мог бы большие телеги из Пелевина постить ) - и полезно и приятно )))