Непереносимость религии.

[rassudok]

Однако - они же боятся допустить слабину, потерять авторитет - под угрозой быть "зачморенными"....
А разве это свобода?

Вообще-то (не хотеть) и (боятся) это не одно и тоже.

Однако - среди них популярен обряд покаяния. Значит - и они - покаяние - слабостью не считают.

Не (обряд покаяния), а (его видимость) ибо каются они держа фигу в кармане.

Этот обряд - может быть в пользу, навроде психоанализа и психотерапии.

Наркотики тоже могут быть на пользу (снять сильнейшие боли у поломанного пациента).

Почитайте В. Леви. Он некоторых своих пациентов - отправлял к А. Меню.

И что из того?

В Абсолюте - Сверхсуществование.

А в смерти - сверхжизнь

[Иеро]

Сообщение от Владимир

Получается : "У меня есть кулаки - но они в карманах"

Нет. Скорее я не вижу необходимости бить за веру. Зачем, верующие себя сами хорошо бьют, зачем мне им мешать-то?
А вот за прозелетизм могу и "полечить".

И ещё - сопоставление себя единственного со всем религиозным ПОДразделом.

А что тут такого?

[ALLINA]

Забыла добавить:...хорошо еще и с рациональным мышлением(то которое свойственно мужчинам в принципе - такой технический рационализм), но не с логикой(которая свойственна математикам и философам).

[Иеро]

Сообщение от ALLINA

Ну у Иеро дейтвительно "сильно" с религией. Но я ставлю в кавычки, т.к. этого быть, что тут и проявилось, не может в принципе. Это абсурд, т.к. у человека бездуховного не может быть хорошо со знанием в области духовной, он её просто отрицает как лишнюю сущность.

С точки зрения официального христианства, эта вот фраза чётко трактуется как "гордыня", ака самый настоящий "смертный грех".

Так что твою душу уже не спасти...

А почему все таки "сильно" - так потому что с физиологией у него сильно, и даже всевозможная религия поэтому имеет причину физиологическую.

Фишка в том, что как ко всему в этом мире, к религии я подхожу с научной или даже технологичесткой точки зрения, то есть с "микроскопом" и "отвёрткой".

Для меня, как представителя "научного атеизма" не существует причин, по которым я бы сомневался в существании Бога, и прочих религиозных "ценностей". Вот только рассматриваются они как психологическое и психо-социальные явления.

Вот, к примеру, ты являешься для меня объектом для изучения. На такую забавную тему, как "информационные ифекции".

Да-да, любая религия и религиозная вера рассматривается именно как обычная информационная инфекция, и при необходимости с ней бороться (бывает) используются те же самые принципы, что и при борьбе с обычными заразными болезнями.

И более того не было там вообще ничего, ибо даже если бы он от туда пришёл сюда, то рассуждения были бы другие, ситетические, учитывающие тот опыт, а то полное отсутствие, т.е. нет следов, каких-то остатков. Это вещь док. прошлого.

Откуда тебе известно, что там у меня было или не было? Ты телепат что ли?
Фишка в том, что мой иммунитет вовремя справился с инфекцией, а вот твой так и не проявил себя до сих пор.

[Владимир]

Иеро : Фишка в том, что как ко всему в этом мире, к религии я подхожу с научной или даже технологичесткой точки зрения, то есть с "микроскопом" и "отвёрткой".

Главное подобрать нужный струмент шоб не откручивать обычный шуруп крестовой отвёрткой.

А вообще хороший подход, похоже на Фому которому тоже дай увидеть, пощупать...

[Фавн]

Прозелиты наступают...

Иеро

Так что твою душу уже не спасти...

Гордыня искупается смирением... так что она ещё может спастись, если удержится от прозелитизма... но она не удержится... чихает и чихает...

Да-да, любая религия и религиозная вера рассматривается именно как обычная информационная инфекция, и при необходимости с ней бороться (бывает) используются те же самые принципы, что и при борьбе с обычными заразными болезнями.

Мог бы это полнее раскрыть?(может быть в отдельной теме типа "Религия как инфовирус") Что является имунной системой в этой метафоре, как она работает и т.п.

мой иммунитет вовремя справился с инфекцией, а вот твой так и не проявил себя до сих пор

А по-моему более чем заметно, что она температурит
Эти невротические "что я тут делаю" с продолжением в то же время проповеди и т.п.

[Ветер]

Сообщение от Иеро

Вот, к примеру, ты являешься для меня объектом для изучения. На такую забавную тему, как "информационные ифекции".

Да-да, любая религия и религиозная вера рассматривается именно как обычная информационная инфекция, и при необходимости с ней бороться (бывает) используются те же самые принципы, что и при борьбе с обычными заразными болезнями.

Забавно, с точки зрения всего живого мира, инфекция (мыкроба, вирус) - часть жизни, претендующая на свою нишу, свою долю в обмене энергией и веществом. Ни чуть не хуже и не лучше прочих.

[seevad]

Вообще-то (не хотеть) и (боятся) это не одно и тоже.

Тем не менее - им - весьма страшно "потерять авторитет", разве нет?

В этом плане - смиренный саньясин - гораздо свободнее...

Не (обряд покаяния), а (его видимость) ибо каются они держа фигу в кармане.

А зачем они тогда вообще "каются"? Кто их заставляет участвовать в этом обряде?

Видимо, уверовав - хотят обеспечить себе хорошее посмертие. И уже - не считают покаяние - слабостью.

А бывает - хотят отойти от этих мерзких дел - и пожить по другому.

И что из того?

Психолог понимал психотерапевтическую ценнсть общения с умным священником.

А в смерти - сверхжизнь

Да, если удастся выйти из Сансары.

[Sergey]

Ветер

Забавно, с точки зрения всего живого мира, инфекция (мыкроба, вирус) - часть жизни, претендующая на свою нишу, свою долю в обмене энергией и веществом. Ни чуть не хуже и не лучше прочих.

С вирусами сложнее... Вирус – это просто контейнер с информацией. Вне живой клетки он себя никак не проявляет. Но если попадает в живую клетку, то «перепрограммирует» ее, и она начинает производить новые «контейнеры». По-моему, вирус даже двойной цепочкой ДНК не обладает. Раньше было много споров о том, можно ли считать вирус живым.

В общем, вирус – это паразит в чистом виде. И притом гораздо более примитивный, чем какая-нибудь аскарида. Аскарида хоть проходит несколько стадий развития. Что касается вируса, то у него никакого развития (за исключением случайной изменчивости), и вне клетки другого живого существа он себя никак не проявляет.

Тут есть аналогия и с компьютерными вирусами. Компьютерный вирус – это некий код, который встраивается в файлы. Но сам по себе виде отдельного файла вирус не существует. Ему всегда требуется внешний «носитель» - хотя бы и программа пустышка, при запуске которой происходит заражение.

Так что насчет «не хуже прочих» - не согласен. Дело, конечно, не в том лучше или хуже. Дело в том, что вирусы – иные. Это примитивные, деструктивные, псевдоживые паразиты. Наверное, и в их деструктивной деятельности можно найти какой-нибудь позитивный смысл. Тем не менее, паразит есть паразит, и отношение к нему соответствующее.

[Mirana]

Есть ещё такое понятие, как ментальный вирус. Думаю, именно об этом идет речь. Религиозные упражнения таки меняют алгоритмы отношения человека ко всему практически. А, судя по активности по части доказать, что религия - это единственно правильный источник ответов на все вопросы, можно предположить, что этот ментальный вирус таким образом "пробивает" себе дорогу в ментал других людей...