20.08.2014, 23:07 | #121 |
Пользуясь случаем, хочу..
Регистрация: 24.01.2010
Сообщений: 16,140
|
Посмотри в своей любимой википедии определение слова "фашизм". Узнаешь много интересного.
__________________
у вас ещё не всё так плохо и в целом даже хорошо сказал психолог и заплакав ушел (с) |
20.08.2014, 23:14 | #122 |
Шволочь. И провокатор.
Регистрация: 12.02.2006
Сообщений: 31,065
|
шо, опять на шаг назад не отмотал? но щас мы выяснили второй тотально прогуливаемый предмет.
__________________
... Survivors will be shot again. |
21.08.2014, 11:49 | #123 |
выживальщик
Регистрация: 12.11.2008
Адрес: мир выживальщиков
Сообщений: 35,200
|
Костя:
1) могли только с согласия остальных правителей (члены политбюро). Не наследственные монархии сложно назвать абсолютными. 2) а также очень большой наплыв иностранцев, а также весьма существенное увеличение количества жителей России побывавших и поживших заграницей, а также очень сильная трансформация культуры с неизбежностью следующая из названного мной выше и носившая весьма сложно прогнозируемый (по мне так в те времена вовсе непрогнозируемый (в следствии отсутствия в те времена сколь-либо развитого гуманитарного знания)) характер. 3) а ещё в случае с Московским Царством времён Иоанна Васильевича Рюриковича - больше территорий (в его случае попросту тотально больше оных (в его времена русское государство расширилось столь мощно как никогда ни до ни после него не расширялось)) - больше (а точнее, тотально больше) народов ставших новыми подданными московского царя и новыми жителями Московского Царства - а следовательно - тотальное влияние на культуру народов к тому времени уже населявших Московское Царство со стороны новых обитателей оного. И? По твоему прогнозировать последствия этого влияния и инициированных им изменений на том уровне развития гуманитарного знания было просто? И вообще, на том уровне развития гуманитарного знания это было возможно? 4) то есть, наличие\отсутствие ЧС на СП это критерий выдуманный мной? ХМ, а вот я грешным делом полагал, что этот критерий ещё товарищ Карл Марк выдумал. 5) насчёт заведомо проигрышной? Ох не факт (пади М и Л (а ведь они легко могли пасть) и вполне возможно, что СССР не устоял-бы). Да - и кстати - а почему ты привёл в пример Рейх, а не, к примеру - Францию времён правления Наполеона Бонапарта (та ведь тоже тотально воевала в те времена)? Насчёт чисто экономических шагов? Шаги-то и вправду были чисто экономические (и даже чисто тактические), а вот последствия этих шагов были далеко не только чисто экономическими (и уж совсем не только чисто тактическими). 6) в сравнении с кем? Понимаешь, для того чтобы сказать, что я не знаю историю нужно привести в пример того с кем меня сравнивали по этому параметру.
__________________
Импровизируй, Адаптируйся, Выживай. |
21.08.2014, 11:57 | #124 |
выживальщик
Регистрация: 12.11.2008
Адрес: мир выживальщиков
Сообщений: 35,200
|
Фашизм (итал. fascismo, от итал. fascio — пучок, связка, объединение) — идеология, политическое движение и социальная практика, которые характеризуются следующими признаками и чертами: отрицание демократии и её экономической и политической практики; создание режима, основанного на принципах тоталитарно-корпоративной государственности, однопартийности; подавление противников государства и любых форм инакомыслия; фашизация общества, создание военизированных формирований и взгляд на войну как на естественный двигатель развития и важную часть человеческой жизни.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98...B7%D0%BC%D0%B0 Национа́л-социали́зм (нем. Nationalsozialismus, сокращённо нацизм) — форма общественного устройства, соединяющая социализм с крайним национализмом и расизмом, а также название идеологии, обосновывающей такого рода социальный порядок[1]. Основным примером проведения подобной идеологии в жизнь является Третий рейх, где национал-социализм был официальной идеологией[1][2], сочетавшей в себе различные элементы социализма[3], национализма, расизма, фашизма, и антисемитизма[4]. Национал-социализм объявлял своей целью создание и утверждение на достаточно обширной территории расово чистого арийского государства, имеющего всё необходимое для благополучного существования на протяжении неопределенно долгого времени («тысячелетний рейх»)[1]. Национал-социализм представляет собой одну из разновидностей тоталитаризма[5][1][6]. https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9D...B8%D0%B7%D0%BC И? Что следует из этих определений? АСЬ? А следует из них то, что нацизм включает в себя элементы фашизма, но не сводим к фашизму, не является разновидностью оного. В общем Лиса, прежде чем меня в Википедию посыласть научись-ка сама качественно ей пользоватся (к примеру, качественно работать с запросами).
__________________
Импровизируй, Адаптируйся, Выживай. |
21.08.2014, 12:02 | #125 |
выживальщик
Регистрация: 12.11.2008
Адрес: мир выживальщиков
Сообщений: 35,200
|
Афа, что опять сложно ответить на прямо поставленный вопрос ибо имеется в наличии непреодолимое желание изъяснятся намёками и лингворебусами, а также - желание посылать своего собеседника в неуточнённом направлении (отмотай назад (куда назад? На какую страницу темы? На какой пост оной? Это конечно не уточнено)) и переходить на личность оного тупо используя раз за разом одну и туже демагогическую уловку именуемую апелляцией к личности (ну и разумеется от пристроек сверху никуда ибо походу это твоё всё)?
__________________
Импровизируй, Адаптируйся, Выживай. |
21.08.2014, 13:04 | #126 | |
Пользуясь случаем, хочу..
Регистрация: 24.01.2010
Сообщений: 16,140
|
Цитата:
Но даже данная тобой ссылка одной фразой "включает элементы фашизма" уже делает твое "Гитлер к фашизму не имел никакого отношения" чушью. Нельзя не иметь никакого отношения, но включать элементы чего-то. Даже твоя кривая логика должна это признать. Также как и наличие явления "фашистская Германия". При ком она была фашистской? При не имеющем к фашизму никакого отношения Гитлере?
__________________
у вас ещё не всё так плохо и в целом даже хорошо сказал психолог и заплакав ушел (с) |
|
21.08.2014, 13:32 | #127 |
выживальщик
Регистрация: 12.11.2008
Адрес: мир выживальщиков
Сообщений: 35,200
|
Лиса:
1) надо было набрать в поисковике не фашизм, а - фаши, история фашизма - и была-бы адекватная ссылка. Насчёт-же приравнивания и статьи в Википедии на которую ты опираешься? Там вообще мишкина каша (свалили разные понятия в одну кучу и назвали это определением). 2) человек тоже включает в себя неорганику, но имеет-ли он отношение к неорганике? Впрочем, это уже вопросы определений о которых можно спорить до свинячьего визга и морковкиного заговения, а потому - не интересно. Насчёт кривой логики? Чья-бы корова мычала, а вот бурёнка человека который определением называет мишкину кашу сваренную из разных понятий лучше-бы помалкивала. Типа, если советская пропаганда назвала ГГ фашиской, то это значит, что ГГ была фашиской? ХМ, и? У кого тут кривая логика?
__________________
Импровизируй, Адаптируйся, Выживай. |
21.08.2014, 13:50 | #128 | |
Ванаги
Регистрация: 08.05.2011
Сообщений: 4,489
|
Цитата:
Вова,ты понятия не имеешь,что такое "промывание мозгов"!!
__________________
Между прыжком и полетом лежит сомнение. Прыгни с уверенностью, и ты найдешь свои крылья. Индейская мудрость |
|
21.08.2014, 13:53 | #129 | ||
Пользуясь случаем, хочу..
Регистрация: 24.01.2010
Сообщений: 16,140
|
Цитата:
Про логику: ну повтори еще раз, что если нечто включает в себя элементы целого, то это нечто не имеет никакого отношения к целому? Повторишь?) На бис. Ты же сам сказал "Гитлер никакого отношения к фашизму не имеет" и ты же сказал "Национал-социализм включает элементы фашизма". Ну? Давай изворачивайся какнить) И да - человек без зубов, костей и микроэлементов не сможет существовать, и не будет человеком. Неорганические элементы делают возможным обмен веществ. Так что, разумеется, имеет. )))) Сейчас тебе Афа еще и неуд по биологии вкатит) И будет прав) Рубашка из хлопка, но к хлопку она отношения не имеет никакого. Признай уже, что фраза некорректна твоя) Это хотя бы будет честно. Цитата:
__________________
у вас ещё не всё так плохо и в целом даже хорошо сказал психолог и заплакав ушел (с) Последний раз редактировалось JIuca; 21.08.2014 в 13:59. |
||
21.08.2014, 13:59 | #130 | |
Старожил
Регистрация: 04.02.2009
Адрес: 727 kz
Сообщений: 4,257
|
А какие именно элементы? Некоторые можно найти где угодно.
Цитата:
__________________
Любая армия – это террористическая группа. В этом ее главный смысл! |
|