Управленческая элита обязана быть гомосексуальной

[asodax]

Ну, это дело понятное )
У нас так, например, тарифы на ЖКХ, или пошлины подняли, так народ возмущается: "Вот жеж, пи**ры, что творят..."...
Народ все знает )

[Zmij_Gorynytch]

Сообщение от BOBA

в анархию, которая мать - не хочется....

почему?

Сообщение от Андрей ОК

По определению. Кто управляет - тот и элита. Не наоборот.

вот есть лес, там живут всякие животные и растения - у них нету элиты, а живут же себе, и нормально как-то живут, ежели им не мешать, то же, например, и с океаном. так чем же таким особенным отличается от животных хомо сапиенс, что ему вдруг нужна какая-то элита, а иначе типо ему кранты?

[asodax]

так чем же таким особенным отличается от животных хомо сапиенс, что ему вдруг нужна какая-то элита, а иначе типо ему кранты?

Тезис уже был "озвучен" - дефицит яйцеклеток!

[Алек]

Так ведь надо ж как-то обосновать существование пидоров... Андрею непременно хочется куда-то их вставить. Для объёму мысленной картины

вы хоть десять коммунизмов для него постройте – этот хомячок растащит весь ваш коммунизм по своим норкам

А вот например есть пример хомячка тащущего своим товарищам - тимченко, ротенбергам и т.п.

Так что. Выборы-выборы... тащут даже пидоры.

[BOBA]

почему?

в лесу интернетов нима.... а я уже привык.... (потреблять продукты сложных общественных систем).

мне все одно... я властей не вижу. они - меня. типа - анархия уже? Лес.... ну повесил путин табличку "президент" - это же ярлычок... и так - лес, и сяк - лес...

[Андрей ОК]

Сообщение от рассудок

если управлять будут компьютерные экспертные системы, то именно они будут элитой?

элитой будут создатели, настройщики и сисадмины этой ситсемы.

Сообщение от Змий Горыныч

вот есть лес, там живут всякие животные и растения - у них нету элиты

О, атлична-атлична, скоро уже до популяционной динаимики дойдем.

В каждой популяции есть иерархия. Даже у одиночных животных. Доминантные особи - это элитко?
Смотрим дальше. Во многих биоценозах есть доминирующие виды. Это - элитко?
Теперь смотрим на биосферу в целом. Там есть один годный вид, который доминирует (является суперхищником, преобразует ценозы под себя, использует любые экониши). Это - элитко в масштабе биосферы?

Не изволь гневаться, чудо-jude), позволь тебе порекомендовать Историческую динамику профессора Турчина

Сообщение от Алека

например есть пример

тащемта, например, есть и более примерный пример, например, пример чуть менее чем всех монархий, там государство есть маленький семейный бизнес династии.

И все эти примеры льют воду на мою мельницу. Мол, были бы там одни пидарасы - вот тогда-то уж тогда....

Про минусы семейных государств я уже говорил

[Иеро]

Сообщение от Андрей ОК

Почему? По определению. Кто управляет - тот и элита. Не наоборот.

По моему, это фигня получается.

Вот, допустим, водитель трамвая. Он управляет трамваем. Он элита по отношению к чему, к пассажирам трамвая или самого трамвая? Судя по логике вещей именно трамвая, а не его пассажиров.

Точно так же и государство. Оно тот самый трамвай, автобус, тролейбус, поезд, самолёт, а люди в нём его пассажиры, которые этим "транспортным средством" пользуются для того, чтобы оказаться там где им нужно. Задача водителя лишь в обеспечении движения "транспортного средства".

Понятная логика?

Ты, наверное, хотел спросить, почему управляющая страта, отдельная от ширнармасс, возникает с необходимостью всегда и везде?

Не всегда и везде, а там, где ограничено владение оружием. Или присутсвует какое-либо ещё ограничение на владение индивидуальной энергией.

Из-за дефицита, онтологически обусловленного и неизбывного. И тот, кто так или иначе "садится" на этот дефицитный, но жизненно важный ресур - тот и элита.

Это не элита - это что-то другое. К примеру, это может быть бандой. Уголовные урки, по твоему элита? Даже добравшаяся до власти?

Что? Нанотех, НТП и прочий коммунизм, который обеспечит изобилие всем, для всех и навсегда?

А рази в этом что-то принципиально недостижимое есть?

Нет. Как минимум один ресурс останется в дефиците всегда. Не знаете какой?
Яйцеклетки.

Бред. Яйцеклетки можно точно так же неограниченно производить. На мышах уже давно отработано, люди в этом плане не сильно отличаются. Осталось отработать тему под названием "искусственная матка" и всё.

[rassudok]

Сообщение от asodax

Тут еще такой момент возникает: согласен ли ты с тем, чтобы тобой управляли гомосеки?

Скажем так, мне-бы этого очень нехотелось, но если выбирать между властью дурных гетеросексуалов и властью умных гомосексуалов, то я всё-таки выберу власть последних ибо дураки во власти страшнее атомной бомбардировки.

Сообщение от asodax

Вот, Андрей ОК, как я понял, согласен )

Подождём пока он окончательно прояснит свою позицию.

Сообщение от Zmij_Gorynytch

так чем же таким особенным отличается от животных хомо сапиенс

Наличием у него второй сигнальной системы и базирующегося на ней вербального мышления.
Кстати, насчёт животных - у них и правда нет элиты в человеческом понимании этого слова, но зато у них есть такая прелесть как пищевая пирамида и те животные которые находятся на её верху, те и являются элитой животного мира.

Сообщение от Иеро

Осталось отработать тему под названием "искусственная матка" и всё.

Уже практически отработали:
http://www.medlinks.ru/article.php?sid=2033

[BOBA]

Не всегда и везде, а там, где ограничено владение оружием. Или присутсвует какое-либо ещё ограничение на владение индивидуальной энергией.

если технология обеспечивает каждому индивидуальную скатерть - самобранку - нафига людям оружие? чего отнимать то? но пока скатерти-самобранки нет, а есть сложноорганизованное производство....

[Jur]

Сообщение от Андрей ОК

элитой будут создатели, настройщики и сисадмины этой системы.

+1 и прочие идеологи – программисты.

Сообщение от Андрей ОК

В каждой популяции есть иерархия. Даже у одиночных животных. Доминантные особи - это элитко?

Есть такое, но Вы их опускать без шансов оставления потомства предлагаете.

Сообщение от Андрей ОК

Смотрим дальше. Во многих биоценозах есть доминирующие виды. Это - элитко?
Теперь смотрим на биосферу в целом. Там есть один годный вид, который доминирует (является суперхищником, преобразует ценозы под себя, использует любые экониши). Это - элитко в масштабе биосферы?

А чего можно будет добиться, если этот потенциал “биополноценности” будет бездарно гробиться на непонятно что. Собственно, такое гнобление происходит давно посредством того, что “биополноценные” особи имеют меньше возможностей для продолжения рода.