Дискуссии о времени

[Iruncha]

Сообщение от Ordinator

Время - система.

От принципиального непонимания, что такое система, происходят все остальные ошибочные выводы.

СИСТЕМА – совокупность элементов, находящихся в отношениях и связях между собой и образующих определенную целостность, единство.

[квит]

товарищи ученые! доценты с кандидатами!!!

я чиста нипонил - если время условная абстракция, введенная для упрощения, пачиму тогда с пространством такой же финт не можем совершить? )))

[Tytgrom]

Потому что конкретную часть пространства можно привязать к конкретной системе. Расширение пространства идет по мере развития науки и возможностей человека. А со временем скорее наоборот.

Ну и потом время понятие не только физическое, но и философское
ВРЕМЯ – философская категория, выражающая длительность бытия и смену состояний материальных систем и процессов.
Ожегов дал этому следующее определение: «Промежуток той или иной длительности, в который совершается что-нибудь, последовательная смена часов, дней, лет». Именно в этом заключается литературное определение слова "время".

img20.jpg

[Петр Тайгер]

* * *

Известно пока только достеменно, что большинство нынче соглашается со следующим, каким бы даже скучным и набившим оскомину оно не выглядело:

"Единой общепризнанной теории, объясняющей и описывающей такое понятие, как "Время", на данный момент не существует".

А в частностях, - нынче, - там счеть, не перечесть. И к вопросу, - Википедия, по-моему, -как никто другой на сегодняшний день предприняла неплохую попытку все это дело хотя бы как-то, но все же систематизировать. И надо сказать, что это ей где-то, как-то и в чём-то даже удалось. Но это мое, повторюсь, - чисто моё и весьма субъективное мнение.

[квит]

Сообщение от Tytgrom

Потому что конкретную часть пространства можно привязать к конкретной системе.

к какой системе?

[Ирис]

Сообщение от квит

товарищи ученые! доценты с кандидатами!!!

я чиста нипонил - если время условная абстракция, введенная для упрощения, пачиму тогда с пространством такой же финт не можем совершить? )))

Можем. Только пока ещё не придумали КАК.

[Михаил Петрович]

Сообщение от Петр Тайгер

* * *



"Единой общепризнанной теории, объясняющей и описывающей такое понятие, как "Время", на данный момент не существует".

то есть разговор тут ни о чем? Т.е. о несуществующем "ничего" ?

[Aliskana]

Сообщение от Ирис

Можем. Только пока ещё не придумали КАК.

Постановить, что есть не только вечное сейчас, но и бесконечное здесь.

[Ordinator]

Aliskana

"Когда меня не спрашивают, что такое время, - я знаю. Когда спрашивают - не знаю". (Августин).

Ну так ведь описать процессы, которые включает в себя данная концепция, всё равно можно, разве нет?

Когда-то считали, что железный корабль утонет, а летательный аппарат - упадет. Ибо железо тяжелее воды и воздуха.

Потому и нужно оценивать расчёты на предмет наличия в них лишних переменных.

Концепцию ликвидирует, а временные линии во внутреннем мире остаются и воздействуют на человека.

В такой ситуации временные линии становятся не временными линиями, а порталами в параллельные миры. Полупорталами, если быть точным, на нынешнем уровне развития науки.

Задача именно в том, чтобы из абстрактной идеи в конкретный образ превратить.

Вот об этом я и спрашиваю. В чём образ времени?

Постановить, что есть не только вечное сейчас, но и бесконечное здесь.

Так уже. О бесконечности Вселенной стали говорить задолго до нас.

Persona

Колизей, вероятно, не приглючился. Но то, что в каком-то конкретном месте стоит некое количество камней не означает того, что там происходили некие события ))) и не означает даже, что на свете вообще происходят какие-то события.

При наличии конкретных следов можно более или менее точно восстановить целостную картину. Следов хода времени - нет.

И потом - что значит "происходили"? Есть только вечное сейчас

Использую в речи условность, которая всем понятна. Если хочешь - могу говорить "продолжают происходить в ином квантовом состоянии".

Я согласна с тобой, что времени, как физического процесса, не существует, также как прошлого, событий и всей прочей ерунды.

Нет, события оставляют свои следы. Ход времени - не оставляет.

Накилон

От принципиального непонимания, что такое система, происходят все остальные ошибочные выводы.

СИСТЕМА – совокупность элементов, находящихся в отношениях и связях между собой и образующих определенную целостность, единство.

Да, я знаю, что ты принципиально не понимаешь, что такое система. В противном случае - если понимаешь - приводи список составных элементов системы "время". Ты же утверждаешь, что эта система существует.

квит

к какой системе?

Ну, например, к Солнечной системе.

Михаил Петрович

то есть разговор тут ни о чем? Т.е. о несуществующем "ничего" ?

Об определении факта существования времени либо отсутствия такового.

[Persona]

Использую в речи условность, которая всем понятна. Если хочешь - могу говорить "продолжают происходить в ином квантовом состоянии".

Эээээ... и че, и че - мы можем пощупать иное квантовое состояние? Мне кажется, тут есть какое-то более простое объяснение (например, сказки и прочее вранье)

При наличии конкретных следов можно более или менее точно восстановить целостную картину. Следов хода времени - нет.

Если хода времени нет, то картину чего ты, собственно, собираешься восстанавливать?

УПД: и вообще, Орди, признавайся, у тебя прошлое есть или нет? Если есть, то и время есть как "совокупность всех квантовых состояний". А если времени нет - то и прошлого нет. Несмотря на все следы, которые можно трактовать как угодно вплоть до инопланетного вторжения.