|
История Раздел для обсуждений того, что было или могло быть в прошлом. |
|
Опции темы |
15.12.2018, 16:29 | #391 |
реал зовет
Регистрация: 08.10.2007
Сообщений: 83,332
|
Исследование Ольги Семеновой-Тян-Шанской «Жизнь Ивана» представляет хороший материал о жизни русской деревни в конце XIX – начале ХХ века. Встретил у неё калькуляцию расходов и доходов типичной, среднезажиточной семьи в Черноземье («Крестьянская семья, состоящая из мужа, жены, старухи-матери мужа и трёх детей, из которых один подросток (12 лет). Средний достаток. Одна лошадь, одна корова, две овцы»).
Доходы этой семьи за типичный год составили 77 руб. Причём интересно, что продажей сельхозпродукции заработано только 28 рублей (продажа овса и скота), остальное – плата за работу у помещика, извоз и т.п. не сельскохозяйственный труд. Расходы составили за год 81 руб. Из них довольно высокая доля ушла на налоги: «повинности» - 18 руб., земский налог 5 руб. Сюда же надо приплюсовать расходы на содержание священника – 1 руб. 85 коп. – от которых нельзя было отказаться. Таким образом, на налоги ушло 25 руб., или 32% от доходов. Если бы не приработок вне своего хозяйства, то после уплаты налогов у семьи на жизнь на год осталось бы 3 рубля. Ещё один интересный момент из статистики Тян-Шанской. Зерна на хлебопечение (видимо, пшеницы и ржи) хозяйству не хватало, и его прикупили на 9 рублей. Также было куплено мяса на 4 рубля и рыбы на 2 рубля. Всего – на 15 рублей. Напомним, что продажа сельхозпродукции дала семье 28 рублей. Если из неё вычесть эти 15 рублей на питание, то общий приход от работы на своей земле составил всего 13 рублей. Если вычесть из этой суммы 25 рублей налогов, то семья осталась бы в минусе (на 12 рублей). То есть труд на своей земле для этой семьи в Черноземье вообще становился убыточным. Если бы не было приработке на стороне, такую семью можно объявлять банкротом. Единственным объяснением, почему такая семья не уходила в город, может быт только то, что за свою избу не надо платить арендную плату (а в городе за жильё – надо). Также часть своих продуктов с огорода (картофель, овощи, часть мяса и зерна) были бесплатными (питание в городе обошлось бы семье дороже, чем в деревне). Плюс плата за переезд в город и обустройство – накоплений на это у большинства даже среднезажиточных крестьян не было. https://masterok.livejournal.com/4991046.html Ну и опять возвращусь к типичным заблуждениям о «богатой жизни при царе». Крестьяне составляли 85% населения России. Выше описанная семья – основа того крестьянства (немного было крестьян побогаче, процентов 20-25% - победнее, безлошадные или батраки). 77 руб. на семью в год при переводе царского рубля в соотношении 700-1000 современных рублей, мы получим годовой заработок на семью – а это 6 человек – 60-80 тыс. руб. в год, или 5-7 тыс. современных рублей в месяц (по 1 тыс. руб. на человека в месяц). Тут ещё надо учитывать и условия жизни крестьян в то время. Например, типичной дом крестьянской семьи в то время, по описанию Семёновой Тян-Шанской, это 6 на 6 аршин. Аршин это 71 см. Т.е. площадь избы составляла 18 кв. м, из которых до 3 кв. м могла занимать печь. 15 кв. м на 6 человек в этой семье – это по 2,5 кв. м на человека. Зимой в этой избе вместе с людьми жили ягнята и телёнок.
__________________
Некоторые материалы в интернете могут содержать недостоверную информацию. Пожалуйста, будьте внимательны. |
16.12.2018, 17:31 | #392 |
реал зовет
Регистрация: 08.10.2007
Сообщений: 83,332
|
Ты опять демонстрируешь странную избирательность в восприятии информации.
Есть разница между "местными" источниками электроэнергии и электростанциями, которые вырабатывали ток для передачи на некоторые расстояния (первый опыт такой передачи осуществлен в 1891 году). Блок-станции и то, что сейчас понимают под электростанциями совершенно разные вещи. Хотя блокстанции и обеспечивали электроэнергией производства и освещение улиц. 1882 году Эдисон запустил две электростанции постоянного тока — в Лондоне и Нью-Йорке, наладив производство динамо-машин, кабелей, лампочек и осветительных приборов. В 1887 году в США уже работало более 100 электростанций постоянного тока, а вот первая электростанция переменного тока была построена только в 1891 году. В 2007 году США окончательно сделали выбор в пользу переменного тока (была остановлена последняя блок-станция) Первая районная электростанция, так же как некогда первая городская, была построена в США. Ею стала Ниагарская ГЭС мощностью 37 МВт, запущенная в 1896 года.
__________________
Некоторые материалы в интернете могут содержать недостоверную информацию. Пожалуйста, будьте внимательны. |
16.12.2018, 20:46 | #393 |
Сетевой эльф
Регистрация: 27.09.2007
Сообщений: 37,062
|
а на святом императоре Николае, при котором воевали, точно меньше крови?
__________________
Магическое зеркало: видеть себя в других, видеть других в себе... Предпочитаю вежливость. |
16.12.2018, 23:19 | #394 |
Сетевой эльф
Регистрация: 27.09.2007
Сообщений: 37,062
|
э. а кто отвечает за участие местных?
в википедии написано что ============================== В феврале 1914 года российский совет министров провёл заседание, чтобы обсудить перспективы завоевания Константинополя и проливов, и пришёл к выводу, что наиболее благоприятная возможность для этого возникнет в контексте общеевропейской войны. В апреле 1914 года Николай II утвердил рекомендации своего кабинета и поручил правительству принять все необходимые меры для того, чтобы при первой же возможности захватить Константинополь и проливы. ======= в отличие от коммунистов которые всячески оттягивали начало подписанием мира с Германией.
__________________
Магическое зеркало: видеть себя в других, видеть других в себе... Предпочитаю вежливость. Последний раз редактировалось BOBA; 16.12.2018 в 23:25. |
16.12.2018, 23:45 | #395 |
реал зовет
Регистрация: 08.10.2007
Сообщений: 83,332
|
Сивад, ну попробуй сам искать информацию. Хотя бы по нескольким источникам, а не верить контовской полуправде.
Когда власть в России захватили большевики, у страны был десятимиллиардный внешний долг (золотом). (непонятно в какой валюте) "Государственный долг Российской Империи к началу 1917 г. составлял 33 млрд. руб., к концу — 60 млрд. Каждый год требовалось платить более 3 млрд. руб. по процентам. Эти цифры взяты из доклада В. П. Милютина. Они присутствуют и в докладе директора департамента Государственного казначейства Дементьева, опубликованном 10 лет спустя. В нем приведена динамика русского государственного долга “с причислением к государственным долгам также и краткосрочных обязательств, замена которых долгосрочными займами — лишь вопрос времени”. Долг составил (на 1 января): - 1914 г.—8,8 млрд. руб., - 1915 г.—10,5 млрд., - 1916 г.—18,9. - 1917 г.—33,6, - а к 1 июля 1917 г. достиг уже 43,9 млрд. руб. Ожидалось, что к началу 1918 г. он поднимется до 60 млрд. руб. https://felix-edmund.livejournal.com/639646.html По валовому промышленному производству (5,7 млрд. руб., 3,8% общемирового) Российская империя уступала даже Франции, находясь на пятом месте в мире. Все российские качественные показатели (объем промышленного производства на человека и годовая выработка одного рабочего) составляли только половину среднемировых значений, превосходя лишь японские и итальянские имперские данные, но значительно, в 5—10 раз, уступая США, Германии и Великобритании. По объему внешнеторгового оборота (2,9 млрд. руб., 3,4% мирового) Российская империя превосходила Австро-Венгерскую империю, Италию и Японию, но значительно, в 7 раз, отставала от Великобритании, в 4 раза — от Германии, в 3 раза — от США и Франции. По среднедушевым параметрам контраст был еще более разительным. Все российские показатели. в 2—12 раз были меньше, чем у других ведущих держав. Дальше данные, которые порадуют Сивада По длине железных дорог (79 тыс. км в однопутном исчислении) Российская империя занимала второе место в мире, уступая, правда в 5 раз, только США. По таким качественным показателям, как длина железных дорог на 100 кв. км., российские имперские показатели (0,3) приближались только к данным Франции (0,4) и Британской империи (0,1), но в 6 раз были меньше, чем у США, в 20—50 раз меньше метропольных структур европейских государств. По длине железных дорог на 10 тыс. жителей (4,2 —5,2) Российская империя опережала только традиционные морские державы — Японскую и Британскую империи, но по сравнению с США этот показатель был в 8 раз меньше. Хотя по объемным показателям Россия занимала промежуточное положение между ведущими индустриальными державами (США, Германская и Британская империи), с одной стороны, и индустриально развитыми (Австро-Венгрия, Италия и Япония) — с другой, и имела в целом потенциал, близкий к французскому, по качественным показателям она делила последнее и предпоследнее места с Японией. В этом отношении Россия отставала от ведущих индустриально-развитых стран в 3—8 раз, от Италии и Австро-Венгрии — в 1,5—3 раза. Этот разрыв можно объяснить только тем, что если Англия встала на путь индустрииализации с середины XVII в., США и Франция — с конца XVIII в., Германия, Италия и Австро-Венгрия — с 1805—1815 гг., то Россия и Япония — только с 1860-х годов. Поэтому положение догоняющей державы стало характерным для России во второй половине XIX и в XX в. когда стали очевидны преимущества нового индустриального общества, особенно в экономический сфере. Разрыв между традиционным (феодальным) и индустриальным обществом приобрел качественный характер, что особенно заметно при сопоставлении среднедушевых показателей, которые стали отличаться на порядок и более. Ну и дальше ссылки на другие статьи по теме
__________________
Некоторые материалы в интернете могут содержать недостоверную информацию. Пожалуйста, будьте внимательны. |
16.12.2018, 23:49 | #396 |
Сетевой эльф
Регистрация: 27.09.2007
Сообщений: 37,062
|
но это же не зона ответственности лично Николая Второго.
как собственно и вторая мировая. в общем он пытался контачить с немцами но его послали. то есть не вполне понятно, действительно ли он продолбал полимеры, и какие конкретно.
__________________
Магическое зеркало: видеть себя в других, видеть других в себе... Предпочитаю вежливость. |
16.12.2018, 23:53 | #397 |
реал зовет
Регистрация: 08.10.2007
Сообщений: 83,332
|
В России император отвечал за все - работа у него была такая. И эту ответственность потом перенесли на всех правителей, вплоть до Путина.
__________________
Некоторые материалы в интернете могут содержать недостоверную информацию. Пожалуйста, будьте внимательны. |
17.12.2018, 00:00 | #398 |
Сетевой эльф
Регистрация: 27.09.2007
Сообщений: 37,062
|
ну это же и неправильно. потому что ну не мог он реально поднять промышленность намного быстрее.
он реально управлял кадрами. какие кадры высшего управленческого звена лично он расставил неверно? радикально не так? было ли из кого выбирать? радикально? и Путин я извиняюсь.... бабла на пенсию нет но вы держитесь там. хорошего настроения. .... ну нет бабла ....
__________________
Магическое зеркало: видеть себя в других, видеть других в себе... Предпочитаю вежливость. |
17.12.2018, 00:27 | #399 |
реал зовет
Регистрация: 08.10.2007
Сообщений: 83,332
|
Очень трудно оценить современные кадровые перестановки, что уж говорить о перестановках более 100 лет назад.
И как-то забывают о том, что во многих странах (в том числе и в Германии) были массовые революционные выступления, которые жестоко подавили. Которые повлияли и на исход первой мировой и которых бы не было без ВОСР
__________________
Некоторые материалы в интернете могут содержать недостоверную информацию. Пожалуйста, будьте внимательны. |
18.12.2018, 18:49 | #400 | ||
реал зовет
Регистрация: 08.10.2007
Сообщений: 83,332
|
Цитата:
И опять телепатия Цитата:
__________________
Некоторые материалы в интернете могут содержать недостоверную информацию. Пожалуйста, будьте внимательны. |
||