ТОВАРИЩ СТАЛИН ПОБЕДИЛ СПУСТЯ ДЕСЯТИЛЕТИЯ(УРА ТОВАРИЩИ) - Страница 41

seevad · 22.01.2009, 19:15

Цитата:

Получил великую империю на халяву и по случаю смерти старшего брата.

А не совершил переворот.

Цитата:

Сам новшества вводил только когда совсем уж нельзя было отвертеться. Когда появлялся шанс свернуть новшества - быстренько сворачивал.

Он ПРИКАЗАЛ Столыпину стать премьером. Ибо тот - сначала хотел отказаться.

Цитата:

Вступил в маленькую войну, проиграл

Японцы дошли до Москвы с Питером? Если серьезно, то по выражению дочери Деникина "Петроград устал от войны быстрее армии". И реванш - не был взят. Может, тут сыграла роль начинающаяся внутренняя нестабильность....
Кстати, по некоторым сведениям, Гапон - после своей удавшейся провокации - укрылся в посольстве Японии в третьей стране.

Цитата:

получил маленькую революцию, подавил.

Слава Богу!

Цитата:

Вступил в большую войну, проиграл и войну, и империю, и жизнь свою и близких.

Был шанс отвертеться? Да, ошибся: во время войны не ввел ЧП и не заткнул рот "пятой колонне".

Цитата:

Объявлен святым.

Хорошо.

Цитата:

Повторюсь: я НЕ ЗНАЮ, что бы я делал на месте Сталина.

А почему не стать духовным лицом, коль в семинарии учились?
Или бы тоже - грабежей и мокрухи захотелось?

Цитата:

Страшно хотелось бы услышать мнение Иеро по этому поводу...

Думаю, его мнение Вам больше понравится.

Цитата:

давайте пообщаемся, обсудим этот клип.

Как починю выход на динамики - посмотрю, послушаю, обсужу.

Цитата:

Это Ваша мечта: "встретить я б хотел свой смертный час так, как встретил смерть товарищ" Каменев?

Мне больше понравилось, как встретил смерть Адмиралъ.

Хотя Каменева и Зиновьева реабилитирует то, что они были против Октябрьского переворота. Более того - раскрыли этот гнусный заговор в прессе...

Жаль, не помогло....

seevad · 29.01.2009, 22:22

Сталин и девочки на фотографиях: сколько было девочек?Сталинистам и прочим симпатизирующим Коммунии - полезно будет прочесть.

seevad · 04.03.2009, 01:08

2230 – 2330 Смерть Сталина. Другая версия. (Фильм 2-й)

По Первому каналу.

Завтра - 4. 03. 09.

Темур · 31.07.2015, 16:44

21 июля окончил свой земной путь Виктор Николаевич Земсков, доктор исторических наук и главный научный сотрудник Института российской истории РАН. За заслуженными титулами, однако, не видно главного: этот учёный, несмотря на свои в целом либеральные убеждения, вошёл в историю как разрушитель главного мифа антисталинизма - о реальном количестве жертв репрессий.

И вся та гигантская лживая гора в "десятки миллионов жертв", которую набивали в мозги сограждан на протяжении многих лет чернушные СМИ - постепенно подтаяла и рухнула. Сперва - в серьёзных академических кругах, а потом и в массовом сознании. Нет, конечно, и сейчас в медиа или в блогосфере встречаются лжецы, которые на голубом глазу повторяют перестроечные мифы, но сегодня (в отличие от 90-х и даже начала "нулевых") они воспринимаются забавными фриками, а не серьёзными фигурами, которым можно верить.

С какого-то момента мысленный диалог молодого, вступающего в жизнь отрока-студента и прожжёного журналюги времён перестройки и ЕБН-а по этому вопросу превратился примерно вот в такой:

- Дяденька, зачем же вы нам так долго лгали? Ну ладно, в три раза завысили, в пять, но не в восемьдесят раз же?

- Что за бессердечная постановка вопроса! Неважно, сколько было жертв - всё равно все они были уничтожены сталинским тоталитарным режимом безвинно, и это надо решительно осудить! И вообще, нечего копаться в конкретном числе, а важно бороться с этими тоталитарными отрыжками!

- Так если "неважно", зачем было так врать? Ну сообщили бы истинные размеры репрессий - восемьсот тысяч, но не шестьдесят же миллионов? Вот теперь за ваш лживый беспредел в этом вопросе нет вам больше веры...

* * *
Виктору Николаевичу - земля пухом.

Он действительно вошёл в историю распылителем "чёрного мифа" - причём не медийным путём, а академическим, исследовательским. И его данные различным лжецам, двадцать лет сидевшим на удобном и уютном кресле "разоблачения репрессий", оспорить оказалось невозможно. Он упорно и тщательно работал с первичными источниками в течение многих лет. Сейчас его работы и цифры прочно вошли в научный оборот.

Некоторые работы В.Н. Земскова, для ознакомления:

1) К вопросу о масштабах репрессий в СССР
2) О масштабах людских потерь СССР в ходе Великой Отечественной Войны
3) О масштабах политических репрессий в СССР

http://periskop.livejournal.com/1438901.html

seevad · 01.08.2015, 19:05

Цитата:

И вся та гигантская лживая гора в "десятки миллионов жертв", которую набивали в мозги сограждан на протяжении многих лет чернушные СМИ - постепенно подтаяла и рухнула.

А что, удобно для комми - во первых считать жертвы с 1921 (когда минула наиболее зверская фаза террора), а во вторых - только официально приговорённых к казни...Таких, действительно, будет меньше миллиона...

А того, что "у нас нет душегубок, у нас практикуется вымораживание" (В. Шаламов) - уже как бы и не было....

Ветер · 01.08.2015, 23:43

худлит, как основа мировоззрения... для школоты потянет.

seevad · 01.08.2015, 23:49

О Шаламове? Так он сам ОТТУДА....

И не из шарашки отнюдь....

Да и не это главное....

А то, что комми считают с того времени, когда главные мерзости остались позади...

seevad · 01.08.2015, 23:52

http://swolkov.org/russia/russia-352.htm "Национал-большевизм, протаскивающий советско-коммунистическую суть в национально-патриотической упаковке, имел гораздо большие шансы быть воспринятым неискушеннымив идейно-политических вопросах людьми, чем откровенно красная проповедь ортодоксов,и представлял тогда более перспективный тип национализма, чем «новый русский национализм», с которым он в отдельных аспектах схож. Родоначальником национал-большевизма является, конечно, Сталин — такой, каким он становился с конца 30-х годови окончательно заявил себя в 1943–1953 гг. Режим этого периода был первым реально-историческим образчиком национал-большевистского режима. В дальнейшем национал-большевистское начало присутствовало как одна из тенденций в среде советского руководства: после Сталина патриотическая составляющая была выражена слабее,у «постсоветских» национал-большевиков она была представлена значительно сильнее,но все равно речь шла лишь о степени, о градусе «патриотизма» одного и того жев принципе режима. Вопреки утверждениям как некоторых апологетов сталинизма, таки его левых же противников, Сталин никогда не переставал быть ни левым,ни коммунистом. Дело даже не столько в том, что он оставался социалистом, сколько в том,что он оставался именно большевиком. То есть человеком, который неотделим и от самойбольшевистской революции, и от всех её других деятелей, и от откровенно антирусского режима 1920-х годов, как бы он потом ни менял пропагандистские лозунги. Ни о какомотречении от революции речи никогда не шло, его отношение к другим большевикам диктовалось не идеологическими и принципиально-политическими, а чисто личными мотивами, мотивами борьбы за власть — он ничего не имел против тех кто не могпредставлять для него (например, за преждевременной смертью) опасности: из двухравнозначных и однозначных фигур Троцкий почитался сатаной, а Свердлов — архангелом."

Ветер · 02.08.2015, 00:56

Цитата:

Сообщение от seevad

О Шаламове? Так он сам ОТТУДА....

И не из шарашки отнюдь....

Да и не это главное....

А то, что комми считают с того времени, когда главные мерзости остались позади...

исаич тоже не только шарашку видел. и?

BOBA · 02.08.2015, 10:39

всего 800 тысяч ? немного. а кого и как считали - тех кого именно расстреляли, или еще тех кто в лагерях умер? а чеченцев которые зиму после переселения от голода и холода не выдержали в список включили? ну и вопрос второй - какие это были 800 тысяч. кто гарантировал Королеву, что его не задавит бревном в просто лагере (не шарашке)?

29.01.2009, 22:22	#402
seevad Актер Божественной Сцены Регистрация: 04.03.2008 Сообщений: 14,152	Сталин и девочки на фотографиях: сколько было девочек?Сталинистам и прочим симпатизирующим Коммунии - полезно будет прочесть. __________________ "Сегодня перед русским обществом новые задачи, в которых политическая канонизация большевизма, ленинизма и сталинизма не друг, а враг нашего будущего." (Е. Холмогоров).

04.03.2009, 01:08	#403
seevad Актер Божественной Сцены Регистрация: 04.03.2008 Сообщений: 14,152	2230 – 2330 Смерть Сталина. Другая версия. (Фильм 2-й) По Первому каналу. Завтра - 4. 03. 09. __________________ "Сегодня перед русским обществом новые задачи, в которых политическая канонизация большевизма, ленинизма и сталинизма не друг, а враг нашего будущего." (Е. Холмогоров).

31.07.2015, 16:44	#404
Темур Старожил Регистрация: 15.08.2009 Сообщений: 2,099	21 июля окончил свой земной путь Виктор Николаевич Земсков, доктор исторических наук и главный научный сотрудник Института российской истории РАН. За заслуженными титулами, однако, не видно главного: этот учёный, несмотря на свои в целом либеральные убеждения, вошёл в историю как разрушитель главного мифа антисталинизма - о реальном количестве жертв репрессий. И вся та гигантская лживая гора в "десятки миллионов жертв", которую набивали в мозги сограждан на протяжении многих лет чернушные СМИ - постепенно подтаяла и рухнула. Сперва - в серьёзных академических кругах, а потом и в массовом сознании. Нет, конечно, и сейчас в медиа или в блогосфере встречаются лжецы, которые на голубом глазу повторяют перестроечные мифы, но сегодня (в отличие от 90-х и даже начала "нулевых") они воспринимаются забавными фриками, а не серьёзными фигурами, которым можно верить. С какого-то момента мысленный диалог молодого, вступающего в жизнь отрока-студента и прожжёного журналюги времён перестройки и ЕБН-а по этому вопросу превратился примерно вот в такой: - Дяденька, зачем же вы нам так долго лгали? Ну ладно, в три раза завысили, в пять, но не в восемьдесят раз же? - Что за бессердечная постановка вопроса! Неважно, сколько было жертв - всё равно все они были уничтожены сталинским тоталитарным режимом безвинно, и это надо решительно осудить! И вообще, нечего копаться в конкретном числе, а важно бороться с этими тоталитарными отрыжками! - Так если "неважно", зачем было так врать? Ну сообщили бы истинные размеры репрессий - восемьсот тысяч, но не шестьдесят же миллионов? Вот теперь за ваш лживый беспредел в этом вопросе нет вам больше веры... * * * Виктору Николаевичу - земля пухом. Он действительно вошёл в историю распылителем "чёрного мифа" - причём не медийным путём, а академическим, исследовательским. И его данные различным лжецам, двадцать лет сидевшим на удобном и уютном кресле "разоблачения репрессий", оспорить оказалось невозможно. Он упорно и тщательно работал с первичными источниками в течение многих лет. Сейчас его работы и цифры прочно вошли в научный оборот. Некоторые работы В.Н. Земскова, для ознакомления: 1) К вопросу о масштабах репрессий в СССР 2) О масштабах людских потерь СССР в ходе Великой Отечественной Войны 3) О масштабах политических репрессий в СССР http://periskop.livejournal.com/1438901.html __________________ С уважением, Темур. И будешь тратить силы и мотивацию, необходимые для трансформации себя, на трансформацию окружающих. Многим людям по-настоящему и не нужна истина, им просто нужно постоянное подтверждение, что именно то, во что они верят и есть истина.

01.08.2015, 23:43	#406
Ветер натурал-консерватор Регистрация: 25.01.2007 Адрес: Вне Нерезиновой )) Сообщений: 18,952	худлит, как основа мировоззрения... для школоты потянет. __________________ демократия- понятие классовое Если вы не знаете, за что вам умирать, это ещё не значит, что другие не знают, за что вас убивать (©) Мне трудно представить себе, какая может быть “личная свобода” у безработного, который ходит голодным и не находит применения своего труда. Настоящая свобода имеется только там, где уничтожена эксплуатация, где нет угнетения одних людей другими, где нет безработицы и нищенства, где человек не дрожит за то, что завтра может потерять работу, жилище, хлеб. Только в таком обществе возможна настоящая, а не бумажная, личная и всякая другая свобода. (С) ...строй, который позволяет группе мерзавцев управлять толпой идиотов кто россию полюбил, кто ей честно служит, тот и русский (С) Горин Шут Балакирев

01.08.2015, 23:49	#407
seevad Актер Божественной Сцены Регистрация: 04.03.2008 Сообщений: 14,152	О Шаламове? Так он сам ОТТУДА.... И не из шарашки отнюдь.... Да и не это главное.... А то, что комми считают с того времени, когда главные мерзости остались позади... __________________ "Сегодня перед русским обществом новые задачи, в которых политическая канонизация большевизма, ленинизма и сталинизма не друг, а враг нашего будущего." (Е. Холмогоров).

01.08.2015, 23:52	#408
seevad Актер Божественной Сцены Регистрация: 04.03.2008 Сообщений: 14,152	http://swolkov.org/russia/russia-352.htm "Национал-большевизм, протаскивающий советско-коммунистическую суть в национально-патриотической упаковке, имел гораздо большие шансы быть воспринятым неискушеннымив идейно-политических вопросах людьми, чем откровенно красная проповедь ортодоксов,и представлял тогда более перспективный тип национализма, чем «новый русский национализм», с которым он в отдельных аспектах схож. Родоначальником национал-большевизма является, конечно, Сталин — такой, каким он становился с конца 30-х годови окончательно заявил себя в 1943–1953 гг. Режим этого периода был первым реально-историческим образчиком национал-большевистского режима. В дальнейшем национал-большевистское начало присутствовало как одна из тенденций в среде советского руководства: после Сталина патриотическая составляющая была выражена слабее,у «постсоветских» национал-большевиков она была представлена значительно сильнее,но все равно речь шла лишь о степени, о градусе «патриотизма» одного и того жев принципе режима. Вопреки утверждениям как некоторых апологетов сталинизма, таки его левых же противников, Сталин никогда не переставал быть ни левым,ни коммунистом. Дело даже не столько в том, что он оставался социалистом, сколько в том,что он оставался именно большевиком. То есть человеком, который неотделим и от самойбольшевистской революции, и от всех её других деятелей, и от откровенно антирусского режима 1920-х годов, как бы он потом ни менял пропагандистские лозунги. Ни о какомотречении от революции речи никогда не шло, его отношение к другим большевикам диктовалось не идеологическими и принципиально-политическими, а чисто личными мотивами, мотивами борьбы за власть — он ничего не имел против тех кто не могпредставлять для него (например, за преждевременной смертью) опасности: из двухравнозначных и однозначных фигур Троцкий почитался сатаной, а Свердлов — архангелом." __________________ "Сегодня перед русским обществом новые задачи, в которых политическая канонизация большевизма, ленинизма и сталинизма не друг, а враг нашего будущего." (Е. Холмогоров).

02.08.2015, 10:39	#410
BOBA Сетевой эльф Регистрация: 27.09.2007 Сообщений: 37,517	всего 800 тысяч ? немного. а кого и как считали - тех кого именно расстреляли, или еще тех кто в лагерях умер? а чеченцев которые зиму после переселения от голода и холода не выдержали в список включили? ну и вопрос второй - какие это были 800 тысяч. кто гарантировал Королеву, что его не задавит бревном в просто лагере (не шарашке)? __________________ Магическое зеркало: видеть себя в других, видеть других в себе... Предпочитаю вежливость.