Обязан ли умный быть богатым?

[Tytgrom]

Милана твои предлжения. На что можно потратить деньги?

[Сероглазая]

Обязан ли умный быть богатым?

Кому обязан?

[Странник]

Сообщение от Милана

Никогда не слышала, что деньги могут быть ненужные . Если на них нэтрэбэ купить себе лишнее платье или заморскую еду, то неужели больше не найти им достойное применение?

Деньги - это овеществленная энергия, и фраза: за все надо платить - это не просто слова. Пословица: от трудов праведных - не наживешь палат каменных, это пришедшая к нам из глубины веков истина, которая говорит, что человек В ПРИНЦИПЕ не может заработать огромную сумму денег поскольку у него нет равноценного количества чувственной, психической энергии для обмена, чтобы получить эту сумму ПРАВЕДНЫМ путем.

Любое значительное "состояние" - это деньги, полученные путем НЕправедным, когда человек присваивает гораздо больше энергии (денег), чем отдает своей, то есть берет энергию (как бы) в долг, хотя чем собирается расплачиваться - непонятно. Таких хронических должников Судьба очень скоро жестко ставит "на счетчик", то есть вводит в их жизнь те или иные обстоятельства, вынуждающие их отдавать практически всю свою психическую энергию в возмещение долга. На развитие собственной души, обретение ею нужных в данном воплощении качеств - не остается практически НИЧЕГО: ни времени, ни сил, ни желания.

Деньги не нужны, когда за них приходится расплачиваться "опустошенностью" души, которая и есть показатель того, что для развития своей сущности - энергии нет. Не говоря уже о том, что приходится выстраивать защиту для сохранения денег и платить за нее теми же деньгами. Возникает замкнутый круг, разорвать который можно только снижением запросов до того уровня, когда восстанавливается баланс энергий, то есть сознательно отказываться от неправедных денег.

Обычно это сопровождается "рассасыванием" всех конфликтов, на деньги завязанных. Передача состояний на благотворительные цели и ограничение себя в потреблении энергии денег - типичный пример выхода из таких ситуаций с наименьшими, для своей души, потерями. Существует выражение (по смыслу): сократи свои потребности до минимума, и перед тобой - весь мир.

[Точка Сборки]

Странник

Деньги - это овеществленная энергия, и фраза: за все надо платить - это не просто слова.

По Зеланду...

Мысленная энергия отдельных людей создает интерференционную картину в энергетическом поле. В таком случае посреди океана энергии создается отдельная независимая энергоинформационная структура – энергетический маятник. Эта структура начинает жить своей жизнью и подчиняет людей, задействованных в ее создании, своим законам.

Почему маятник? Потому что он раскачивается тем сильнее, чем больше людей – приверженцев – питает его своей энергией.

· Маятник питается энергией своих приверженцев и за счет этого увеличивает свои колебания.
· Маятник стремится привлечь к себе как можно больше приверженцев, чтобы получить как можно больше энергии.
· Маятник противопоставляет группу своих приверженцев всем остальным группам. (Мы вот какие, а они другие, плохие.)
· Маятник агрессивно обвиняет всякого, кто не захотел стать приверженцем, и пытается либо привлечь на свою сторону, либо нейтрализовать или устранить.
· Маятник пользуется благообразными привлекательными масками, прикрывается высокими целями, играет на чувствах людей, чтобы оправдать свои действия и завоевать как можно больше приверженцев.

На развитие собственной души, обретение ею нужных в данном воплощении качеств - не остается практически НИЧЕГО: ни времени, ни сил, ни желания.

Да, человек сам не замечает, не успевает сообразить, что к чему, а уже поздно, он оказался вовлечён в пагубную систему, из которой выбраться сил у него остаётся всё меньше, а всё больше зависимости.
Более того, кое-кто сам начинает осознавать собственную такую "зависимость", и... сознательно выбирает "служение" ЕЙ. Он понимает, что может в ней "сгореть", но слишком одержим идеей УПРАВЛЯТЬ И ИСПОЛЬЗОВАТЬ этот источник энергии... И он идёт на риск, принося себя "в жертву" за временное упоение силой и властью... И он сгорит, рано или поздно, поскольку оказывается не в силах выдерживать накал, и будет скорее всего, разрушен...

Возникает замкнутый круг, разорвать который можно только снижением запросов до того уровня, когда восстанавливается баланс энергий, то есть сознательно отказываться от неправедных денег.

По модели Зеланда, выйти из власти такого ДИСТРУКТИВНОГО "маятника" можно только перестав отдавать ему свою внутреннюю энергию... Научившись ВИДЕТЬ И ПОНИМАТЬ, что и почему происходит, научившись управлять своим сознанием и желаниями.

Передача состояний на благотворительные цели и ограничение себя в потреблении энергии денег - типичный пример выхода из таких ситуаций с наименьшими, для своей души, потерями.

Вдруг подумала, что если мы чувствуем в себе "избыточный потенциал", требующий выхода, при этом настроены не на собственное обогащение, но созидание и развитие общества вцелом, можно попытаться, например, стать хорошим, мудрым и справедливым идеологом и стратегом. Тогда можно начать развивать какое-нить производство или ещё что, в первую очередь полезное для общества. Думать о том, как построить собственную экономику на здоровой конкуренции,опирающейся на гуманизм, а не зверские "законы джунглей".
Еслиб такая сказочная модель начала работать, ставя себе главной задачей не беспредельное обогащение каждого ради удовлетворения неуёмного аппетита. а ради поддержания достойного уровня жизни каждого члена сообщества, в свою очередь, готового вносить посильные вклады в этот процесс. Но это-как показывает "суровая правда жизни" из разряда сказок...
Да, можно быть "гением науки", "попасть в струю" и обогатится, например, создав новую суперприбыльную технологию, с точки зрения полезности для государства...
Думаю, это наименее вредный для души шанс получения денег, и немалых...
Главное, не забывать об истинных ценностях и не впадать в азарт, не поддаваться тому самому "маятнику"...

Существует выражение (по смыслу): сократи свои потребности до минимума, и перед тобой - весь мир.

Наверно, имеется ввиду умение "не зависеть" от чего либо, в том числе, материальных благ...

[Милана]

Tytgrom
Оль, вот у тебя две дочки. Можно потратить деньги на их образование, можно отправиться всей семьей в интересное путешествие по каким-нить историческим местам. Можно послушать итальянскую оперу на родине… Перечислять можно бесконечно. Вот ты сейчас делаешь ремонт в маминой квартире. Ты его делаешь своими силами или наняла мастеров? А мастера таджики или финны? А материалы вы покупаете на рынке или еще где? А покупаете то, что нравится или то, что дешевле? А вообще любой другой товар покупаете тот, что нравится или что дешевле? Мой жизненный опыт подсказывает, что обычно это разные товары. Я не говорю о том, что жить надо по высоким ценам. Я лишь привожу примеры, что деньги всегда есть куда потратить.
Странник
Ты говоришь о ситуации, когда человек буквально одержим идеей заработать «состояние», когда зарабатывание денег становится целью, для которой хороши любые средства. А поскольку для таких людей денег много не бывает, то человек становится ненасытной прорвой с все более возрастающими запросами по мере удовлетворения предыдущих. И тут я с тобой абсолютно согласна.
Но это совсем не значит, что потребности нужно снижать до минимума. Ведь, в сущности, человеку для жизни нужно очень и очень мало. И тогда может получиться перекос в другую сторону. Деньги, на мой взгляд, как раз и нужны для того, чтобы с их помощью, как средством, можно было продвигаться по пути своего развития.
А благотворительность – это вообще отдельная статья. И на это можно жертвовать и вполне праведные деньги.

[Tytgrom]

Милана Деньги на образование есть смысл тратить, когда ребенок определился хотя бы с направлением интересов. А если они сами не знают что хотят, то это не тратить деньги, а выкидывать.
В интересное путешествие отправится не проблема. Вот только интересы у всех разные. Да и денег на такое путешествие особенно не нужно.
Ремонт делают на мамины деньги и мастера, которых ей рекомендовали.
Свой ремонт мы делали сами. Потому что нам так проще.
Материалы я покупаю те, которые мне нравятся, но это далеко не самые дорогие материалы.
Дорогое далеко не всегда лучшее.
У нас есть все, что нам нужно.

А режим "зарабатывания денег" не оставляет времени на себя. Поэтому нанимаются чужие люди в домработницы, повара, садовники.

А благотворительность – это вообще отдельная статья. И на это можно жертвовать и вполне праведные деньги.

Для меня благотворительность очень сложное понятие.
вариант 1.
Люди не хотят работать, а требуют помощи от "благотворителей"
вариант 2
Благотворитель наворовал денег, а потом решил немногим поделиться
вариант 3
Вместо того чтобы дать людям заработать им кидают подачки.

[Bender]

Любое значительное "состояние" - это деньги, полученные путем НЕправедным, когда человек присваивает гораздо больше энергии (денег), чем отдает своей, то есть берет энергию (как бы) в долг, хотя чем собирается расплачиваться - непонятно.

Абсолютно не согласен. А как быть с предпринимательским риском? Как быть, например, с тем, что человек продает квартиру, занимает дополнительно денег, чтобы купить оборудование и построить предприятие? На котором будут работать рабочие, получать зарплату, кормить свои семьи, продукция будет служить людям и приносить пользу. А если предприниматель ошибется? Останется без всего, да еще и с долгами. А такое случается, причем гораздо чаще, чем успешные примеры.

Предпринимательский риск - основа современной экономики, и так было во все времена. Если бы никто не хотел брать на себя предпринимательский риск, если бы предпринимательский риск не вознаграждался, то жили бы мы сейчас в натуральном хозяйстве или еще хуже.

Всю остальную эзотерику Странника оставлю без комментариев...

[Tytgrom]

Но ведь он не просто строит предприятие. для того чтобы получить прибыль - надо кого-то обмануть. надо продать товар дороже,чем он стоит. иначе прибыли не будет.

[Милана]

…то это не тратить деньги, а выкидывать

Ну, если вопрос так стоит, тогда конечно.

Да и денег на такое путешествие особенно не нужно

Особенно не нужно – это сколько конкретно? Вот добраться до озера Байкал вчетвером, сколько денег на это уйдет?

Материалы я покупаю те, которые мне нравятся

А те, что дорогие, они все сплошь не нравятся?

Дорогое далеко не всегда лучшее

Да, согласна, дорогое не всегда лучшее, но лучшее/качественное всегда дорогое.

Для меня благотворительность очень сложное понятие

Есть еще вариант 4 – бездомные животные и исчезающие виды.
И вариант 5 – больные дети и пенсионеры.

[Bender]

Но ведь он не просто строит предприятие. для того чтобы получить прибыль - надо кого-то обмануть. надо продать товар дороже,чем он стоит. иначе прибыли не будет.

Любой товар на рынке можно продать ровно за столько, сколько за него согласны платить покупатели. Это объективная данность, на которую ты не влияешь. А сколько ты потратишь на его производство - это твои личные проблемы, можешь потратить больше (из-за неумения или объективных обстоятельств), и получить убыток, можешь потратить меньше и получить прибыль. По-моему, все абсолютно честно, в чем тут обман? Кто кого обманывает?

Ты ведь не утверждаешь, что продавая свой труд работодателю, ты ставишь перед собой задачу его обмануть и сделать работы меньше, чем зарплата, которую он тебе платит?